“柳青瑤起訴劉宇侵權(quán)”“劉宇刪除蒙面舞王蘭陵王視頻”，一起圍繞歌曲《蘭陵王破陣曲》的版權(quán)糾紛同一天在微博熱搜上連占3條詞條位置，引發(fā)關(guān)注。歌曲創(chuàng)作者選擇網(wǎng)絡(luò)曝光獲得大眾同情，但情況陳述有失實(shí)之處；表演藝人給出了一定的回應(yīng)處理，但節(jié)目組卻全程發(fā)聲“缺席”……各方網(wǎng)友打起“口水仗”，使得在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何進(jìn)行版權(quán)保護(hù)這一問(wèn)題再度引發(fā)熱議。
現(xiàn)有的版權(quán)保護(hù)制度在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代面臨眾多新挑戰(zhàn)。擁有各種“技術(shù)手段”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加速了版權(quán)作品的傳播，但也使版權(quán)作品的“被使用”變得更加難以監(jiān)控。如果連自己的作品被傳到哪里都不清楚，自己的權(quán)利“標(biāo)注”在復(fù)雜的傳播過(guò)程中也被“默認(rèn)”抹除，維權(quán)也就變得更加被動(dòng)。若放任不管，版權(quán)使用只得倚賴于作品使用者的“信用”了。
互聯(lián)網(wǎng)的多面性，在維權(quán)過(guò)程中也體現(xiàn)得淋漓盡致，一邊給權(quán)利人的合法權(quán)益保護(hù)制造“路障”，一邊又可以做權(quán)利人維權(quán)聲討的“擴(kuò)音器”。但是互聯(lián)網(wǎng)同時(shí)秉持著堅(jiān)定的“市場(chǎng)支配”原則，只做搬運(yùn)工，風(fēng)險(xiǎn)仍需參與者自行承擔(dān)。
在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)的“擴(kuò)音喇叭”功能有時(shí)就被作為一種“談判”籌碼，“一鬧就靈”“誰(shuí)聲音大誰(shuí)有理”“誰(shuí)能博得更多同情誰(shuí)勝利”的想法，導(dǎo)致維權(quán)行為變了味兒。在這種想法的驅(qū)使下，不乏有人選擇夸大事實(shí)、制造噱頭，甚至捏造事實(shí)，意圖以此為自己的維權(quán)行為爭(zhēng)得更多主動(dòng)。到頭來(lái)，卻只是在消耗公眾的同情心，也讓自己的維權(quán)蒙上了“信用污點(diǎn)”。
目前來(lái)看，無(wú)論是權(quán)利方還是使用方，都需要“信用”邏輯的極大支持。構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)信用體系，或許是能夠破局的可行之道，一方面監(jiān)督并嚴(yán)懲惡意侵權(quán)行為，警告震懾“夸大式”“捏造式”維權(quán)行為，另一方面褒揚(yáng)誠(chéng)信，為合理正當(dāng)?shù)臋?quán)利保護(hù)行為提供更多支持。
當(dāng)前我國(guó)正在統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域社會(huì)信用體系建設(shè)，推動(dòng)形成行政性、市場(chǎng)性和行業(yè)性等懲戒措施多管齊下，社會(huì)力量廣泛參與的失信聯(lián)合懲戒大格局。期待通過(guò)社會(huì)共塑，加快形成崇尚法治、敬畏法律、鼓勵(lì)創(chuàng)新、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、弘揚(yáng)正氣的良好道德風(fēng)尚。