2021年7月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于支持浦東新區(qū)高水平改革開放打造社會主義現(xiàn)代化建設(shè)引領(lǐng)區(qū)的意見》（下稱《意見》）正式發(fā)布，要求上海市浦東新區(qū)做大做強文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，培育消費新模式新業(yè)態(tài)。在《意見》發(fā)布一周年之際，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）籌劃啟動了“建功引領(lǐng)區(qū) 司法新作為”主題系列活動，并于近日舉行首場活動——文創(chuàng)版權(quán)保護司法問題研討會暨《文創(chuàng)版權(quán)司法保護新進展》白皮書發(fā)布儀式，邀請學(xué)術(shù)界、司法界和產(chǎn)業(yè)界的嘉賓代表，共同探討文創(chuàng)領(lǐng)域版權(quán)保護的熱點問題。
“此次研討會是浦東法院充分發(fā)揮司法服務(wù)保障引領(lǐng)區(qū)建設(shè)的職能作用、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要舉措之一。一方面向社會通報浦東法院一年來在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)版權(quán)司法保護方面的主要做法和成效；另一方面希望能總結(jié)交流文創(chuàng)版權(quán)司法保護經(jīng)驗，助力文創(chuàng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。”浦東法院院長朱丹表示。
案件顯現(xiàn)五大特點
在過去的一年，浦東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判的職能作用，為浦東新區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供司法服務(wù)和有力保障。在此背景下，浦東法院對該院一年來審理的文創(chuàng)版權(quán)案件進行了梳理總結(jié)，并撰寫出上述白皮書。白皮書顯示，此類案件呈現(xiàn)出以下五個特點。
爭議領(lǐng)域廣泛化。文創(chuàng)版權(quán)民事案件涉及領(lǐng)域涵蓋了影視劇、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、圖片、動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、體育賽事、展會等當前文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的主要形態(tài)，特別是涉及短視頻領(lǐng)域的案件明顯增多，從5起案件增長到44起案件，涉及3000余個不同的短視頻片段。
版權(quán)運營國際化。文創(chuàng)版權(quán)民事案件中，主體涉外的案件有11件，作品權(quán)利來自國外權(quán)利人直接授權(quán)的案件有1072件，體現(xiàn)出浦東新區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在跨境版權(quán)開發(fā)、運營和維護領(lǐng)域已較為成熟，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加趨于國際化。
涉訴產(chǎn)品鏈條化。一年來，浦東法院受理了200余起小說訴影視、游戲訴影視、動漫訴音頻、影視訴周邊等跨產(chǎn)品領(lǐng)域的版權(quán)訴訟，相比上年同期的不到100起案件，與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈條相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟顯著增加。
糾紛形態(tài)網(wǎng)絡(luò)化。5G等新技術(shù)的發(fā)展，催生出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視聽、網(wǎng)絡(luò)游戲等新產(chǎn)業(yè)形態(tài)與此同時，“互聯(lián)網(wǎng)+文化”知識產(chǎn)權(quán)糾紛也相伴而生。在過去一年，浦東法院受理的文創(chuàng)版權(quán)案件中，80%以上為“互聯(lián)網(wǎng)+文化”版權(quán)案件。
判賠金額上升化。在過去的一年，浦東法院對于文創(chuàng)版權(quán)的侵權(quán)判賠力度不斷提升，高判賠金額及案件數(shù)量均明顯增多，其中最高判賠金額達到2000萬元。
新技術(shù)催生新問題
近年來，伴隨著聚合平臺、云存儲空間分享、網(wǎng)絡(luò)直播等新興技術(shù)的快速發(fā)展，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在迎來新的發(fā)展機遇的同時，版權(quán)保護也面臨新的挑戰(zhàn)。
在過去的一年，浦東法院審理了一系列涉及新技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，法律問題與技術(shù)問題的相互交織，加大了這些案件的專業(yè)技術(shù)事實查明難度，而這也是此次研討會上關(guān)注度較高的話題。上海市政協(xié)常委、上海協(xié)力律師事務(wù)所律師游閩鍵表示，算法只是一個工具，對于涉及使用算法的平臺的知識產(chǎn)權(quán)案件，不能一概而論，應(yīng)具體問題具體分析。比如，在判定平臺是否應(yīng)負有更高注意義務(wù)時，應(yīng)從可能性和可及性兩個角度進行分析。其中，可能性指的是，平臺使用算法時有沒有發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的可能性；可及性則是在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容后，算法能不能實現(xiàn)自動過濾和攔截。如果具備了可能性和可及性，平臺就具備了可責性，如果不具備可能性和可及性，平臺就不具備可責性。
清華大學(xué)法學(xué)院教授、知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國斌提出，不能僅因為推薦算法擴大了服務(wù)商的影響力或者提升了服務(wù)商推廣內(nèi)容的能力，就必然認定服務(wù)商承擔更多的法律責任。當平臺區(qū)別對待頭部用戶或者平臺特別扶持一部分用戶時，而這些用戶涉及侵權(quán)盜版內(nèi)容時，就需要考慮這個決策是人為的還是算法根據(jù)用戶的瀏覽數(shù)據(jù)自動作出的，對于不同的行為類型，平臺承擔的法律責任應(yīng)當不同。
“從運營實踐來看，建議提供算法推薦服務(wù)的視頻平臺做好事前、事中、事后保障。”北京優(yōu)酷科技有限公司版權(quán)管理中心總監(jiān)王冀表示，事前保障是指完善內(nèi)容推薦池的機制，比如將版權(quán)證明作為影視類內(nèi)容推薦的前置門檻；事中保障是指平臺上既有版權(quán)方上傳的內(nèi)容，又有未授權(quán)用戶上傳的內(nèi)容，算法應(yīng)當向真正的權(quán)利人傾斜；事后保障則是指平臺通過技術(shù)的優(yōu)化，在接到投訴通知后主動開展版權(quán)過濾。
在談及算法推薦短視頻平臺管理措施及懲罰性賠償責任認定時，騰訊集團法務(wù)副總經(jīng)理刁云蕓表示，短視頻平臺并不是一個傳統(tǒng)意義上的信息存儲空間，其還進行內(nèi)容的推送、分發(fā)、分成和管理運營，與內(nèi)容上傳者構(gòu)成利益共同體。因此，其在發(fā)生熱播劇傳播時應(yīng)該適用“紅旗原則”。當短視頻平臺的涉嫌侵權(quán)行為構(gòu)成主觀惡意且情節(jié)嚴重的，應(yīng)當適用懲罰性賠償。
除上述話題外，研討會上，來自上海市高級人民法院等13家法院的一線審判員代表，來自華東政法大學(xué)、同濟大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)等研究院的專家學(xué)者，還就數(shù)字藏品和體育賽事版權(quán)保護等話題進行了交流。