近年來，綜藝節(jié)目市場快速發(fā)展，同時，因節(jié)目未經(jīng)許可使用音樂作品引發(fā)的版權(quán)糾紛也時有發(fā)生，不少參與節(jié)目的藝人也因此被指版權(quán)侵權(quán)。近日，樂手柳青瑤就公開表示藝人劉宇在節(jié)目《蒙面舞王》中的舞臺表演曲目涉嫌侵犯她的原創(chuàng)音樂《蘭陵王入陣曲》和《聽！秦王破陣樂》的版權(quán)，引發(fā)公眾關(guān)注。那么，藝人參加綜藝節(jié)目，應(yīng)注意哪些版權(quán)問題？
我國著作權(quán)法第三十八條規(guī)定，使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。也就是說，藝人在參加節(jié)目錄制過程中，節(jié)目主辦方未經(jīng)授權(quán)使用了他人作品，除非藝人存在過錯，否則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。藝人按節(jié)目組指示進(jìn)行演出，節(jié)目組為此支付報酬，通常來說，二者此時形成的是勞務(wù)關(guān)系。藝人作為提供勞務(wù)一方，受節(jié)目組委托進(jìn)行演出，演出內(nèi)容由節(jié)目組安排、策劃。節(jié)目組作為接受勞務(wù)一方，是節(jié)目的直接受益人，主導(dǎo)節(jié)目錄制過程，往往對錄制活動中的資源具有支配地位，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)為藝人提供完成約定勞動服務(wù)所必需的工作條件，包括藝人演出中使用音樂的授權(quán)。此外，依著作權(quán)法第三十八條，作為演出組織者，節(jié)目組也應(yīng)當(dāng)去取得原作者許可并支付報酬。所以一般來說，藝人作為節(jié)目參與者，在節(jié)目組聲稱音樂已得到合法授權(quán)后，有理由對此進(jìn)行善意信賴。藝人在與節(jié)目組確認(rèn)版權(quán)無異議后才完成演出，履行了合理的注意義務(wù)，因而不具有過錯，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果藝人在明知音樂未被合法授權(quán)仍參加節(jié)目進(jìn)行舞臺演出，被認(rèn)定為具有過錯，則藝人可能會與節(jié)目組承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。
對于藝人在節(jié)目錄制結(jié)束后傳播侵權(quán)視頻的行為，有觀點認(rèn)為，既然依據(jù)著作權(quán)法第三十八條，音樂的授權(quán)應(yīng)當(dāng)由節(jié)目組取得，而非藝人，藝人就可據(jù)此為其后續(xù)傳播行為免責(zé)。但藝人將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)的行為與節(jié)目組在電視臺、互聯(lián)網(wǎng)平臺上的傳播行為相同，都侵犯了原作者享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果藝人存在過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在藝人將含有未授權(quán)音樂的演出視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)后，公眾就可以通過網(wǎng)絡(luò)自行選擇時間和地點，在觀看藝人演出視頻的同時接觸原作者的作品，這一行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為。此時藝人的行為不會由于缺乏過錯而免于侵權(quán)認(rèn)定，因為侵權(quán)行為的認(rèn)定并不要求具有過錯。也就是說，即便藝人在傳播視頻時不知道音樂未被授權(quán)，但只要未經(jīng)許可實施了受專有權(quán)利規(guī)制的行為且缺乏合法抗辯理由，藝人的行為依然會被認(rèn)定構(gòu)成直接侵權(quán)。此時藝人應(yīng)當(dāng)選擇及時核實音樂是否已經(jīng)授權(quán)，避免原作者損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。
需要指出的是，相較于普通人，藝人由于擁有眾多粉絲，對社會具有更廣泛的示范效應(yīng)，應(yīng)具有更高的注意義務(wù)。在上傳視頻后，一旦得知視頻涉嫌侵權(quán)，藝人應(yīng)當(dāng)盡快與節(jié)目組核實。在這類版權(quán)糾紛中，原作者一般會通過在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布視頻指控節(jié)目組未經(jīng)許可使用其原創(chuàng)音樂，舞臺演出曲目涉嫌侵權(quán)。藝人在得知演出視頻涉嫌侵權(quán)后，應(yīng)當(dāng)主動向節(jié)目組核實演出視頻中使用的音樂是否已獲得合法授權(quán)。如果音樂未獲得合法授權(quán)或節(jié)目組未在合理期限內(nèi)給予準(zhǔn)確答復(fù)，藝人應(yīng)當(dāng)及時刪除侵權(quán)視頻。
對于藝人在得知視頻侵權(quán)后是否應(yīng)當(dāng)刪除視頻這一問題，有觀點認(rèn)為，由于藝人與節(jié)目組之間簽訂了宣發(fā)合同，無論視頻是否侵權(quán)，藝人都不能在合同履行期間刪除視頻，否則會造成違約。換句話說，藝人不具有履行合理注意義務(wù)的可能性，也就不可能具有過錯。這一邏輯是站不住腳的。宣發(fā)合約的存在并不能證明藝人本身無過錯，合約存在與否都不會影響過錯的認(rèn)定。假設(shè)藝人與節(jié)目組之間的確存在宣發(fā)合約，藝人在節(jié)目播出期間需要上傳演出視頻進(jìn)行節(jié)目宣傳，但如果藝人履行合同的內(nèi)容是實施侵權(quán)行為，那么藝人作為合同當(dāng)事人有權(quán)拒絕履行。合同雙方當(dāng)事人在履行合約時應(yīng)當(dāng)始終遵守誠信原則，不僅要求當(dāng)事人之間信守承諾，還要求雙方對第三人也要誠實守信，不得損害第三人的利益。藝人與節(jié)目組不能只顧履行雙方之間的宣發(fā)合約而不顧侵犯著作權(quán)法中規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，損害第三人的合法權(quán)益。藝人可以通過主張合同履行不能而免于承擔(dān)違約責(zé)任。
另外，節(jié)目所使用的音樂錄音制品可能承載音樂作品和作為鄰接權(quán)客體的表演，使用者通常應(yīng)當(dāng)表明原作者和表演者的身份，否則將侵犯作者的署名權(quán)和表演者的表明表演者身份權(quán)。由于署名權(quán)屬于人身權(quán)利，侵犯署名權(quán)的藝人還可能承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。
在泛娛樂化的當(dāng)今社會，不少藝人、節(jié)目組織者的版權(quán)保護(hù)意識還有待提高。藝人和演出組織者無論是在節(jié)目制作中還是后續(xù)傳播過程中，都應(yīng)當(dāng)尊重原創(chuàng)，取得許可。在侵權(quán)行為發(fā)生后，藝人和演出組織者應(yīng)及時停止侵權(quán)行為，勇于承擔(dān)責(zé)任，行業(yè)方能構(gòu)建起良好的生態(tài)。
?。ū疚膬H代表作者個人觀點）