華語樂壇某樂隊吉他手告訴第一財經(jīng)記者，如果旋律真的是一樣的話，從法律的角度來說，被抄襲的歌曲在中國的代理公司是可以要求抄襲的歌下架的。
2022年底至2023年元旦以來，歌曲《武家坡2021》持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)大火，至今仍在各大平臺維持著高熱度，甚至被封上“傳承京劇”的名號，但卻被指抄襲。
有網(wǎng)友指出，《武家坡2021》的曲調(diào)與初音未來在2011年發(fā)布的日語歌曲《イキたいの》十分相似。而《武家坡2021》則是在2019年12月發(fā)行的，且作詞作曲的作者表明這是一首原創(chuàng)歌曲。
截至發(fā)稿，《武家坡2021》的創(chuàng)作者“龍猛寺寬度”暫未公開回應(yīng)。
抄襲風(fēng)波在華語樂壇出現(xiàn)的頻率并不低。前幾年大火的李袁杰的國風(fēng)歌曲《離人愁》也被網(wǎng)友扒出可能抄襲《煙花易冷》以及《山外小樓夜聽雨》等幾首歌，還有網(wǎng)友甚至表示，《離人愁》就像是把好幾首古風(fēng)的歌曲拼湊起來了一樣。
音樂制作人、火星電臺吉他手曾宇告訴第一財經(jīng)記者：“中國的這些網(wǎng)絡(luò)歌曲，從某種意義上來說都是‘下一代人抄上一代人’。因為原創(chuàng)成本高，需要經(jīng)歷失敗、調(diào)整，而抄襲只需要直接抄一個成功案例，反正中國市場這么大，永遠(yuǎn)有沒聽過的人，永遠(yuǎn)有第一次聽的人。但是，中國的音樂在文字上是有自己特點的，這也有一定的原創(chuàng)性。而日本的這些歌，在中國的版權(quán)代理公司也不是太嚴(yán)謹(jǐn)，如果旋律真的是一樣的話，從法律的角度來說，代理公司是可以要求抄襲的歌下架的。”
曾宇進(jìn)一步介紹，一首歌的版權(quán)通常分成錄音版權(quán)和詞曲版權(quán)，在不同的國家和地區(qū)都有不同的代理公司。如果旋律抄襲構(gòu)成事實的話，應(yīng)該是負(fù)責(zé)詞曲版權(quán)的代理公司去幫助它代理的作者維權(quán)。
北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)則告訴第一財經(jīng)記者，該行為如果構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，可能會違反《著作權(quán)法》，需要承擔(dān)的法律責(zé)任是停止侵權(quán)和賠償損失。
有歌迷認(rèn)為，《武家坡2021》即使是抄襲也不介意，只要曲調(diào)優(yōu)美，且傳承了中國傳統(tǒng)文化，那就是有意義的。但也有歌迷表示，抄襲卻不承認(rèn)，損害了歌迷的信任。
2022年3月22日，國際唱片業(yè)協(xié)會（IFPI）發(fā)布的《2021年全球音樂報告》顯示，在付費訂閱流媒體增長的推動下，2021年全球錄制音樂產(chǎn)業(yè)總收入為259億美元，全球錄制音樂市場增長18.5%。2021年，中國超越韓國成為世界第六大音樂市場，前五位市場不變，依舊是美國、日本、英國、德國和法國。
由此看來，中國的音樂產(chǎn)業(yè)仍是一塊巨大的蛋糕，而對于《武家坡2021》這類網(wǎng)絡(luò)歌曲來說，第一財經(jīng)記者了解到，它的主要版權(quán)收入來源有兩塊，分別是電視綜藝節(jié)目的翻唱和流媒體平臺的點擊收入。甚至目前短視頻平臺還沒有一個公開的收費計算方式。