日前，美國反盜版組織創(chuàng)意未來（CreativeFuture）聯(lián)盟代表電影、電視、音樂和出版行業(yè)的公司和個人表示，希望將盜版網(wǎng)站屏蔽重新列入美國的政治議程。該聯(lián)盟的首席執(zhí)行官魯思．維塔勒（Ruth Vitale）認(rèn)為，在很多西方國家普遍存在的反盜版措施在美國卻不存在，這令人難以理解。
多年來，版權(quán)所有人嘗試了多種措施來遏制網(wǎng)絡(luò)盜版，并取得了不同程度的成功。
網(wǎng)站屏蔽已成為了首選的解決方案之一。雖然屏蔽措施并非無懈可擊，但通常的想法是，這些措施為那些臨時的盜版者帶來了足夠大的障礙，從而使其選擇合法的途徑。
在過去十年之初，這種屏蔽方式是非常有爭議的，特別是在美國。但在其他地方，這種做法正日益常態(tài)化。數(shù)十個國家都有相應(yīng)的法律或程序上的選擇以要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商屏蔽網(wǎng)站，目前全球已有超過2萬個網(wǎng)站被屏蔽。
美國未建立盜版網(wǎng)站屏蔽制度
美國的娛樂公司是支持屏蔽運(yùn)動的主要驅(qū)動因素，這些運(yùn)動目前已經(jīng)遍布所有有人居住的大洲。這可以被看作是一項(xiàng)偉大的成就，但美國卻很少出現(xiàn)在網(wǎng)站的屏蔽討論中——美國缺乏盜版網(wǎng)站屏蔽機(jī)制。
這并不是一個小的疏忽，因?yàn)槊绹鴮?shí)際上藏匿了數(shù)百萬的網(wǎng)絡(luò)盜版者，比世界上任何其他國家或地區(qū)都多。然而，十多年前，美國也是第一個推動主要網(wǎng)站屏蔽立法失敗的國家，隨之而來的是公眾的激烈抗議。
近年來，主要的權(quán)利所有人已經(jīng)慢慢開始把這個問題重新提上政治議程。不久前，維塔勒寫給美國《國會山報（The Hill）》一篇專欄文章，呼吁政府采取行動。
創(chuàng)意未來是一個代表500多家以版權(quán)為業(yè)務(wù)的公司以及30萬名在創(chuàng)意行業(yè)工作的個人利益的組織。該組織強(qiáng)烈支持制定更嚴(yán)厲的版權(quán)法律，包括針對網(wǎng)站屏蔽立法。
維塔勒寫道：“盡管我們的創(chuàng)意社區(qū)有著悠久的創(chuàng)新歷史，但美國在某種程度上缺乏一種常識和極其有效的反盜版工具：網(wǎng)站屏蔽?，F(xiàn)在，我們比以往任何時候都更需要它。”
維塔勒認(rèn)為，當(dāng)其他國家采取這些“常識性措施”時，美國卻袖手旁觀，這是“不可理解的”。
無過錯禁令
從技術(shù)上講，美國法院已經(jīng)可以命令中介機(jī)構(gòu)屏蔽網(wǎng)站，這在過去也已經(jīng)發(fā)生過。然而，相關(guān)法律并不能完全明確互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商是否需要承擔(dān)責(zé)任。這使得屏蔽成為一個復(fù)雜的法律問題。
理想情況下，權(quán)利所有人希望改變美國的法律框架，以允許其在本土發(fā)布這些命令。具體的方案尚未形成，但根據(jù)維塔勒的說法，很明顯，網(wǎng)站屏蔽計劃是有效的。
在適當(dāng)?shù)乃痉ūO(jiān)管下，法院應(yīng)該能夠要求互聯(lián)網(wǎng)提供商屏蔽外國的盜版網(wǎng)站，而無需中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。
維塔勒指出：“在實(shí)施法院裁決的網(wǎng)站措施的40多個國家中，包括加拿大和英國等西方國家，這種網(wǎng)站屏蔽措施已被證明是打擊盜版的有效救濟(jì)措施。”
西方國家認(rèn)可的屏蔽模式
在谷歌和維基百科等科技巨頭支持大規(guī)模公眾抗議后，早期的《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案（SOPA）》網(wǎng)站屏蔽立法陷入困境。主要的擔(dān)憂是，屏蔽最終會導(dǎo)致過度屏蔽和影響核心互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的其他問題。
根據(jù)維塔勒的說法，這些擔(dān)憂被夸大了，并且也沒有得到證實(shí)。在實(shí)施網(wǎng)站屏蔽的國家，很少出現(xiàn)問題。
在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）智庫（EIU）最新發(fā)布的全球民主狀況年度指數(shù)中，包括加拿大、澳大利亞和英國在內(nèi)的許多允許司法網(wǎng)站屏蔽的國家排名均高于美國。
維塔勒補(bǔ)充道：“這說明了什么？幾乎沒有證據(jù)表明網(wǎng)站屏蔽和言論自由之間存在負(fù)相關(guān)。”
呼吁國會立法
反對者指出，網(wǎng)站屏蔽是威脅言論自由的“滑坡謬誤”。此外，這些措施的有效性也受到質(zhì)疑，因?yàn)樗鼈兒苋菀妆焕@過或規(guī)避。
維塔勒對這種觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，并指出，研究表明，網(wǎng)站屏蔽可以減少盜版，增加合法消費(fèi)。這種方式可能并不完美，但這并不是重點(diǎn)。
他總結(jié)道：“現(xiàn)在是時候停止討論這些反對常識性反盜版工具的過時論點(diǎn)了。保護(hù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一直是兩黨共同關(guān)注的問題，我希望國會兩黨議員能夠很快準(zhǔn)備好就網(wǎng)站屏蔽立法進(jìn)行討論。”
維塔勒專欄的標(biāo)題避開了“網(wǎng)站屏蔽”一詞，這一事實(shí)表明，敏感性仍然存在。然而，在這一點(diǎn)上，完全忽略網(wǎng)站屏蔽問題正變得越來越讓人難以接受。
不過，美國政府在此問題上已經(jīng)有了一些進(jìn)展。美國參議員湯姆．提利斯（Thom Tillis）此前要求公眾分享他們對網(wǎng)站屏蔽的看法。這引發(fā)了美國電影協(xié)會的一致支持，但也一如既往地遭到了很多人的反對。
編譯自 torrentfreak.com