原標(biāo)題：保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展——網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律熱點(diǎn)問題研討會(huì)上的聲音
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律熱點(diǎn)問題研討會(huì)現(xiàn)場
數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)在取得長足進(jìn)步的同時(shí)，也面臨盜版行為更加隱蔽、形式更加多樣等難題。近日，由湖北省委宣傳部（省版權(quán)局）指導(dǎo)、湖北省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)主辦的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律熱點(diǎn)問題研討會(huì)在武漢舉辦，來自高校、司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)和行業(yè)的嘉賓代表共商網(wǎng)絡(luò)版權(quán)健康發(fā)展之策。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)花樣翻新
“磨鐵旗下?lián)碛袌D書、娛樂、文學(xué)、動(dòng)漫等業(yè)務(wù)板塊，我們的業(yè)務(wù)都是‘長’在著作權(quán)上的。”研討中，北京磨鐵文化集團(tuán)股份有限公司副總裁魏子熙介紹說，過去磨鐵賣書主要依賴線下渠道，現(xiàn)在是線上占80%、線下占20%；過去的主要網(wǎng)絡(luò)渠道是京東、天貓，現(xiàn)在抖音和快手成了其最大的自渠道，隨之而來的就是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問題。“融媒體時(shí)代，從‘劇本殺’到短劇再到數(shù)字藏品，內(nèi)容載體不斷迭代，盜版方式也在不斷變化，這給企業(yè)的版權(quán)保護(hù)帶來挑戰(zhàn)。”魏子熙期待企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方攜手應(yīng)對(duì)盜版，以區(qū)塊鏈技術(shù)提升版權(quán)確認(rèn)和公證的效力，對(duì)盜版類侵權(quán)訴訟建立更高效的訴訟機(jī)制，同時(shí)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)判賠標(biāo)準(zhǔn)能夠與行業(yè)發(fā)展相適應(yīng)。
武漢華著科技有限公司總法律顧問黃繼墨說，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正面臨侵權(quán)盜版的“三座大山”，即盜版平臺(tái)、搜索引擎和應(yīng)用市場。她在發(fā)言中介紹移動(dòng)搜索轉(zhuǎn)碼閱讀服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問題時(shí)表示，轉(zhuǎn)碼技術(shù)原本是為了將電腦端的HTML網(wǎng)頁格式轉(zhuǎn)化成適配手機(jī)端的WML網(wǎng)頁格式，并去除被鏈接網(wǎng)站的廣告和垃圾信息，提高移動(dòng)端用戶的閱讀體驗(yàn)，但近些年已經(jīng)異化成網(wǎng)絡(luò)盜版的重災(zāi)區(qū)，嚴(yán)重影響到版權(quán)方的直接利益。這種轉(zhuǎn)碼行為是否構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)，由于涉及較多技術(shù)性質(zhì)認(rèn)定的問題，在實(shí)踐中較為復(fù)雜，司法認(rèn)定難，給權(quán)利人帶來許多維權(quán)障礙。
當(dāng)下，越來越多的人使用移動(dòng)閱讀APP進(jìn)行閱讀，盜版APP隨之泛濫。在北京博易創(chuàng)為公司法務(wù)專家張嘉琦看來，整治盜版APP，首先建議轉(zhuǎn)變有關(guān)部門的APP備案審核方式，從形式審查提升為實(shí)質(zhì)審查，除了申請(qǐng)材料完整性、規(guī)范性，還要就材料真實(shí)性、申請(qǐng)相關(guān)內(nèi)容合法性進(jìn)行審查；其次，提升應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的備案門檻，拒絕明顯不具備運(yùn)營能力的個(gè)人申請(qǐng)網(wǎng)站備案，或者拒絕代辦公司代為申請(qǐng)備案；再次，加強(qiáng)應(yīng)用市場的審核義務(wù)，在分發(fā)入口處實(shí)施更為嚴(yán)格的監(jiān)管措施。
湖北知音傳媒集團(tuán)法務(wù)部法務(wù)專家趙小璇著重探討了新媒體賬號(hào)所有權(quán)歸屬問題。新媒體賬號(hào)因擁有一定的粉絲數(shù)量、影響力而具有商業(yè)價(jià)值，具備了價(jià)值屬性。趙小璇介紹了微信、微博、抖音等平臺(tái)對(duì)新媒體賬號(hào)所有權(quán)的約定，同時(shí)提出期望：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)問題是保障，是基礎(chǔ)，是關(guān)鍵，我們迫切希望從法律層面或者司法實(shí)踐層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、權(quán)屬等進(jìn)行規(guī)范。”
中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院院長歐陽有權(quán)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有多重價(jià)值，但其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)急需版權(quán)保護(hù)，“維權(quán)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生存命門”，歐陽有權(quán)說，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)會(huì)因出現(xiàn)盜版遭受嚴(yán)重?fù)p失。好在，為了打擊盜版，我國出臺(tái)了一系列政策法規(guī)文件，采取了一系列行動(dòng)，目前還可以借助高科技，運(yùn)用區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)等，打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。
合理使用適用標(biāo)準(zhǔn)需完善
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)適用合法來源抗辯嗎？在網(wǎng)絡(luò)銷售場景中，經(jīng)營者需要展示商品圖片以吸引消費(fèi)者，如果銷售的物品涉嫌侵權(quán)，網(wǎng)店經(jīng)營者需不需要承擔(dān)責(zé)任，可以用什么理由進(jìn)行抗辯呢？全國審判業(yè)務(wù)專家陳錦川對(duì)這些問題進(jìn)行了法理分析?！吨鳈?quán)法》第五十九條規(guī)定：“復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。”陳錦川認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為和發(fā)行行為是各自獨(dú)立的，由不同的權(quán)利所調(diào)整?！吨鳈?quán)法》第五十九條只是規(guī)定發(fā)行者有合法來源抗辯，并不意味著“其他”行為的主體沒有過錯(cuò)，也不能以此為由，為不承擔(dān)賠償責(zé)任進(jìn)行抗辯。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎聚焦影視短視頻創(chuàng)作中的合理使用問題?！吨鳈?quán)法》第二十四條對(duì)于合理使用的12種情形進(jìn)行了具體規(guī)定，其中包括“為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。然而，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于“合理使用”的認(rèn)定，不同法院會(huì)采用不同的觀點(diǎn)。從域外因素主義模式下看合理使用的認(rèn)定，要綜合考慮被告使用行為的目的和性質(zhì)、被使用作品的屬性、使用原作品的數(shù)量和程度、對(duì)原作品潛在市場的影響等要素。杜穎認(rèn)為，影視短視頻中合理使用適用標(biāo)準(zhǔn)還需進(jìn)一步完善，例如，目前《著作權(quán)法》第二十四條第二項(xiàng)只有“介紹、評(píng)論和說明”，關(guān)于滑稽模仿、戲仿是否一定放在“評(píng)論、說明”里還需要界定；“適當(dāng)引用”涉及量和質(zhì)之間的關(guān)系，也需要進(jìn)一步明確。
多方合力打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，武漢市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長尹為進(jìn)行了詳細(xì)分享。以網(wǎng)絡(luò)侵害著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失賠償問題為例，他說，在司法實(shí)踐中，由于作品類型多樣，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)的手段多樣，賠償標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一；大量著作權(quán)侵權(quán)案件，因取證固證困難等原因，權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)無法通過證據(jù)確定，無法實(shí)現(xiàn)精細(xì)化賠償；法院多采用法定賠償，法官行使自由裁量權(quán)造成裁判尺度統(tǒng)一上的困惑。尹為也表示，無論如何，“保護(hù)權(quán)利人是所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，這是永恒不變的主題”。
為了助力解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題，近年來，武漢市人民檢察院創(chuàng)新推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察精準(zhǔn)服務(wù)。據(jù)武漢市人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室主任葉鐳介紹，武漢市人民檢察院以掛牌督辦為契機(jī)，統(tǒng)籌各方面的版權(quán)保護(hù)力量，整合保護(hù)資源，形成大安全保護(hù)格局，特別是案件辦理期間針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件發(fā)現(xiàn)難、取證難，充分發(fā)揮檢察責(zé)任，組織行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)、特邀學(xué)者召開聯(lián)席會(huì)議，針對(duì)搜集行政證據(jù)情況和公安機(jī)關(guān)偵查情況提出詳細(xì)的意見，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)案件全面?zhèn)刹?，追根溯源打擊。此外，在加?qiáng)隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)、人才培養(yǎng)專門化的同時(shí)，將豐富的高校資源與專業(yè)化、職業(yè)化檢察隊(duì)伍聯(lián)合，將法律理論與實(shí)踐結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)了檢校資源互補(bǔ)。
武漢仲裁委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院院長陳邁也表示，該院積極發(fā)揮仲裁制度優(yōu)勢(shì)，服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。例如，通過走訪、調(diào)研、座談會(huì)等不同形式落實(shí)版權(quán)保護(hù)宣傳工作，實(shí)地了解版權(quán)領(lǐng)域重點(diǎn)企業(yè)、重點(diǎn)項(xiàng)目的運(yùn)行情況；由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件專業(yè)性較強(qiáng)，積極引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)優(yōu)秀的專業(yè)人士，為武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的仲裁員和調(diào)解員打造一支高素質(zhì)、專業(yè)化的仲裁專家隊(duì)伍；針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件多、維權(quán)時(shí)間長、成本高、易泄露商業(yè)秘密等問題，出臺(tái)委托調(diào)解、調(diào)解+仲裁確認(rèn)等多種糾紛化解模式，努力營造安全、穩(wěn)定、舒適的法治環(huán)境。