原標(biāo)題：2022年度湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例公布——電商平臺(tái)未盡定期審核義務(wù)，須承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任
4月14日，湖南省高級(jí)人民法院召開新聞通氣會(huì)，通報(bào)2022年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并發(fā)布20個(gè)典型案例。其中，由該院二審的中信出版集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中信出版集團(tuán)）訴上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海尋夢(mèng)公司）、許某某侵害出版者權(quán)糾紛案入選。
據(jù)介紹，2020年，中信出版集團(tuán)與著作權(quán)人黃奇帆簽訂《圖書出版合同》，獲得《結(jié)構(gòu)性改革》一書中文簡(jiǎn)體字版的獨(dú)家出版權(quán)和發(fā)行權(quán)。2021年7月21日，中信出版集團(tuán)發(fā)現(xiàn)，三仙書閣（金海湖新區(qū)每峰百貨店的網(wǎng)絡(luò)店鋪，經(jīng)營(yíng)者為許某某）在拼多多平臺(tái)（開發(fā)商為上海尋夢(mèng)公司）銷售盜版《結(jié)構(gòu)性改革》。遂向法院起訴，要求許某某與上海尋夢(mèng)公司停止侵權(quán)并賠償損失。
一審法院對(duì)中信出版集團(tuán)要求上海尋夢(mèng)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。中信出版集團(tuán)遂提起上訴。
湖南省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，每峰百貨店在拼多多平臺(tái)開設(shè)三仙書閣銷售圖書，屬于必須辦理市場(chǎng)主體登記的情形。雖然上海尋夢(mèng)公司在三仙書閣入駐平臺(tái)時(shí)對(duì)其經(jīng)營(yíng)主體每峰百貨店的資質(zhì)進(jìn)行了審核，但之后一直未履行《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第二十四條第一款關(guān)于對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者身份等信息至少每6個(gè)月核驗(yàn)更新一次的義務(wù)，導(dǎo)致已注銷的每峰百貨店仍在拼多多平臺(tái)以三仙書閣名義銷售盜版書籍，未盡到審核平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和報(bào)送義務(wù)。該行為屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》第十一條第一項(xiàng)規(guī)定的“未履行制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、審核平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)資質(zhì)等法定義務(wù)”，可以認(rèn)定為上海尋夢(mèng)公司應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為存在。其中“審核平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)資質(zhì)等法定義務(wù)”，既包括平臺(tái)對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)駐平臺(tái)時(shí)的資質(zhì)審查，也應(yīng)包括對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)駐平臺(tái)后的定期資質(zhì)審查。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第四十五條關(guān)于“電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任”之規(guī)定，上海尋夢(mèng)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)每峰百貨店侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
電商平臺(tái)要壓實(shí)反盜版責(zé)任
雷萌
中信出版集團(tuán)訴上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司、許某某侵害出版者權(quán)糾紛案，二審結(jié)果近日向社會(huì)公布。法院認(rèn)為，上海尋夢(mèng)公司因未對(duì)入駐拼多多平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者盡到定期審核義務(wù)，被判須承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
作為湖南省高院發(fā)布的20個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例之一，該案因其涉及電商平臺(tái)、審核義務(wù)、連帶責(zé)任等關(guān)鍵詞引人注目。這個(gè)案件的判決結(jié)果，對(duì)電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者壓實(shí)主體責(zé)任、強(qiáng)化內(nèi)部治理具有重要的警示意義。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是出版者的核心利益，也是線上、線下圖書市場(chǎng)健康有序的前提。在當(dāng)前的圖書市場(chǎng)，電商平臺(tái)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，與此同時(shí)，線上平臺(tái)的侵權(quán)盜版訴訟也屢見不鮮，對(duì)出版者的合法權(quán)益造成了重大損害。眾所周知，出版社反盜版要投入巨大人力和財(cái)力，被法律追究的相關(guān)侵權(quán)者聲譽(yù)也會(huì)受影響，因此，無(wú)論對(duì)出版者還是電商平臺(tái)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)、每個(gè)時(shí)刻都應(yīng)該繃緊反盜版這根弦兒，特別是電商平臺(tái)，對(duì)那些法律規(guī)定“應(yīng)當(dāng)知道”的侵權(quán)行為，履行責(zé)任不能有半分放松。
我們從法院的判決依據(jù)中可以看到，國(guó)家法律法規(guī)已經(jīng)對(duì)包括圖書銷售在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)交易作出明確規(guī)定，侵權(quán)盜版問(wèn)題的不斷出現(xiàn)，還是與電商平臺(tái)對(duì)自己應(yīng)負(fù)的法律審核義務(wù)沒有執(zhí)行到位有關(guān)。銷售圖書的電商平臺(tái)都應(yīng)以此為鑒，時(shí)刻把版權(quán)保護(hù)放在心上，將責(zé)任與義務(wù)貫穿于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的每一環(huán)節(jié)，真正營(yíng)造一個(gè)健康有序的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。