原標(biāo)題：平衡利益凝聚共識 推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展——來自遠(yuǎn)集坊人工智能生成內(nèi)容版權(quán)問題研討會專家的聲音
中國版權(quán)協(xié)會在京舉辦遠(yuǎn)集坊第五十四期，研討主題是人工智能生成內(nèi)容版權(quán)問題。中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏主持本次活動。 中國版權(quán)協(xié)會 供圖
ChatGPT發(fā)布短短幾個月，各行各業(yè)都感覺到呼嘯而來的生成式人工智能技術(shù)（AIGC）正在引領(lǐng)著新一輪的科技革命。
生成式人工智能技術(shù)是通過巨量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練學(xué)習(xí)，進(jìn)而產(chǎn)生用戶所需內(nèi)容，因此它不可避免地引發(fā)人們對于其中版權(quán)問題的關(guān)注與探討。那么，版權(quán)界該如何應(yīng)對這股技術(shù)洪流？它將給版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來哪些挑戰(zhàn)和機(jī)遇？6月2日下午，中國版權(quán)協(xié)會在京舉辦遠(yuǎn)集坊第五十四期，以人工智能生成內(nèi)容版權(quán)問題為研討主題，邀請了來自版權(quán)界、學(xué)術(shù)界、司法界、人工智能產(chǎn)業(yè)界的多位嘉賓，集中討論人工智能生成內(nèi)容的版權(quán)價值、法律意義以及司法保護(hù)、法律規(guī)制等相關(guān)版權(quán)問題。與會嘉賓一致認(rèn)為，生成式人工智能技術(shù)的發(fā)展不可阻擋，但應(yīng)有益于人類的和諧進(jìn)步，在版權(quán)領(lǐng)域亦是如此。目前，急需在現(xiàn)行法律框架下進(jìn)行深度思考，匯聚各方智慧，在平衡利益的基礎(chǔ)上借科技之力推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
如何對AIGC進(jìn)行法律規(guī)制
AIGC是一把“雙刃劍”，在深刻改變?nèi)祟惖纳娣绞胶蜕鐣煌绞降耐瑫r，也帶來了一些倫理和法律方面的風(fēng)險及挑戰(zhàn)。
“黨的十八大以來，黨中央、國務(wù)院高度重視人工智能、智能產(chǎn)業(yè)、智能經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：‘把新一代人工智能作為推動科技跨越發(fā)展、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、生產(chǎn)力整體躍升的驅(qū)動力量，努力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。’同時，習(xí)近平總書記還強(qiáng)調(diào)：‘要整合多學(xué)科力量，加強(qiáng)人工智能相關(guān)法律、倫理、社會問題研究，建立健全保障人工智能健康發(fā)展的法律法規(guī)、制度體系、倫理道德。’本期遠(yuǎn)集坊研討活動是對習(xí)近平總書記重要指示精神的落實(shí)。我們希望通過研討，對人工智能生成內(nèi)容相關(guān)版權(quán)問題進(jìn)行深化認(rèn)識，凝聚共識，共同推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏在主持此期遠(yuǎn)集坊活動時說。
他表示，AIGC涉及很多領(lǐng)域，與算力、深度學(xué)習(xí)和深度偽造等話題都具有非常直接、密切的關(guān)聯(lián)?？创鼳IGC所涉及的版權(quán)問題，一定要遵循我國對人工智能技術(shù)整體發(fā)展的思路，去思考有哪些地方需要完善、哪些地方需要建立新的法律制度，具體問題包括合理使用制度要不要突破、對于AIGC如何進(jìn)行規(guī)制等，這對于版權(quán)行業(yè)具有非常重要的意義。
中國法學(xué)會副會長甘藏春在致辭中表示，對于數(shù)字時代的沖擊，只有找到數(shù)字時代法律變革下的底層邏輯，才能從容地應(yīng)對具體法律制度變革。他認(rèn)為，面對數(shù)字化浪潮給法律帶來的沖擊和挑戰(zhàn)，要堅持法治的基本基石，積極應(yīng)對，定能把其帶給法律的挑戰(zhàn)變?yōu)闄C(jī)遇。
“人工智能（AI）擁有三個關(guān)鍵要素：算力、算法和數(shù)據(jù)。其中的數(shù)據(jù)來源就是基于海量的內(nèi)容，所以它給內(nèi)容產(chǎn)業(yè)帶來了全新的機(jī)遇，因?yàn)楦哔|(zhì)量的數(shù)據(jù)內(nèi)容才是AI模型的底層技術(shù)。目前AIGC在內(nèi)容生態(tài)領(lǐng)域持續(xù)落地，可以應(yīng)用于文字、圖像、音樂、視頻、3D建模、建筑等領(lǐng)域，特別是在辦公、傳媒、藝術(shù)等場景中擔(dān)任輔助甚至是創(chuàng)作者角色。”中文在線董事長兼總裁童之磊在以“迎接AIGC時代，保護(hù)數(shù)字版權(quán)”為題的演講中分析道。他認(rèn)為，今年AIGC的爆發(fā)式使用會給數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)帶來發(fā)展的新機(jī)遇。作為新的生產(chǎn)內(nèi)容的工具，生成式人工智能產(chǎn)品能夠解放數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)力，其低成本、高效率的內(nèi)容產(chǎn)出方式會滿足包括版權(quán)領(lǐng)域海量用戶的不同需求。但目前AIGC不僅存在無法保證生成內(nèi)容高質(zhì)量和準(zhǔn)確性的現(xiàn)象，也存在對所訓(xùn)練數(shù)據(jù)未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而違法使用或?yàn)E用等問題。童之磊列舉了國外已經(jīng)發(fā)生的版權(quán)糾紛案例。如美國3名漫畫藝術(shù)家狀告Stability AI等3家AIGC商業(yè)應(yīng)用公司在未經(jīng)原創(chuàng)作者同意的情況下使用他們的圖片，認(rèn)為其侵犯了數(shù)百萬藝術(shù)家的權(quán)利；美國蓋蒂圖片社（Getty Images）以侵犯版權(quán)和商標(biāo)保護(hù)權(quán)的名義在倫敦高等法院起訴了Stability AI。蓋蒂圖片社認(rèn)為，Stability AI非法復(fù)制和處理了數(shù)百萬受版權(quán)保護(hù)的圖像，以此訓(xùn)練旗下的Stable Difussion。這起AIGC侵權(quán)案件引起了國際版權(quán)界的廣泛關(guān)注。目前全球法律界、版權(quán)界都積極關(guān)注有關(guān)AIGC的立法問題。歐洲議會兩個委員會于5月11日通過《人工智能法案》提案的談判授權(quán)草案，其中特別提到：在使用受版權(quán)法保護(hù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練時，需要進(jìn)行公開披露。“這說明，數(shù)據(jù)內(nèi)容是可以使用的，但是使用者必須說明數(shù)據(jù)來源是什么，不能使用了他人的成果還不告知，也不讓他人行使署名權(quán)。”童之磊分析說。
那么，我國法律界對于AIGC的立法規(guī)制情況如何呢？據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長朱閣介紹，我國是比較早監(jiān)管人工智能技術(shù)的國家之一，立法思路側(cè)重于重視人工智能技術(shù)的發(fā)展和治理。早在2017年，國務(wù)院發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》；黨的二十大報告提出，要構(gòu)建新一代信息技術(shù)、人工智能等一批新的增長引擎；2023年4月28日中共中央政治局召開會議，指出要重視通用人工智能發(fā)展，營造創(chuàng)新生態(tài)，重視防范風(fēng)險。此外，我國的民法典、刑法、行政法、數(shù)據(jù)安全法等體系也都對人工智能技術(shù)作了相應(yīng)的法律規(guī)制。今年4月11日國家網(wǎng)信辦起草的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》向社會各界公開征求意見，征求意見稿中對于算法管理規(guī)定和深度合成管理規(guī)定都作了進(jìn)一步的細(xì)化。
童之磊也特別談到了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》對于AIGC進(jìn)行法律規(guī)制的重要性。他分析，其第七條特別強(qiáng)調(diào)了生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的合法性負(fù)責(zé)，用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)，應(yīng)滿足符合《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)的要求以及不含有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容等條件。童之磊呼吁業(yè)界關(guān)注《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，他還呼吁，應(yīng)通過進(jìn)一步完善AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)立法、加強(qiáng)現(xiàn)有法律框架下的數(shù)據(jù)司法保護(hù)等方式，保護(hù)數(shù)字版權(quán)。
AIGC生成內(nèi)容是否能獲得版權(quán)保護(hù)
AIGC的定義是指基于算法、模型、規(guī)則生成文本、圖片、聲音、視頻、代碼等內(nèi)容的技術(shù)。那么，從版權(quán)角度來看，其生成物是否能獲得版權(quán)保護(hù)？
朱閣在演講中談到了她對AIGC相關(guān)版權(quán)問題的思考。她說，關(guān)于人工智能生成內(nèi)容是否能獲得版權(quán)保護(hù)，目前國內(nèi)外司法界存在兩種觀點(diǎn)：一種是不能被認(rèn)定為作品予以保護(hù)。比如智力成果要由自然人創(chuàng)作完成，不符合這一點(diǎn)就不是作品。日本學(xué)者曾指出，計算機(jī)系統(tǒng)作為人創(chuàng)造性表達(dá)的“道具”而被使用，其生成內(nèi)容不符合日本著作權(quán)法律規(guī)定，也就不存在對其享有的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，要從人工智能生成物的轉(zhuǎn)化過程來進(jìn)行分析，即用機(jī)器訓(xùn)練數(shù)據(jù)時人在其中的參與程度多少來分析是否構(gòu)成作品。即使不是作品，但可以納入鄰接權(quán)予以保護(hù)。例如澳大利亞司法界的一份報告認(rèn)為：計算機(jī)生成的內(nèi)容無法達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性的要求，不能作為作品保護(hù)，但可作為鄰接權(quán)的客體進(jìn)行保護(hù)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，人工智能生成內(nèi)容在外在表現(xiàn)形式上與人類創(chuàng)作的作品基本是一致的，應(yīng)該作為作品來進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。
鑒于這兩種觀點(diǎn)，朱閣認(rèn)為，作品是著作權(quán)保護(hù)的起點(diǎn)，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定來判斷一個內(nèi)容是否構(gòu)成作品，有幾個要件，包括是否是自然人創(chuàng)作的、是否具有一定獨(dú)創(chuàng)性、是否是文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域的智力成果。她認(rèn)為，對涉人工智能類案件的裁判理念應(yīng)堅持守正創(chuàng)新——處理好保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系，以妥當(dāng)?shù)姆墒侄伪Ｗo(hù)創(chuàng)新。
針對AIGC生成物是不是版權(quán)保護(hù)對象問題，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授盧海君認(rèn)為，很多數(shù)字化的作品不一定都有可版權(quán)性，可以在正確認(rèn)知數(shù)據(jù)二元性基礎(chǔ)上來尋求人工智能數(shù)據(jù)挖掘問題的解決方案。因?yàn)閿?shù)據(jù)具有二元性，數(shù)據(jù)之上的信息可以受到一定程度的法律保護(hù)，但數(shù)據(jù)之上所承載的東西跟數(shù)據(jù)本身有區(qū)別，數(shù)據(jù)只是它的載體。人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展是大勢所趨，不應(yīng)為人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展設(shè)置太多的法律障礙。
中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、中國科技法學(xué)會人工智能法專委會執(zhí)行主任劉朝則認(rèn)為，AIGC生成物是基于海量作品而衍生出來的內(nèi)容。對于衍生內(nèi)容是否被認(rèn)為是“作品”受著作權(quán)法律保護(hù)，歷來在司法領(lǐng)域中是有爭議的，如民間文藝作品衍生內(nèi)容、游戲中玩家衍生內(nèi)容，還有軟件代碼開源后而產(chǎn)生的開源衍生物，都存在很大爭議。但是由于AIGC生成物的復(fù)雜性，其衍生物是否被視為“作品”需要各界重新探討認(rèn)識。有觀點(diǎn)認(rèn)為，AIGC生成物需要顯示生成內(nèi)容的來源，這與現(xiàn)行版權(quán)授權(quán)模式密不可分，因?yàn)槭跈?quán)許可是著作權(quán)法律制度永恒不變的基礎(chǔ)話題。但是，按照生成式人工智能新技術(shù)的迅猛發(fā)展態(tài)勢看，目前似乎解決許可授權(quán)問題面臨很大困難，這就需要各界找出化解的對策。她建議不妨借鑒軟件開源領(lǐng)域的授權(quán)模式，這樣既合理地解決了授權(quán)問題，又沒有突破現(xiàn)行著作權(quán)制度的基本邏輯。
AIGC為版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來新機(jī)遇
AIGC從2022年年底被應(yīng)用以來，就顯示出巨大的商業(yè)價值，這種最新的人工智能技術(shù)能否為版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展賦能呢？
數(shù)傳集團(tuán)首席執(zhí)行官施其明在發(fā)言中結(jié)合該集團(tuán)的一些經(jīng)驗(yàn)做法，談了他對AIGC版權(quán)價值的看法。他認(rèn)為，AIGC的版權(quán)商業(yè)價值已經(jīng)逐步顯現(xiàn)，應(yīng)該提早布局版權(quán)市場，因?yàn)榻窈髮τ贏IGC版權(quán)定義更加清晰化之后，可以形成巨大的版權(quán)經(jīng)濟(jì)效益。“我們看到，日本、美國等國已有專門針對元宇宙版權(quán)和數(shù)字人版權(quán)的架構(gòu)，這就是在布局未來的版權(quán)市場。”據(jù)他介紹，目前數(shù)傳集團(tuán)購買了李逍遙的數(shù)字人，并取得了相關(guān)版權(quán)權(quán)利人的授權(quán)。他希望不久的未來，作者用其創(chuàng)作的內(nèi)容可以訓(xùn)練出屬于他的智能機(jī)器人（數(shù)字人），而專屬智能數(shù)字人進(jìn)入市場后，不僅可以生產(chǎn)出更多的內(nèi)容產(chǎn)品，而且可以帶來可觀的版權(quán)收益。如果是這樣，無疑會更加激發(fā)出創(chuàng)作者的創(chuàng)作動力。“我們希望在著作權(quán)立法方面，更多地考慮如何激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，激發(fā)更多用戶進(jìn)行自我調(diào)教，把自己優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容通過調(diào)教產(chǎn)生最高質(zhì)量的AIGC。我們更希望每一個作者、每一個AI使用者，在創(chuàng)作內(nèi)容的同時，也能持續(xù)享受版權(quán)給他們帶來的巨大收益。”
據(jù)童之磊介紹，中文在線早已預(yù)測到AI將為整個內(nèi)容產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造全新機(jī)遇，并就此做了積極嘗試和探索。“目前我們在努力構(gòu)建數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)體系進(jìn)程中做了三方面推進(jìn)工作：一是提供高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，二是強(qiáng)化版權(quán)服務(wù)，三是構(gòu)建版權(quán)聯(lián)盟。”中文在線通過過去23年積累，已經(jīng)擁有了海量的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，有超過550萬部文學(xué)作品，超過4萬條視頻內(nèi)容，210萬集音頻內(nèi)容，總數(shù)超過了55TB。此外，通過技術(shù)創(chuàng)新賦能數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作，中文在線還自主開發(fā)了以人工智能為基礎(chǔ)而打造的一站式版權(quán)檢測和維權(quán)平臺，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了自動取證、AI調(diào)節(jié)等。“我們需要團(tuán)結(jié)很多前沿的技術(shù)公司，倡議各方攜手保護(hù)數(shù)字版權(quán)，開啟AIGC版權(quán)保護(hù)的新格局。”童之磊說。
值得注意的是，在本期遠(yuǎn)集坊主題研討活動中，中文在線常務(wù)副總裁謝廣才代表中文在線集團(tuán)股份有限公司、中國工人出版社等26家單位發(fā)布了《倡議書》，旨在通過倡議形成版權(quán)行業(yè)共識，推動生成式人工智能產(chǎn)業(yè)健康、高質(zhì)量發(fā)展，共建繁榮可持續(xù)的人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)。