2023年電影暑期檔正在火熱進(jìn)行，近80部中外影片開啟了一場大戰(zhàn)。與此同時(shí)，屏攝“打卡”再度成為社會(huì)公眾爭議的話題。
對(duì)于觀眾在觀影期間利用手機(jī)等電子設(shè)備對(duì)銀幕進(jìn)行攝影、錄像并將拍攝內(nèi)容上傳至網(wǎng)絡(luò)空間的行為，電影行業(yè)表示強(qiáng)烈抵制。屏攝行為的法律紅線在何處？在社交平臺(tái)上發(fā)布屏攝內(nèi)容是分享自由還是版權(quán)侵權(quán)？具有營利目的是屏攝行為構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)的必要條件嗎？這些問題都值得大眾警惕和深思。
屏攝行為并非都違法
觀影“打卡”是分享愉悅生活的一種方式，然而法律之下的自由方才是真正的自由。屏攝行為不僅是對(duì)觀影禮儀的悖論，還可能觸及法律紅線。以票根收藏替代銀幕攝影，以海報(bào)宣傳替代視頻錄像。尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，拒絕屏攝，要從每一個(gè)人做起。
首先可以肯定的是，未經(jīng)許可，對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄像是屬于違法行為?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第31條明確禁止對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。所謂“錄像”，是指攝制任何有伴音或者無伴音的連續(xù)相關(guān)形象、圖像，拍攝視頻是典型的錄像形式。近年流行于各大社交平臺(tái)的實(shí)況圖片，又稱“live圖片”，其本質(zhì)亦是無伴音的連續(xù)圖像集，故而實(shí)況拍攝是受上述條文規(guī)制的錄像行為。在電影放映期間，擅自對(duì)銀幕進(jìn)行視頻錄制或者拍攝實(shí)況圖片，構(gòu)成對(duì)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的違反，電影院工作人員有權(quán)進(jìn)行制止，并要求其刪除屏攝內(nèi)容，更甚者，可要求其離場。
以個(gè)人欣賞、評(píng)論說明為目的，少量拍攝電影靜態(tài)照片可以構(gòu)成合理使用。電影是基于視覺暫留原理形成的“圖片集”，單幀畫面是構(gòu)成電影的基本表達(dá)，屬于電影作品的一部分，可以受到《著作權(quán)法》保護(hù)。靜態(tài)攝影是對(duì)單幀畫面的復(fù)制，落入復(fù)制權(quán)控制的范疇。如果“隨手拍”是出于留作紀(jì)念、與特定朋友分享等個(gè)人欣賞、評(píng)論說明的目的，未影響電影作品的正常使用，也未不合理地?fù)p害電影制作者的合法權(quán)益，則屬于為《著作權(quán)法》所容許的合理使用行為，可以不經(jīng)過電影制作者許可，也無需支付報(bào)酬。但即便如此，屏攝行為仍可能降低其他觀眾的觀影體驗(yàn)，有悖于文明觀影禮儀，不值得提倡。
公開傳播屏攝內(nèi)容侵犯版權(quán)
使不特定多數(shù)人能夠感知電影畫面即為公開傳播行為。電影行業(yè)極力反對(duì)屏攝行為是源于對(duì)屏攝內(nèi)容遭到公開傳播而影響票房實(shí)績的擔(dān)憂?！吨鳈?quán)法》意義上的“公開傳播”強(qiáng)調(diào)在不轉(zhuǎn)移作品有形載體的前提下，使正常社交范圍之外的不特定多數(shù)人得以感知、欣賞作品。由于受眾之間緊密度較低，通常情況下，未設(shè)置可見分組的朋友圈、微博等屬于半公開或者公開場合，在此類社交平臺(tái)上發(fā)布屏攝內(nèi)容構(gòu)成公開傳播。值得注意的是，上傳屏攝照片、視頻，使其處于不特定公眾想感知就能夠感知的狀態(tài)，即構(gòu)成公開傳播，相關(guān)動(dòng)態(tài)的瀏覽量高低并不影響公開傳播行為的成立。
在社交平臺(tái)上公開發(fā)布屏攝內(nèi)容構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。以配圖、小視頻等形式將屏攝內(nèi)容分享至開放的網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行觀影“打卡”是時(shí)下流行的一種社交文化。與此同時(shí)，該行為使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)登錄社交平臺(tái)，在線欣賞或者點(diǎn)擊下載相關(guān)電影作品的片段，構(gòu)成交互式傳播，應(yīng)當(dāng)受到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)制。將屏攝內(nèi)容上傳至網(wǎng)絡(luò)空間涉及對(duì)作品的復(fù)制，但由于此處復(fù)制作為實(shí)現(xiàn)交互式傳播的手段，其所造成的損害最終呈現(xiàn)為非法交互式傳播造成的損害。因此，侵犯復(fù)制權(quán)的法律責(zé)任在此情境中不再單獨(dú)認(rèn)定。
營利目的影響屏攝行為定性
具有營利目的不是使版權(quán)侵權(quán)成立的必要條件。根據(jù)行為是否直接落入專有權(quán)利控制的范圍，侵犯版權(quán)可以分為直接侵權(quán)與間接侵權(quán)。就直接侵權(quán)行為而言，行為人是否具有主觀過錯(cuò)并不影響侵權(quán)行為成立，它僅僅影響責(zé)任承擔(dān)方式和損害賠償數(shù)額。具有營利目的是對(duì)行為人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)心理狀態(tài)的描述，說明其積極追求侵權(quán)損害后果，存在主觀故意。在未經(jīng)權(quán)利人許可且無法定免責(zé)理由的情況下，擅自拍攝并公開傳播電影畫面、片段，即構(gòu)成對(duì)視聽作品復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)，以營利為目的且情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用懲罰性賠償。
以營利為目的進(jìn)行拍攝與傳播存在構(gòu)罪風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)我國《刑法》第217條，侵犯著作權(quán)罪以營利目的為構(gòu)成要件。具有營利為目的表明行為人以拍攝和公開傳播屏攝內(nèi)容為手段而謀取非法利益，主觀惡意明顯。對(duì)于巨額利潤的追求往往導(dǎo)致行為人選擇多次重復(fù)實(shí)施侵權(quán)行為，不斷擴(kuò)大犯罪規(guī)模，這將嚴(yán)重破壞市場競爭秩序。以營利為目的，未經(jīng)權(quán)利人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播電影作品，非法經(jīng)營數(shù)額在5萬 元 以上、非法傳播作品數(shù)量合計(jì)在500部以上、實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)5萬次以上或者注冊(cè)會(huì)員達(dá)1000人以上的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。