原標題：“用自己照片被告侵權(quán)”？攝影師起訴視覺中國背后，這是版權(quán)糾紛的關鍵！
時隔近兩個月，視覺中國狀告攝影師使用本人作品侵權(quán)一事有了新進展。9日下午，攝影師戴建峰發(fā)布微博稱，對于視覺中國未經(jīng)他本人許可，銷售他的照片，并向其索賠一事，已經(jīng)向天津市和平區(qū)人民法院提起訴訟，將通過法律途徑，維護其合法權(quán)益，法院已立案受理。
隨后，視覺中國官方微博回復并轉(zhuǎn)發(fā)了攝影師戴建峰的起訴稱，堅決支持通過法律途徑解決問題?？雌饋?，這是個“用自己的照片被告侵權(quán)”的爭議，該如何解決？
雙方此前回應
時間倒回近兩個月前。攝影師戴建峰（微博“Jeff的星空之旅”）因為在自己的公眾號發(fā)布173張作品，被視覺中國通知侵權(quán)并索賠8萬多元，戴建峰表示，這些作品的拍攝者正是他本人。他曾發(fā)聲，稱自己從未與視覺中國合作，也沒上傳過圖庫。使用自己的圖片還被對方要求索賠，在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。
根據(jù)此前視覺中國在微博發(fā)布的聲明，稱“涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整”。“侵權(quán)”圖片為攝影師授權(quán)Stocktrek圖片社進行銷售，該圖片社又將圖片授權(quán)給Getty圖片社，而Getty圖片社又是視覺中國在大陸地區(qū)的獨家合作伙伴。視覺中國高層某負責人此前獨家回應中國之聲。
視覺中國高層某負責人甲：“他（戴建峰）的圖片是委托給Stocktrek的，Stocktrek的所有圖片授權(quán)給Getty進行分銷。第一，我們跟Getty協(xié)議品牌清單里是有Stocktrek的；第二，是否可以通過分銷商進行分銷，上面也寫的是Yes，我們拿到這個權(quán)利是有的。我們曾經(jīng)也幫Stocktrek賣過很多圖片，也包括他（戴建峰）的，稿費我們是給到Getty的。所以從這個角度上我們是有他圖片的（分銷）權(quán)利。我們本身也在幫很多攝影師，一旦拿到很多授權(quán)，自然也會幫他們做一些維權(quán)，只是這次維權(quán)正好維到他本人了。他授權(quán)給Stocktrek，可能不知道視覺中國是有代理的，我們也跟他解釋了。”
中國探險協(xié)會：
堅決支持戴建峰通過法律途徑展開維權(quán)行動
戴建峰是中國探險協(xié)會會員，也是中國探險協(xié)會首批簽約攝影師，是全球總數(shù)僅30位左右的全職星空攝影師之一。事情發(fā)生后，戴建峰隨即向中國探險協(xié)會反映相關情況，并在其微博發(fā)聲。微博原文稱，Getty圖片社無權(quán)將其作品轉(zhuǎn)售，視覺中國也無權(quán)銷售他的作品。
《中國探險協(xié)會關于支持會員、簽約攝影師戴建峰依法維護合法權(quán)利的聲明》8月18日發(fā)布，聲明表示，堅決支持戴建峰通過法律途徑，展開維權(quán)行動。
“我們的探險家，包括戴建峰，他們?yōu)榱伺某龊玫淖髌?，真的是付出了巨大的心力，他們的作品也理應受到保護。本身他們自己也有很強的版權(quán)意識，當他跟協(xié)會反映說視覺中國竟然拿他自己的作品跟他講侵權(quán)。他自己一一看過了全部是自己的作品，而且他也從來沒有向視覺中國做過任何的授權(quán)。當時我們協(xié)會也很重視這個情況，請我們的法律顧問審查了相關的一些證據(jù)之后，我們就跟戴建峰講，協(xié)會支持你依法維權(quán)，會跟你站在一起。”中國探險協(xié)會副秘書長蔣琬文表示。
戴建峰起訴視覺中國獲立案后，中國探險協(xié)會微信公眾號10日也發(fā)布了關于懇請國家版權(quán)局敦促相關部門依法保護著作權(quán)人合法權(quán)益的致函。
蔣琬文說：“我們作為國家一級協(xié)會，看到戴建峰在正式立案之后，我們也向國家版權(quán)局發(fā)出一個致函，希望國家版權(quán)局作為國家對著作權(quán)管理最高的機構(gòu)，能夠關注案件，通過這個案件，把一些社會亂象爭取糾正過來。戴建峰實際上我覺得更多的也是基于公益，他覺得我要通過這件事要讓視覺中國知道，我們中國的著作權(quán)人是有能力去保護自己的。”
律師：關鍵要看當時合同是如何簽訂
北京也迪律師事務所律師吳振華認為，該起版權(quán)糾紛的關鍵要看當時合同是如何簽訂的。在授權(quán)合同中對于圖片的著作權(quán)、銷售權(quán)是否有詳細的規(guī)定。
吳振華說：“其實圖片有核心的東西，一般像好的圖片都是用相機拍的，每一張圖片都會有一個唯一的碼，直接可以區(qū)分是不是戴先生的版權(quán)。獨家授權(quán)的話，基本上可以說是買斷了，原版權(quán)人都不能用了，授權(quán)人來用。還有一種情況，正常的分銷，說白了就是拼渠道了，是一種普通授權(quán)，甲乙丙丁誰都可以賣。大家去賣，你渠道強大你就多掙，你渠道弱就少掙，基本上是這么一種區(qū)別。”
自8月份以來，雙方就視覺中國是否合法擁有戴建峰攝影作品的銷售權(quán)各執(zhí)一詞。目前，視覺中國在其圖片銷售系統(tǒng)已下架戴建峰的作品。
昨天，記者聯(lián)系到戴建峰的代理律師，他告訴記者，該案將于11月16日開庭。
視覺中國：堅決支持通過法律途徑解決問題
10月9日晚，視覺中國在微博轉(zhuǎn)發(fā)戴建峰的微博并回應稱，堅決支持通過法律途徑解決問題。
視覺中國高層某負責人乙表示：“視覺中國堅決支持通過法律途徑解決問題，我們認為在法治社會，法律方面的問題，就應該通過法律的途徑解決。這個問題相對來講還是一個比較專業(yè)的問題，我們是支持通過法律渠道去解決問題的。”