近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審結(jié)一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛，原告某咨詢公司起訴我區(qū)一家高新技術(shù)企業(yè)，其主張被告的品牌六字宣傳定位語侵害了原告著作權(quán)。原告訴至法院要求立即停止使用該文字短語作品及美術(shù)作品，并主張賠償高達(dá)300萬元的經(jīng)濟(jì)損失及律師費(fèi)50萬元。
本案訴爭宣傳語僅有短短六個字，該“短語作品”有無著作權(quán)，目前《著作權(quán)法》等相關(guān)法律中并沒有明確規(guī)定。法院從法學(xué)基本原理出發(fā)，對雙方所實(shí)質(zhì)爭議的六字品牌宣傳定位語是否具有獨(dú)創(chuàng)性、是否屬于《著作權(quán)法》意義上的作品進(jìn)行說理分析。
經(jīng)審查，法院認(rèn)為原告所主張的六字短語在網(wǎng)絡(luò)上存在同名的命題作文、宣傳用語等詞匯，并非由原告原創(chuàng)。且該六字短語是一種較為口語化的表達(dá)，較為普遍，無論在內(nèi)容、表達(dá)形式、句型結(jié)構(gòu)上都較為簡單，尚未達(dá)到《著作權(quán)法》要求的作品應(yīng)當(dāng)具有的最低限度的創(chuàng)造性。如果賦予過于簡短的常規(guī)表達(dá)以著作權(quán)，將導(dǎo)致公共資源遭到壟斷，故法院依法判決駁回原告全部訴訟請求。一審判決后，原、被告均服判息訴，本案判決已生效。
被告公司于判決生效后向虎丘法院送來錦旗與感謝信，盛贊虎丘法院“守護(hù)司法公正、保障企業(yè)發(fā)展”，對于虎丘法院公正、公平、高效審理案件以及對保護(hù)民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)表達(dá)感謝。
