在大量的圖片侵權(quán)訴訟中，原、被告均未針對如何確定損害賠償進(jìn)行舉證，法院的判決大多使用法定賠償?shù)姆绞酱_定數(shù)額。這一賠償數(shù)額作為維權(quán)主體判斷“圖片有沒有搞頭”的測算因子之一，成為侵權(quán)市場參考的“公價(jià)”。
根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院報(bào)告，2020年左右，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數(shù)為800元，平均值為867元。而如今，版權(quán)侵權(quán)的“和解”均價(jià)下降至500元左右，而且在法院的裁定中，隨著單張圖片涉及的侵權(quán)主體的增加，賠償金額還會逐漸下降。
賠償“公價(jià)”的變化，體現(xiàn)了各類市場主體博弈下的微妙平衡。對于法院而言，賠償數(shù)額定得過高，維權(quán)產(chǎn)業(yè)利潤增厚，成千上萬的維權(quán)主體一旦蜂擁而上，司法負(fù)擔(dān)將更加沉重；賠償數(shù)額定得越低，對于原被告雙方而言，越容易達(dá)成和解，是一條相對容易走通的路。
圖片侵權(quán)賠償公允定價(jià)的“錨”在哪里？在于是否有利于形成尊重版權(quán)、保護(hù)版權(quán)的良好生態(tài)，是否有利于鼓勵原創(chuàng)，激發(fā)創(chuàng)造。只有全社會形成尊重版權(quán)的意識，商業(yè)主體建立使用圖片要付費(fèi)的習(xí)慣，作者和著作權(quán)人才能成為最大的受益人。
而現(xiàn)實(shí)是，代理維權(quán)取得的收益，大部分被中間環(huán)節(jié)拿走，著作權(quán)人和原始作者所得不過十之一二。“圖片因侵權(quán)才有價(jià)值”的亂象，非但未達(dá)到鼓勵生產(chǎn)與創(chuàng)造的目的，還不同程度影響了全體著作權(quán)人的利益。
侵權(quán)賠償金額的下降，一定程度上說明了公眾版權(quán)意識提高，隨意侵權(quán)的現(xiàn)象在減少，“維權(quán)利潤”越來越薄。但從另一個(gè)角度看，也意味著版權(quán)維權(quán)市場越來越卷，相關(guān)從業(yè)公司需要發(fā)起更大的起訴量才能覆蓋成本獲得收益。
圖片版權(quán)交易和維權(quán)市場呈現(xiàn)出的亂象，應(yīng)該如何規(guī)范？普通使用者如何避免踩坑？
浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授張偉君建議，首先，圖片使用方要建立版權(quán)意識，認(rèn)識版權(quán)的價(jià)值和養(yǎng)成付費(fèi)習(xí)慣，在訂立授權(quán)許可合同時(shí)務(wù)必清晰授權(quán)的范圍，在收到律師函的時(shí)候心里有底；其次，遇到濫訴的行為，被訴方要勇敢拿起法律武器，讓濫訴行為付出代價(jià)。同時(shí)他呼吁，版權(quán)登記等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會以及著作權(quán)集體管理組織應(yīng)發(fā)揮更大的作用。
首都版權(quán)協(xié)會北京版權(quán)認(rèn)證中心版權(quán)保護(hù)主管張宇表示，用戶使用圖片，應(yīng)盡可能找規(guī)則完善的平臺購買，或者通過著作權(quán)集體管理組織交易，以規(guī)避一些權(quán)屬不清晰問題造成的糾紛。如果在使用中遇到濫訴的行為，應(yīng)該積極反訴，抵制濫訴行為，進(jìn)一步凈化版權(quán)領(lǐng)域的生態(tài)。