11月5日下午，電視劇《武林外傳》官方微博發(fā)布長文，炮轟浙江橫店影視城侵權《武林外傳》著作權，引發(fā)網友熱議。
《武林外傳》被侵權，主題街區(qū)未獲授權
《武林外傳》方面表示，2016年，橫店影視城“明清民居博覽城七俠鎮(zhèn)影視主題街景區(qū)”開業(yè)，該主題街區(qū)景區(qū)宣傳稱“七俠鎮(zhèn)影視主題街以電視劇《武林外傳》為原型而建，同?？蜅?、李大嘴食鋪、白馬書院、豆腐坊、打鐵鋪等呈現七俠鎮(zhèn)繁榮街市景象。在這里，游客不僅可以重游劇中場景、品嘗劇中美食、購買周邊商品，還可以參與3D畫館、磨豆腐、街頭演藝等體驗。”
記者查詢發(fā)現，這一段宣傳來源于2016年8月新浪旅游發(fā)布的一篇對橫店民居博覽城的介紹文章，這篇文章中除了涉及到《武林外傳》外，還提到了盜墓奇幻體驗館是由電視劇《老九門》原拍攝場景擴建而成，游客可以游覽劇中精美場景。
該景區(qū)開業(yè)后，一個名為“武林十年，遇見七俠鎮(zhèn)”的主題活動也同步開啟了，該活動以電視劇《武林外傳》播出十周年為契機，在景區(qū)內組織了大量現場表演及互動玩法，吸引游客前往游覽并消費。但《武林外傳》方面表示，該景區(qū)和相關主題活動未曾獲得《武林外傳》方面的授權和許可，“這種故意、惡意侵權的行為，已經嚴重侵犯了我方作為電視劇《武林外傳》著作權人的合法權益。”
《武林外傳》方面認為，“七俠鎮(zhèn)影視主題街景區(qū)”對電視劇《武林外傳》的侵權幾乎是全方位的，景區(qū)一比一還原了同?？蜅５冉浀涔适聢鼍埃€使用了很多劇中人物的元素，比如郭芙蓉首飾、李大嘴食鋪，這些商店也都是正常經營的，劇方認為景區(qū)攀附、借用電視劇《武林外傳》的影響力及影音、圖片等素材，進行線上線下關聯性宣傳，吸引了大批游客前往，并使游客誤以為景區(qū)與《武林外傳》達成了授權合作?，F劇方已聘請律師收集相關證據，并向橫店影視城及其背后的主體公司發(fā)送律師函，鄭重要求對方立即停止使用電視劇《武林外傳》的故事場景、人物名稱、人物關系等元素，拆除全部“七俠鎮(zhèn)影視主題街”相關實景搭建建筑，刪除全部相關宣傳內容，并公開賠禮道歉，賠償經濟損失。目前，橫店影視城方面未作出任何回應。
游走版權灰色地帶
橫店影視城曾因版權問題多次被熱議
在橫店影視城的官網上可以看到多個主題影視街區(qū)，比如名為“明清宮苑”的主題街區(qū)，宣傳稱參照明清時期宮廷建筑手法，薈萃樓京城宮殿、皇家園林、王府衙門等建筑系列，誕生了《滿城盡帶黃金甲》《金枝欲孽》等熱門影視作品，而這些仿的明清宮廷建筑也被質疑過有侵權嫌疑。
2015年，媒體曾報道橫店影視城斥資300億將一比一建圓明新園，恢復圓明園95%建筑群，圓明園管理處相關負責人在當時對外回應稱，圓明園是國家遺址公園和世界文化遺產，與圓明園相關的重要建設發(fā)展需要國家相關部門進行統(tǒng)一規(guī)劃，圓明園的歷史建筑非常精致，仿造復建需要有相當高的水準，如果是建設粗糙，將會在社會上產生不良影響。一旦發(fā)現橫店影視城的圓明新園在運營過程中對圓明園有侵權行為，將進行維權。
此外，2022年16位退休阿姨在橫店影視城翻拍的《甄嬛傳》走紅也引發(fā)了網友對于侵權與否的爭議，承接該拍攝活動的公司為浙江東陽市橫店影視城微電影有限公司，除了提供《甄嬛傳》拍攝外，還翻拍改編過《金玉良緣》《宮鎖心玉》等熱播影視劇。該公司從2016年成立至今，共拍攝大小影視作品六千多部，這些作品很多都是截取影視劇經典片段進行拍攝，客戶可根據需要，修改臺詞、植入企業(yè)文化等。這一拍攝盈利方法似在版權的灰色地帶游走，根據《中華人民共和國著作權法》相關規(guī)定，微電影拍攝涉及盈利，無論改編還是按原劇翻拍，都應獲得著作權人許可，否則可能侵犯原作改編權、攝制權、信息網絡傳播權、表演權等。
正如《武林外傳》方面所言，橫店影視城在多個景區(qū)中使用了包括《慶余年》《羋月傳》《如懿傳》等諸多知名度很高的劇集名稱、元素用于宣傳景區(qū)，“我方不清楚是否都與相應的版權方達成過長期合作協(xié)議。如果沒有達成過協(xié)議，是否可被視為是集體侵權事件，如果與其他家達成過協(xié)議，為何獨獨不與我方聯系，反而選擇赤裸裸的侵權。” 陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，即便《武林外傳》等影視劇是在橫店影視城拍攝，但影視作品的角色、場景等視聽、圖像資料都在著作權保護范疇，“如橫店未經授權，用作商業(yè)宣傳，且專門以主題街區(qū)方式對外宣傳、經營，則超出了合理使用范疇，依據《著作權法》第52條規(guī)定，未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，構成侵權。權利方有權要求侵權方承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。”
趙良善表示，盡管影視作品在橫店拍攝，但這并不意味著橫店就擁有該作品的著作權。影視作品在拍攝時，會與橫店達成合作協(xié)議，雙方按照協(xié)議約定的權利義務執(zhí)行，如協(xié)議中未授權許可橫店對作品進行宣傳、使用，則橫店無權宣傳、使用。因此，如橫店欲將這些作品用于自身宣傳，或者進行改編、展覽等，需以協(xié)議方式獲取許可。
目前，《武林外傳》劇方欲向橫店影視城方面索賠，涉爭議的景區(qū)開業(yè)多年，一直生意興隆，還有那么多商業(yè)運營中的店鋪，橫店影視城方面是否可能面臨巨額賠償呢？趙良善認為，根據《著作權法》第54條規(guī)定，“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。”如橫店方被認定為侵權，其違法所得、權利人實際損失、侵權作品知名度、因侵權作品給橫店帶來的影響力等，均可作為法院判賠所依據的因素。
熱播影視劇IP資源和著名文化旅游景點都有著廣闊的市場前景，但不論是要翻拍微電影提供給游客體驗，還是打造沉浸式游覽街區(qū)來招徠游客，其中存在的版權問題都不應該被忽視，“影視體驗游”前景廣闊，版權方和商業(yè)街區(qū)運營方或應通過版權授權實現合作共贏。