印度德里高等法院在最近的一項裁決中強調(diào)，電子商務(wù)平臺有責任確保其網(wǎng)站能提供賣家的完整、詳細信息。法官普拉蒂巴·辛格在處理服裝品牌Tibra Collection對多個實體提起的訴訟時提出了這一意見。
原告Tibra Collection是一家服裝零售商，專營男女服裝，包括民族服裝，其聲稱已投入大量資金用于通過多個電子商務(wù)平臺宣傳和推廣商品。原告聲稱，被告正在從事未經(jīng)授權(quán)的活動，這些活動涉及推廣、發(fā)布和銷售直接復制Tibra Collection的產(chǎn)品以及擅自使用其擁有的照片和圖像。
原告稱，被告（尤其是Fashnear）經(jīng)營Meesho.com電子商務(wù)平臺，未經(jīng)授權(quán)的賣家在該平臺上宣傳和銷售與Tibra Collection產(chǎn)品近似的服裝。Tibra Collection聲稱，被告不僅抄襲設(shè)計，還低價銷售服裝，給原告造成了經(jīng)濟損失。
以Fashnear為主要代表的被告辯稱，他們只是為賣家提供一個平臺，不直接對列表的創(chuàng)建或內(nèi)容負責。
法官在審理此案時注意到，被告濫用Tibra Collection的產(chǎn)品和列表圖片以及產(chǎn)品設(shè)計，利用其聲譽牟取經(jīng)濟利益。此外，法院還發(fā)現(xiàn)，在某些情況下，被告的列表中看不到完整的圖片，這表明他們試圖掩蓋復制行為。
法院在判決中強調(diào)了保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，指出賣家無權(quán)以損害原創(chuàng)作者的方式復制照片、圖像和產(chǎn)品設(shè)計。法官指出，雖然電子商務(wù)平臺為小型設(shè)計師和企業(yè)提供了機會，但他們不應(yīng)濫用這些平臺來模仿和生產(chǎn)相同的產(chǎn)品。
作為判決的一部分，法院發(fā)出了一項臨時禁令，禁止已知被告和其他賣家在Meesho.com平臺上發(fā)布產(chǎn)品，禁止其復制、抄襲、發(fā)布或模仿Tibra Collection的任何服裝設(shè)計及圖像和照片。
此外，法院還命令Meesho.com披露賣家的所有可用詳細信息，包括地址、手機號碼、電子郵件地址、銷售總額、消費稅詳情以及自首次發(fā)布清單以來向賣家支付的款項。并且，法院還下令扣留任何尚未支付給賣家的款項，直至法院下達進一步指示。