“我國近年來深入實施網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略、國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，先后印發(fā)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、‘十四五’數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃。我國數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)取得了舉世矚目的發(fā)展成就，總體規(guī)模連續(xù)多年位居世界第二，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)。”在日前北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開的計算機軟件著作權(quán)民事案件典型案例發(fā)布會上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水表示，作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動，保護計算機軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要組成部分。
會上，6件計算機軟件著作權(quán)典型案例發(fā)布，為當事人在訴訟中提供更為明確有效的指引。其中，南京某電子科技有限公司（下稱南京某公司）與北京某科技有限公司（下稱北京某公司）侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛一案涉及開發(fā)者著作權(quán)問題，對企業(yè)侵權(quán)風險進行了提醒。
南京某公司主張對某視頻采集驅(qū)動軟件、內(nèi)置固件程序及配套應(yīng)用軟件依法享有著作權(quán)，北京某公司曾經(jīng)作為南京某公司的銷售商，雙方曾簽訂合同約定北京某公司不得對南京某公司產(chǎn)品、驅(qū)動、軟件、包裝等有任何盜版或侵權(quán)行為，但南京某公司發(fā)現(xiàn)北京某公司未經(jīng)許可制造、銷售了包含前述軟件的視頻采集卡，向用戶提供視頻采集驅(qū)動軟件、內(nèi)置固件程序及配套應(yīng)用軟件，構(gòu)成侵權(quán)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為，經(jīng)營者通過電商平臺銷售數(shù)碼類產(chǎn)品時，未經(jīng)許可將他人開發(fā)的驅(qū)動程序刻錄成光盤作為自己產(chǎn)品配套軟件向購買者提供，侵犯了著作權(quán)人對該驅(qū)動程序享有的計算機軟件著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。權(quán)利人為購買硬件的用戶使用便利，在其網(wǎng)站免費提供該驅(qū)動程序的下載，不代表其允許他人進行任何形式的免費利用，包括不能因此認定著作權(quán)人許可下載得到上述軟件的主體可以營利為目的制作復(fù)制件進行銷售。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)委員會主任馮剛表示，數(shù)碼類產(chǎn)品往往需要安裝配套驅(qū)動程序、固件等軟件，才能獨立或安裝在其他硬件上運行使用。開發(fā)者獨立開發(fā)的此類軟件屬于受《著作權(quán)法》和《計算機軟件保護條例》保護的一類作品，開發(fā)者享有著作權(quán)，有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行等。某個廠商開發(fā)的驅(qū)動程序或固件可能可以兼容多個廠商生產(chǎn)的同類數(shù)碼產(chǎn)品，但其他廠商不能未經(jīng)許可直接將上述軟件制作成復(fù)制件并向其產(chǎn)品購買者提供。軟件權(quán)利人在其產(chǎn)品或企業(yè)官網(wǎng)提供上述軟件免費下載，通常系許可他人將軟件下載后安裝在權(quán)利人銷售的產(chǎn)品上，其他產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者不能誤認為權(quán)利人已經(jīng)向不特定第三人作出了其他用途的復(fù)制、發(fā)行許可。
涉外計算機軟件著作權(quán)糾紛也是北京知識產(chǎn)權(quán)法院當前關(guān)注的重點。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬告訴《中國貿(mào)易報》記者，今年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判了一起涉及國際知名工業(yè)設(shè)計軟件的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，被告是一家從事汽車發(fā)動機和重要動力總成設(shè)計開發(fā)相關(guān)的企業(yè)，由于該公司未經(jīng)許可使用原告的涉案工業(yè)軟件，被判賠償原告經(jīng)濟損失2000萬元及合理支出80500元。對于案件背后展現(xiàn)的行業(yè)風險隱患，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對近期涉外工業(yè)軟件侵權(quán)案件頻發(fā)和我國自主工業(yè)軟件，尤其是研發(fā)設(shè)計類軟件市場占有率低主要成因，從政府側(cè)、法院側(cè)、高校側(cè)、企業(yè)側(cè)的多方聯(lián)動、多措并舉考慮形成了相應(yīng)的調(diào)研課題信息報告。