魯法案例【2024】065
阿膠作為中國傳統(tǒng)中藥的瑰寶，早已名揚四海。在古代，它被視為皇家貢品，備受推崇。阿膠的傳統(tǒng)文化意義不僅在于其藥用價值，更在于其背后的文化內(nèi)涵。阿膠的制作過程凝聚了匠人的心血與智慧，也承載了人們對健康的追求與信仰。
如今，阿膠已經(jīng)走入千家萬戶，成為人們?nèi)粘１＝〉牧及?。阿膠枸杞大棗口服液，聽起來多么補血養(yǎng)氣、甘潤醇厚，很多朋友對阿膠產(chǎn)品都比較有好感，如果產(chǎn)品包裝上再有“古代熬膠圖”，更是讓人感覺這款產(chǎn)品非常地道純正?？墒?，就是這幅圖，引發(fā)了一場著作權(quán)官司。
案情簡介
2007年3月，山東省版權(quán)局對東阿阿膠公司作品名稱為“古代熬膠圖”的美術(shù)作品著作權(quán)予以登記，作者及著作權(quán)人均為東阿阿膠公司，該作品的主要內(nèi)容為:一幅為多人在大鍋前熬制阿膠的情形,簡稱熬膠圖；一幅為品嘗阿膠的情形,簡稱品膠圖，熬膠圖的中間為左側(cè)站立三人，蹲姿一人，右側(cè)站姿一人的熬膠時的形態(tài)，與原告阿膠行業(yè)的企業(yè)文化相契合。原告東阿阿膠股份有限公司表示，這幅“古代熬膠圖”的著作權(quán)是他們的，他們可是正統(tǒng)的阿膠生產(chǎn)商。而被告，也就是這款產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家和銷售者，未經(jīng)原告的許可，就擅自使用這幅圖作為產(chǎn)品的包裝，這無疑侵犯了原告的著作權(quán)。
經(jīng)對比涉案產(chǎn)品與涉案美術(shù)作品，侵權(quán)產(chǎn)品包裝正面印有古代熬膠圖圖樣，其圖樣人物、動作、位置與原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品高度一致，被告的行為確實侵犯了原告的著作權(quán)。
法院審理
法院審理認(rèn)為，本案中,原告提交的著作權(quán)登記證書中載明原告系涉案作品的著作權(quán)人,其合法權(quán)利應(yīng)予以保護。涉案商品包裝盒標(biāo)注了生產(chǎn)企業(yè)，結(jié)合該企業(yè)庭審中的陳述及購買侵權(quán)產(chǎn)品的公證書等證據(jù)，可以認(rèn)定該產(chǎn)品生產(chǎn)商及銷售商共同實施了侵犯原告著作權(quán)的行為，二被告均應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。關(guān)于應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，本案原告沒有證據(jù)證明其損失，故考慮到涉案作品形象特點及價值、被告的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)的方式與情節(jié)、東阿阿膠公司為維權(quán)所支出的合理費用等因素綜合確定，酌定二被告共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支。雙方當(dāng)事人收到判決書后，均未提起上訴，目前，一審判決已生效。
法官說法
蘭山法院蘭山法庭副庭長 徐晨陽
什么是著作權(quán)?著作權(quán)亦稱版權(quán)，是指作者對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)作品所享有的專有權(quán)利。著作權(quán)是公民、法人依法享有的一種民事權(quán)利，屬于無形財產(chǎn)權(quán)。簡單來說，著作權(quán)就是法律賦予創(chuàng)作者對其作品的控制和保護的權(quán)力。在我國，著作權(quán)是自動產(chǎn)生的，只要你是作品的作者，你就享有著作權(quán)。當(dāng)然，你也可以申請版權(quán)登記，和世界上大部分國家一樣，我國實行著作權(quán)自愿登記。權(quán)利的自動生成給著作權(quán)人行使著作權(quán)帶來很大的便利，同時也給權(quán)利人帶來安全感。注冊制度的建立是提供法律上與作品創(chuàng)作相關(guān)的原始信息和權(quán)利變動的基本信息、公示，作為著作權(quán)人擁有權(quán)利的初步證據(jù)，提供著作權(quán)人享有和行使著作權(quán)的保護措施的制度。這樣一來，別人要是想使用你的作品，就得經(jīng)過你的許可，并按規(guī)定支付你一定的報酬。
本案原告辛辛苦苦創(chuàng)作了圖，結(jié)果被被告拿去用，沒給原告一分錢，還用在了原告主營的阿膠相關(guān)產(chǎn)品包裝上，這不就是“侵權(quán)”么。有人可能會覺得，這不過是一幅圖嘛，至于鬧上法庭嗎?其實不然，每一項知識產(chǎn)權(quán)都是非常寶貴的，經(jīng)濟發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護，一個健康、完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，可以激勵創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，促進文化的繁榮和創(chuàng)新。所以對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，我們絕不能姑息。
這個案件讓我們意識到提高法律意識的重要性，別以為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)離我們很遠，其實它就在我們身邊。如果我們不尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)，那我們自己的知識產(chǎn)權(quán)也可能受到侵害。所以我們要做到“不侵權(quán)、不盜版”，共同維護良好的市場秩序。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款 當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條第一款 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
第二款 權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。