當(dāng)前，侵犯音樂版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)盜版數(shù)字刊物等新類型知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件呈多發(fā)頻發(fā)態(tài)勢。如何遏制上述犯罪的“野蠻生長”？
2024年1月，由重慶市渝中區(qū)檢察院辦理的該市首例侵犯數(shù)字音樂版權(quán)案入選最高檢發(fā)布的檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪典型案例。辦理該案時(shí)，檢察官依法采用抽樣取證方式，巧解10萬首音樂的版權(quán)鑒定取證難題，一體化綜合履職推動數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域社會治理。
音樂發(fā)燒友自建網(wǎng)站牟利
“強(qiáng)烈推薦這個音樂網(wǎng)站，國內(nèi)外海量無損高品質(zhì)音樂資源任你下載，每首歌都是白菜價(jià)！”一個名為“樹下音樂論壇”的網(wǎng)站，不僅設(shè)計(jì)精美，體驗(yàn)感更是拉滿，引得眾多音樂迷“好評如潮”。
“有人開設(shè)網(wǎng)站提供收費(fèi)的國內(nèi)外音樂下載服務(wù)，經(jīng)執(zhí)法人員初步勘驗(yàn)估計(jì)，該網(wǎng)站提供侵權(quán)音樂超過萬首。”2020年11月，當(dāng)?shù)匚穆貌块T將該案線索移交至公安機(jī)關(guān)。2021年11月15日，公安機(jī)關(guān)將該網(wǎng)站經(jīng)營者黃某抓獲歸案。
黃某是一名音樂發(fā)燒友，收藏了很多歌曲并上傳至網(wǎng)站，吸引了大量發(fā)燒友圍觀“打賞”，黃某覺得販賣盜版音樂有利可圖，便冒出了開發(fā)網(wǎng)站充值付費(fèi)賣歌曲的念頭。
自2014年開始，黃某就在家中租賃服務(wù)器用于搭建“樹下音樂論壇”音樂下載網(wǎng)站。他通過從境外網(wǎng)站購買、從免費(fèi)網(wǎng)站下載、數(shù)字化黑膠唱片等方式，先后獲取10萬余首國內(nèi)外歌曲，上傳至付費(fèi)開通的云網(wǎng)盤中，用于儲存、下載上述音樂作品。
“樹下音樂論壇”網(wǎng)站實(shí)行會員制，會員可通過充值付費(fèi)獲取歌曲的云鏈接和提取碼。一張音樂專輯收費(fèi)2至10元不等，充值100元起，上不封頂。
截至案發(fā)，該網(wǎng)站發(fā)布的音樂主題帖子總數(shù)為2.5萬余條，注冊會員有6萬余人，充值會員有2000余人，充值金額共計(jì)50萬余元。
破解海量音樂鑒定難題
2020年11月，公安機(jī)關(guān)對此立案偵查。渝中區(qū)檢察院指派檢察官陶維俊依法提前介入該案，引導(dǎo)偵查取證。審查完案卷后，他發(fā)現(xiàn)該案時(shí)間跨度長達(dá)數(shù)年，涉及音樂作品數(shù)量有10萬余首，涉案權(quán)利人集中在境外且涉及多個全球知名唱片公司。
“不僅如此，想要明確該網(wǎng)站收錄的音樂是否涉嫌侵犯著作權(quán)，需請權(quán)利人對音樂作品作出權(quán)屬及授權(quán)情況認(rèn)定，取證難度極大。”陶維俊意識到如果按照以往的辦案思路，對10萬余首音樂逐一作出權(quán)屬認(rèn)證，根本行不通。
該如何確定該網(wǎng)站內(nèi)音樂是否涉及侵權(quán)？為此，渝中區(qū)檢察院與區(qū)公安分局召開檢警聯(lián)席會。會上，陶維俊結(jié)合之前查閱的相關(guān)辦案規(guī)定，提出了通過抽樣取證方式對涉案音樂作品版權(quán)加以認(rèn)定的建議。
“抽樣的關(guān)鍵就是要確保規(guī)范性、科學(xué)性、代表性，隨機(jī)抽取的音樂不僅要涵蓋中文、英文等不同類別歌曲，還要涵蓋不同的唱片公司。”陶維俊進(jìn)一步解釋道，每個類別都要隨機(jī)按比例進(jìn)行抽樣，這樣就能最大程度接近案件事實(shí)，鑒定難度和取證成本也可大大降低。在這一取證思路的指引下，公安機(jī)關(guān)從10萬余首音樂作品中按照規(guī)范要求隨機(jī)抽取了1500余首進(jìn)行版權(quán)認(rèn)證。
辦案過程中，陶維俊與維權(quán)受托人國際唱片業(yè)協(xié)會（瑞士）北京代表處人員進(jìn)行面對面溝通，依法告知其訴訟權(quán)利及義務(wù)，引導(dǎo)其圍繞涉案音樂作品提交相關(guān)證據(jù)材料，在保障自身合法權(quán)益的同時(shí)，積極配合司法機(jī)關(guān)開展版權(quán)認(rèn)證工作。2022年8月，最終的認(rèn)定結(jié)果出來了：“樹下音樂論壇”網(wǎng)站的上述歌曲全部未獲版權(quán)企業(yè)授權(quán)，確屬侵權(quán)行為。
推動數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)
2023年3月，渝中區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對黃某提起公訴。辦案檢察官通過多次釋法說理，促使黃某在庭審階段認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳全部違法所得并返還權(quán)利人。4月，渝中區(qū)法院判處被告人黃某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金55萬元。
“感謝貴院在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化音樂正版化以及產(chǎn)業(yè)促進(jìn)工作中的積極努力，為你們專業(yè)的辦案能力點(diǎn)贊！”2023年10月，國際唱片業(yè)協(xié)會（瑞士）北京代表處專程向渝中區(qū)檢察院寄來一封感謝信。
以此案為契機(jī)，渝中區(qū)檢察院與國際唱片業(yè)協(xié)會（瑞士）北京代表處建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)制度，為后續(xù)辦理該類知識產(chǎn)權(quán)案件打通了權(quán)屬確認(rèn)渠道。“同時(shí)，我們?nèi)媸崂砹艘魳纷髌房赡艽嬖诘木W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，向有關(guān)部門作出風(fēng)險(xiǎn)提示，針對性提出關(guān)于強(qiáng)化行業(yè)監(jiān)管的建議。”該院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
記者了解到，自2021年以來，該院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)檢察一體化綜合履職優(yōu)勢，累計(jì)辦理各類知識產(chǎn)權(quán)案件56件，開展行刑反向銜接、刑事附帶民事訴訟、支持起訴等綜合履職案件8件，與市場監(jiān)管等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門會簽《知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》等機(jī)制5份，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)6家。