“是盞！是中華纏枝紋薄胎玉壺”“我們不會，我們是泱泱大國，中國人不做那種偷雞摸狗的事，總有一天我們會風風光光、堂堂正正地回家”……
2023年，一部名為《逃出大英博物館》的網絡短劇火出圈，劇中海外國寶回家的故事，讓人看了久久不能釋懷。近日，一場名為《逃出大英博物館》的文物展，也在各地陸續(xù)鳴鑼開展。不過，短劇主創(chuàng)夏天妹妹卻發(fā)文，聲稱從未向外有過商業(yè)授權，也沒有授權該展覽。這到底是怎么回事呢？
《逃出大英博物館》短劇主創(chuàng)發(fā)聲：被同名展覽侵權
2023年9月，《逃出大英博物館》首播。這部短劇一共只有三集，加起來不到20分鐘，卻成為2023年熱度最高的短劇之一。在短劇中，從大英博物館化為人形出逃的“小玉壺”，在記者張永安的幫助下回到了中國，找到了瑰葭路（歸家路），替遠在異鄉(xiāng)的文物們傳遞鄉(xiāng)愁。短劇的尾聲，“小玉壺”拜別張永安，回到了大英博物館，等待“堂堂正正回家”的那天。
短劇發(fā)布后，好評如潮。“是承諾，是自媒體人的熱忱，是少年的一拍即合，是不計成本的赤誠之心，更是中國人骨子里的‘爭口氣’”“此時大英博物館里的文物：看吧，就算我們還要很久才能回家，但是總有人來聽我們的故事，終于有人聽到了”……更有網友隔空喊話，“強烈建議把它變成大IP，真的值得，快來導演把它拍成完整的電影。”
時隔不到7個月，一場名為《逃出大英博物館》的文物展，也在各地陸續(xù)鳴鑼開展。借著之前短劇的東風，《逃出大英博物館》文物展也吸引了不少人?，F代快報記者統(tǒng)計，文物展《逃出大英博物館》在武漢、杭州、南京等多地都有設展。其中，武漢的展覽已經正常售票展出，而杭州和南京的展覽則處在預售階段，將于5月1日正式開展。早鳥票的價格為39.9元，單人票的價格為58元。
就在準備買票一觀的時候，4月6日，短劇主創(chuàng)夏天妹妹和煎餅果仔陸續(xù)發(fā)文，聲稱被同名展覽侵權。“首先作為制作出品方我們聲明：我們從未向外有過商業(yè)授權，也沒有授權該展。”
在文中，夏天妹妹表示，從《逃出大英博物館》這個內容發(fā)布以來有很多的影視傳媒、文圖出版社希望獲得授權。“但我們從未給出去過，就是因為我們不希望公益創(chuàng)作的作品內容被拿來商業(yè)盈利。該館未獲授權便使用我們的臺詞內容作為商業(yè)展出的素材，屬于侵權行為。”
展覽方回復：名稱未被注冊，不屬于侵權行為
對于短劇《逃出大英博物館》主創(chuàng)人員的控訴，目前仍在正常進行展覽的文物展武漢站工作人員，在接受媒體采訪時是這樣回復的。“逃出大英博物館這個名字，是沒有任何人注冊的一個名字，不屬于侵權行為。”那為何文物展取名“逃離大英博物館”？該名工作人員表示，“最開始是因為一名網友的評論，不是因為這部短劇才取的這個名字，其實在短劇發(fā)出來之前我們已經在籌備了。”
對此，現代快報記者在國家知識產權局中國商標網上進行了查詢。有關“逃出大英博物館”的商標申請記錄已經有14條，全部處于“等待實質審查”階段。商標類別包括印刷品、裝訂品、廣播電視節(jié)目制作、提供博物館設施等。也就是說，“逃出大英博物館”的商標，確實尚無任何個人或單位注冊成功。
另外，現代快報記者還注意到，在社交平臺上，武漢、杭州、南京多地展覽的達人路透視頻中，都出現了短劇中的中華纏枝紋薄胎玉壺和明代龍紋陶磚。不過據武漢站展覽的參觀者描述，在展覽現場，并未看到中華纏枝紋薄胎玉壺和明代龍紋陶磚。他們質疑展覽方的這一做法，有蹭短劇熱度的嫌疑。
針對展覽的具體事宜，記者試著聯(lián)系逃出大英博物館的策展，也是大英博物館官方抖音號的運營公司——貴州就釋文化有限公司武漢分公司。但截至發(fā)稿時，尚未成功與其取得聯(lián)系。不過在其抖音上，策展方發(fā)布了一份聲明，將會立即聯(lián)系相關達人，刪除或整改線上平臺相關涉嫌侵害第三方權益的視頻，圖片及文字。
律師解讀：自創(chuàng)影視作品，作者擁有完整著作權
公說公有理婆說婆有理，那么《逃出大英博物館》文物展究竟是否有侵權嫌疑？4月8日，現代快報記者找到了江蘇天倪律師事務所律師柳錦目和江蘇漫修律師事務所律師丁培培，請他們給大家進行了解讀。
柳錦目分析，從目前的公開資料看，《逃出大英博物館》是一部自創(chuàng)的視頻作品，屬于電影電視類作品，受著作權法保護，作者擁有完整著作權。對其中的畫面、音樂、臺詞等都享有著作權。
“該展覽未獲授權使用臺詞內容作為商業(yè)展出的素材，涉嫌侵犯著作權。”柳錦目表示，根據著作權法相關規(guī)定，未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
針對“逃出大英博物館”未被注冊商標一事，江蘇漫修律師事務所律師丁培培稱，注冊商標保護的是注冊商標權利人的利益，逃出大英博物館雖未有人注冊商標，不享有冊商標權利的保護，但不代表該短劇的權利不受保護。“根據《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，作品的著作權自作品完成時即受到法律的保護。另外根據《中華人民共和國商標法》第十四條的規(guī)定，如果‘逃出大英博物館’這個商標經過短劇權利人的運營，影響力和傳播力巨大的話，可申請法院認定為馳名商標，即使不是注冊商標，也受到法律的保護，其他人未經授權，不得使用，否則構成侵權。因此，展覽方認為‘逃出大英博物館’尚未有人注冊商標，不存在侵權的行為，是不成立的。”
知識產權領域是近年來大家追逐熱點。柳錦目建議，作為權利人，要有知識產權的布局和保護意識，及時進行著作權的申請，商標的注冊等具體保護措施。