2023年，電視劇《狂飆》火遍全國(guó)。其中，安欣、高啟強(qiáng)，“老默，我想吃魚”等人物角色、臺(tái)詞被人們熟知。在如此高熱度的情況下，某游戲推廣視頻中號(hào)稱“狂飆版本”，“1：1還原狂飆劇情玩法”，且出現(xiàn)《狂飆》人物、道具、環(huán)境等多元素，據(jù)湖南高院4月22日消息，被告游戲制作公司被判侵權(quán)并賠償《狂飆》著作權(quán)人18萬(wàn)元。
原告愛(ài)奇藝公司是電視劇《狂飆》的著作權(quán)人，對(duì)《狂飆》電視劇、劇本、素材、片段、花絮、配音、圖片、形象等享有完整權(quán)利。
在該電視劇熱播期間，被告玩某公司為宣傳公司名下一款游戲委托被告棲某公司制作、發(fā)布視頻進(jìn)行宣傳推廣，隨后棲某公司在抖音發(fā)布多個(gè)游戲宣傳視頻，視頻當(dāng)中宣稱游戲?yàn)?ldquo;狂飆版本”，“1：1還原狂飆劇情玩法”，并且大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象，包括角色名稱、地點(diǎn)名稱等，例如安欣、高啟強(qiáng)、白金瀚、莽村等，同時(shí)，涉案視頻中還稱“廣告素材宣傳場(chǎng)景在達(dá)到一定關(guān)卡或者觸發(fā)相應(yīng)模塊后出現(xiàn)”。原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂向法院提起訴訟。
被告棲某公司在明知《狂飆》具有較高市場(chǎng)知名度的情況下，仍在其制作、發(fā)布的多個(gè)被訴侵權(quán)視頻上使用《狂飆》劇集名稱，標(biāo)注“狂飆版本”以及《狂飆》人物、道具、環(huán)境等多元素的行為，屬于仿冒混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告玩某公司雖未直接實(shí)施侵權(quán)行為，但其明知被訴侵權(quán)視頻存在侵權(quán)可能，卻未采取應(yīng)對(duì)措施，最終導(dǎo)致侵權(quán)結(jié)果發(fā)生。據(jù)此，法院認(rèn)定被告玩某公司構(gòu)成共同侵權(quán)。
法院綜合考慮酌情認(rèn)定被告玩某公司、棲某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)18萬(wàn)元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
長(zhǎng)沙開(kāi)福區(qū)法院承辦法官李漫表示，電視劇是電視藝術(shù)的重要載體，也是當(dāng)前廣受人民群眾喜愛(ài)的主流藝術(shù)形式之一，對(duì)于講述中國(guó)故事、傳播中國(guó)聲音具有重要意義。近年來(lái)，隨著《狂飆》《繁花》等電視劇的熱播，影視劇產(chǎn)生了極高知名度及關(guān)注度，影視劇IP商品化權(quán)益對(duì)于權(quán)利人開(kāi)發(fā)相關(guān)衍生品具有重要意義，擅自使用“爆款”影視劇名稱、人物形象、場(chǎng)景環(huán)境等元素，容易導(dǎo)致他人產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，或存在商業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的“蹭熱度”“搭便車”的行為，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將依法承擔(dān)民事賠償、停止侵權(quán)等責(zé)任。
權(quán)利人對(duì)影視作品本身、海報(bào)、劇照、宣傳片、原創(chuàng)音樂(lè)等素材，均應(yīng)提前在協(xié)議中做好版權(quán)歸屬安排的約定；具備著作權(quán)登記條件的，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行著作權(quán)登記。同時(shí)，應(yīng)做好侵權(quán)監(jiān)測(cè)并在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后及時(shí)取證。