最近，年輕的燒烤店老板郭有才在山東菏澤南站直播時，因翻唱一曲上世紀九十年代的老歌《諾言》成功出圈。僅僅十多天時間，在抖音平臺上他的賬號“郭有才（菏澤樹先生）”粉絲就從幾十萬沖上了一千萬。
爆火后的郭有才引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，也逐漸顯示出一些隱憂：翻唱老歌是否有授權(quán)？菏澤南站網(wǎng)紅云集對當(dāng)?shù)鼐用竦纳钍欠裼杏绊?？他本人及其女友等相關(guān)人士，網(wǎng)上出現(xiàn)很多說法，甚至出現(xiàn)他“被北大錄取”的謠傳。這些來自不同層面的信息流，讓郭有才未來的直播之路，注定難以一帆風(fēng)順。
燒烤店老板郭有才在直播，圍觀群眾高達數(shù)萬人
翻唱《諾言》是否獲授權(quán)？原唱及版權(quán)公司拒絕回應(yīng)
目前大家熱議的問題之一，就是郭有才所唱的老歌，是否得到版權(quán)方的授權(quán)？
郭有才本人并非創(chuàng)作歌手，而是翻唱他人作品。其中最著名的就是《諾言》，中國臺灣女歌手李翊君是原唱，發(fā)行于1995年1月1日，收錄于《諾言》專輯中。
實際上，郭有才翻唱的歌曲幾乎都面臨版權(quán)問題：他在直播時由粉絲點歌，他隨即演唱，直播間打賞不斷，這些歌曲是否有版權(quán)方的授權(quán)？一旦版權(quán)方出面追究，郭有才是否無法直播？
近日有音樂愛好者指出，按照我國《著作權(quán)法》，以商業(yè)盈利為目的翻唱和傳播他人作品，可能涉及侵權(quán)。而郭有才在直播間內(nèi)接受大量打賞，實際上是以盈利為目的的翻唱行為。因此，如果詞曲作者或其所屬公司進行起訴，郭有才很可能會敗訴。
上游新聞記者注意到，郭有才在直播中多次演唱《諾言》，5月19日，郭有才直播平臺粉絲量超1000萬人，直播間觀看人次5238.5萬人，抖音發(fā)布的《諾言》MV中并未注明原唱者以及詞曲作者。
有網(wǎng)友認為，只要郭有才不進行商業(yè)性演出就不屬于侵權(quán)；也有人指出，《諾言》的版權(quán)歸屬于環(huán)球音樂，郭有才可能真的需要擔(dān)心版權(quán)問題。
上游新聞記者在中國音樂著作權(quán)協(xié)會管理作品中查詢，發(fā)現(xiàn)并沒有李翊君的《諾言》，該曲收錄于同名專輯，由上華唱片在1995年1月發(fā)行。1999年2月，環(huán)球音樂集團斥巨資收購了世界最大的唱片公司之一的寶麗金集團，包括寶麗金旗下的上華、福茂等子公司。環(huán)球音樂版權(quán)管理集團于2019年在中國設(shè)立的全資子公司美希亞音樂版權(quán)代理（北京）有限公司（以下簡稱美希亞音樂），主要負責(zé)環(huán)球音樂在中國大陸地區(qū)的版權(quán)運營和管理事務(wù)。
5月20日，上游新聞記者致電美希亞音樂，相關(guān)工作人員表示，對相關(guān)問題不便回復(fù)。上游新聞記者聯(lián)系上李翊君的商務(wù)團隊，工作人員婉拒了采訪要求。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，郭有才翻唱歌曲并接受直播間打賞屬于營利行為，涉嫌侵犯他人著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過原作作者的授權(quán)并支付報酬。依據(jù)《著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。主播在直播間演出，吸引大量網(wǎng)友圍觀，并送出禮物，為主播帶來巨大流量，進而獲得收入，其直播行為本質(zhì)是一種經(jīng)濟利益交換，不符合《著作權(quán)法》合理使用的情形，涉嫌侵犯版權(quán)方著作權(quán)。
不過上游新聞記者注意到，李翊君抖音號在5月16日和18日上傳了《諾言》的清唱版和合唱版，眾多歌迷跟帖表示喜歡，也有少部分歌迷直言稱“支持收回版權(quán)”。李翊君在16日視頻中疑似回應(yīng)有人翻唱歌曲的情況，她表示：“謝謝大家喜歡《諾言》，看了很多朋友的視頻，大家都唱得太好聽了。”
權(quán)利人沒有明確表示反對他人表演自己的作品，他人就可以表演嗎？
2010年8月，王旭和劉剛的“旭日陽剛”組合憑借翻唱汪峰的歌曲《春天里》在網(wǎng)絡(luò)爆火，參加《星光大道》獲得了年度亞軍，并登上2011年央視春晚。對此，汪峰起初表態(tài)支持，但在2011年2月禁止“旭日陽剛”以任何形式演唱《春天里》，稱不想自己的善意被利用。隨后雙方達成和解，汪峰方面接受了“旭日陽剛”的道歉。
上海市閔行區(qū)法院商事審判庭知識產(chǎn)權(quán)團隊負責(zé)人施蕾認為，在實際生活中，有許多權(quán)利人為了讓自己的作品能夠獲得更廣泛的傳播，會以口頭或行為的方式默認許可他人對自己的作品進行表演，但這種許可對于表演者而言是不穩(wěn)定的。嚴格來說，著作權(quán)的許可使用，需要明確表示許可使用的時間、地理范圍以及許可使用的方式。曾經(jīng)的口頭或者行為的默認，一旦權(quán)利人認為使用方式和范圍超越了授權(quán)，雙方就有可能發(fā)生爭議。
每日40萬游客擾民？菏澤開始勸離直播人員
郭有才出名后，他直播的地點菏澤南站也出名了。面對蜂擁的人流，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對菏澤南站進行了有效的規(guī)范和管理。
菏澤南站廣場，涌入大量圍觀群眾、流量主播及本地商家，熱鬧非凡。
很多人認為菏澤南站已經(jīng)廢棄，其實并沒有。山東省交通運輸廳工作人員介紹，建于1978年的菏澤南站的確停止了客運業(yè)務(wù)，但仍然承擔(dān)列車接發(fā)作業(yè)工作，目前有固定工作人員值守辦公。上游新聞記者了解到，17日之前，菏澤南站每天都會涌入超過40萬人次的游客來聽郭有才唱歌。為此，火車站門前鋪上了柏油，站前臺階也被修繕一新，站房上的站名燈牌也被再次點亮。
近日，其他在菏澤南站現(xiàn)場直播的網(wǎng)紅因為裝扮奇異引來爭議。他們中有人扮成哪吒、孫悟空、濟公等形象，還有人表演時裝秀、熱舞等，“群魔亂舞”的視頻引來爭議。上游新聞記者獲悉，早在5月13日，牡丹區(qū)文旅局執(zhí)法人員就在菏澤南站制止了一起低俗直播，并現(xiàn)場進行了口頭教育。據(jù)了解，為防止擾民，牡丹區(qū)綜合行政執(zhí)法大隊在晚上9點開始就會對直播人員進行勸離。
菏澤南站每天人流量高達40萬人次，小站廣場因為直播而擁擠不堪
此外，共青團菏澤市委、牡丹區(qū)南城街道辦事處、菏澤文旅局都組成志愿服務(wù)隊，在南站廣場為大家服務(wù)，現(xiàn)場也有保安和民警值勤。
上游新聞記者注意到，網(wǎng)上有游客反映現(xiàn)場衛(wèi)生間太少，不太方便。此外，南站廣場附近也有不少居民小區(qū)。郭有才帶來的這波流量，對當(dāng)?shù)鼐用袷欠駮砝_？現(xiàn)場志愿者王先生介紹，衛(wèi)生間的問題剛開始確實存在，但目前情況已經(jīng)有了很大改善，這波流量目前還沒有對周邊居民帶來影響。19日，南城街道辦事處一位工作人員也證實，因為郭有才本人的直播一般都是上午2個多小時就結(jié)束，目前還沒有居民投訴擾民的情況。
因為2024年春季高考在菏澤南站附近學(xué)校設(shè)有考點，5月17日至19日菏澤南站廣場停止一切文娛活動，5月20日恢復(fù)正常。但5月20日郭有才沒有去南站直播。
實際上，郭有才的燒烤店也出現(xiàn)了大量人群，被納入有關(guān)部門的監(jiān)管范圍。5月16日，執(zhí)法人員來到郭有才的烤腰子店附近，給流動攤販送上口罩，并檢查告知食品安全和消防安全問題。
網(wǎng)上“揭秘”文章屬實？律師：可能涉嫌侵權(quán)
郭有才出名后，有關(guān)他本人經(jīng)歷及其女友、女友母親的所謂“揭秘”文章大量出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。
上游新聞記者看到，網(wǎng)上出現(xiàn)不少類似《女友蘇暢被曝生活奢侈，草根形象崩塌》《眼光太毒，岳母與郭有才首次見面極高評價，照片曝光比蘇暢還美》《郭有才的爆火，背后潛藏的哪些鮮為人知的秘密》等文章，這些網(wǎng)文標(biāo)題搶眼，但內(nèi)容真假難辨，甚至還出現(xiàn)了“北大破格錄取郭有才”的謠言。
郭有才白天直播唱歌后，晚上依然要回自己家的燒烤店上班。不論他在哪里，都有大量人群圍觀、拍攝。這些人有的是一般游客和粉絲，有的則是開設(shè)直播的主播，一直不間斷跟拍郭有才的生活。由于粉絲和主播太多，郭有才的烤腰子店附近交通都出現(xiàn)堵塞，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也出動執(zhí)勤人員在現(xiàn)場維護秩序。
近日，有關(guān)“北大招生辦的于一凡主動聯(lián)系網(wǎng)紅郭有才，決定破格錄取其進入北大繼續(xù)深造”的消息也開始在網(wǎng)上流傳。與之同時，網(wǎng)上還出現(xiàn)了很多諸如“著名大學(xué)急功近利”“北大也想蹭一把網(wǎng)紅的流量”“只要當(dāng)上網(wǎng)紅，就可以進入一等一學(xué)府北大”“北大增設(shè)網(wǎng)紅專業(yè)”等質(zhì)疑北大的聲音。
5月18日晚，有媒體記者從北京大學(xué)黨委宣傳部了解到，北大已進行核查，“于一凡”不是該校教職工，更不是招生老師，北大沒有聯(lián)系過郭有才，北大“招生老師破格錄取網(wǎng)紅郭有才”是假消息。
律師強調(diào)，主播們和游客可能為了吸引眼球持續(xù)跟拍或者發(fā)布相關(guān)視頻照片，可能涉嫌泄露或濫用信息，這不僅侵犯了郭有才的隱私權(quán)，也可能觸犯法律。主播和觀眾都應(yīng)尊重他人的隱私權(quán)，避免不當(dāng)泄露或濫用個人信息。數(shù)量眾多的所謂“揭秘”文章，也很可能涉及一些不實信息，轉(zhuǎn)發(fā)傳播謠言更有可能涉嫌侵權(quán)。
全國多地模仿秀侵權(quán)？郭有才：不介意
郭有才火了，不少主播開始模仿他的外形進行直播，最近在全國各地的火車站前出現(xiàn)了各種“有才”：這些人不僅直播地點相似、衣著相似、鏡頭加一樣的濾鏡，甚至沒有胡子也要化妝出郭有才一樣的胡子。最離譜的是，有一些女性主播也身穿郭有才一樣的衣著，畫著胡子進行直播。不過，在接受記者采訪時，郭有才表示，自己不介意被模仿。
他說：“我關(guān)注到了，謝謝大家對我直播風(fēng)格的認可。每個主播身上都有自己的付出和努力，也都有值得學(xué)習(xí)的地方。我刷到以后也會去他們直播間看看，如果有適合自己的歌曲，我也會學(xué)習(xí)。”他說：“我也不介意大家模仿我。大家可能在我身上看到了自己的影子。我也是因為喜歡電影《hello，樹先生》，看到樹先生那種無憂無慮的感覺，覺得特別瀟灑，才叫‘菏澤樹哥’的，我覺得人人都可以是樹先生。”
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，若原肖像權(quán)本人不追究模仿者侵犯肖像權(quán)的行為，未對社會公眾利益造成損害，此種單純的模仿行為法律風(fēng)險較小。但若是未經(jīng)原著作權(quán)人許可進行公開表演，依然是一種侵犯他人著作權(quán)的行為，若借模仿之名對其肖像、名譽造成損害，則會侵犯其民事權(quán)益。