原標(biāo)題：探討破解軟件代碼權(quán)屬證明之道——來自中國軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高峰論壇專家的聲音
“在司法審判中，判定計(jì)算機(jī)軟件是否存在侵權(quán)行為，原告完整代碼的權(quán)屬認(rèn)定是一個(gè)關(guān)鍵問題。”全國審判業(yè)務(wù)專家、原江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長宋健在參加近日在京舉行的中國軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高峰論壇時(shí)如是說。
本次高峰論壇由中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)主辦，中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)、聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心、北大法寶、北京軟件和信息服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)以及首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合承辦。論壇以“加強(qiáng)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力高速發(fā)展”為主題，旨在探討軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新動(dòng)態(tài)、挑戰(zhàn)與機(jī)遇，以期促進(jìn)我國軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。高峰論壇匯聚了150余位來自軟件領(lǐng)域的專家、學(xué)者、法官、律師及軟件企業(yè)代表，共同探討了在司法審判中如何破解軟件代碼權(quán)屬證明之道。
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定的基本規(guī)則是什么
宋健在演講中分析說，原告在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，通常需要證明自己所擁有代碼的權(quán)屬、被告有接觸其軟件的可能性，以及需要審查被告軟件與原告軟件存在表達(dá)上的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似之處，這就是法官們在審理這類訴訟中堅(jiān)持的“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相似”原則。她還強(qiáng)調(diào)，在訴訟中對于侵權(quán)行為的判定，原告提供軟件完整代碼的權(quán)屬，是一個(gè)關(guān)鍵問題。值得軟件權(quán)利人特別注意的是，在實(shí)際案件的審判中，原告所出具的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》并不能完整展示全部代碼內(nèi)容，在侵權(quán)判定中給原告舉證帶來了一定的難度。對此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛在演講中也分析道：“有些軟件的源代碼非常長，可能達(dá)到幾千頁，傳統(tǒng)的著作權(quán)登記方法可能只涉及對軟件的部分內(nèi)容進(jìn)行登記，而這種做法可能不足以證明整個(gè)軟件代碼的權(quán)屬，尤其是在缺乏其他輔助證據(jù)的情況下。”
那么，該如何解決這一難題呢？宋健認(rèn)為，在案件審判中即使無法直接獲取被告軟件的完整版代碼，如果原告能夠提供足夠的證據(jù)顯示存在“共同的軟件缺陷”，也可以作為有力的證據(jù)，因?yàn)樵讵?dú)立完成軟件設(shè)計(jì)的情況下，不同軟件之間出現(xiàn)相同軟件缺陷的概率極小，法院據(jù)此就可推斷被告的軟件與原告的軟件構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”，從而認(rèn)定被告的侵權(quán)行為。
馮剛在演講中介紹，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將軟件著作權(quán)案件分為權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛和合同糾紛三大類，如果進(jìn)一步細(xì)分可分為單純傳播、最終用戶使用、抄襲剽竊、破壞技術(shù)保護(hù)措施和出租等侵權(quán)情形。他還介紹道：“值得注意的是，當(dāng)前最高人民法院對知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中懲罰性賠償高度重視。”
計(jì)算機(jī)軟件代碼權(quán)屬如何證明
“目前計(jì)算機(jī)軟件代碼侵權(quán)有5種常見方式：直接復(fù)制與盜版銷售、不當(dāng)使用與未經(jīng)授權(quán)的二次開發(fā)、模仿與混淆（外觀設(shè)計(jì)、用戶界面、功能實(shí)現(xiàn)）、逆向工程與反編譯和侵犯專利權(quán)與商業(yè)秘密。”中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員兼秘書長、聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心董事長張昌利在高峰論壇上分析道。
在演講中，張昌利發(fā)表了題為《軟件代碼權(quán)屬的證明之道》的演講。他說，目前軟件代碼泄露的常見途徑包括：內(nèi)部人員失誤或惡意行為——離職員工帶走代碼、權(quán)限濫用、未加密存儲(chǔ)等；外部攻擊——黑客入侵、供應(yīng)鏈安全漏洞、合作伙伴管理疏漏；開源社區(qū)與社交媒體——誤發(fā)布、不當(dāng)分享、代碼托管平臺(tái)安全漏洞；設(shè)備丟失或被盜——未加密移動(dòng)設(shè)備、云服務(wù)賬戶被破解等。值得注意的是，這些問題的存在都會(huì)讓軟件企業(yè)時(shí)刻處于被侵權(quán)盜版的風(fēng)險(xiǎn)之中。如何解決這些問題呢？張昌利給出的解決方案是：可以利用可信時(shí)間戳的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)，軟件代碼自產(chǎn)生時(shí)起，就可立刻獲得認(rèn)證，這可以解決全部代碼歸屬的證明問題。而這種方式已經(jīng)被司法機(jī)構(gòu)廣泛認(rèn)可，即一旦出現(xiàn)糾紛，軟件企業(yè)可以出具全代碼內(nèi)容的權(quán)屬證明，“這種證明方式不僅可以用于軟件著作權(quán)糾紛，同時(shí)也可以成為軟件商業(yè)秘密案件的關(guān)鍵證據(jù)。”張昌利說。他還建議軟件開發(fā)企業(yè)要加強(qiáng)員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)教育，防患未然。
最高人民法院于今年4月公布的“2023年中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”中，有7例案件使用可信時(shí)間戳服務(wù)。中國版權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長于慈珂在此次高峰論壇上致辭時(shí)，也肯定了可信時(shí)間戳在版權(quán)保護(hù)中的積極作用。他鼓勵(lì)軟件企業(yè)積極使用這樣的工具來保護(hù)自己的合法權(quán)益。對此，張昌利表示，可信時(shí)間戳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并非單一技術(shù)，它其實(shí)是作為聯(lián)合信任提供的電子證據(jù)服務(wù)的一個(gè)商標(biāo)品牌，主要提供在先性證明和真實(shí)性證明，目前廣泛應(yīng)用在電子取證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、電子簽名等場景。“據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2024年4月，已有96000多篇裁判文書中的證據(jù)使用了可信時(shí)間戳的電子證據(jù)服務(wù)，這充分證明了可信時(shí)間戳服務(wù)已經(jīng)得到了司法機(jī)關(guān)的廣泛認(rèn)可。”張昌利說。
中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員、天元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫彥在演講中也肯定了在軟件權(quán)益保護(hù)實(shí)踐中，聯(lián)合信任可信時(shí)間戳服務(wù)所發(fā)揮的三方面顯著優(yōu)勢：一是成本低。與傳統(tǒng)的公證取證相比，可信時(shí)間戳服務(wù)的費(fèi)用大大降低，為軟件企業(yè)提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)高效的版權(quán)保護(hù)解決方案。二是便捷性與高效性?？尚艜r(shí)間戳服務(wù)可以即時(shí)在線使用，無需聯(lián)系公證員等待預(yù)約，極大地提高了版權(quán)保護(hù)的效率和便捷性。三是固定性與防篡改性。可信時(shí)間戳服務(wù)能夠確保軟件代碼的產(chǎn)生時(shí)間固定和內(nèi)容不可更改，這對于證明軟件著作權(quán)的產(chǎn)生時(shí)間和原創(chuàng)性至關(guān)重要。
在此次高峰論壇上，聯(lián)合信任電子證據(jù)研究院研究員岳韶華發(fā)布并介紹了《可信時(shí)間戳司法應(yīng)用白皮書（2023年度）》，旨在深入探討和解析可信時(shí)間戳在司法領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀、立法沿革及未來發(fā)展趨勢，為法律專業(yè)人士、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者、司法機(jī)構(gòu)及相關(guān)領(lǐng)域提供較全面、客觀的參考與借鑒。