電視劇《甄嬛傳》將出綜藝節(jié)目？近日，樂視視頻官方微博發(fā)布聲明，針對《甄嬛傳》綜藝即將播出的消息，稱版權(quán)方并未授權(quán)，不清楚該綜藝內(nèi)容是否會涉及《甄嬛傳》劇集內(nèi)容等，如有侵權(quán)行為，其保留采取法律手段的權(quán)利。此事引發(fā)業(yè)界關(guān)注。
播出十幾年來，《甄嬛傳》以其精良的品質(zhì)備受觀眾好評，不僅在多家電視臺多輪播出，更在網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)傳播，熱點話題不斷。與此同時，《甄嬛傳》引發(fā)的版權(quán)話題也備受社會關(guān)注，諸如2022年十幾位退休阿姨包劇組翻拍《甄嬛傳》等事件，曾引發(fā)業(yè)界廣泛討論。如何加大對優(yōu)秀影視劇作品的版權(quán)保護？以《甄嬛傳》為例進行分析探討，具有典型意義。
擅自開發(fā)有風險
《甄嬛傳》于2011年11月開播，曾獲多個獎項，廣受觀眾好評，版權(quán)還輸出到多個國家和地區(qū)，但也多次引發(fā)版權(quán)爭端。此次樂視視頻發(fā)布聲明，是因為近期關(guān)于《甄嬛傳》綜藝即將播出的消息在網(wǎng)絡(luò)引起諸多關(guān)注。聲明表示，該綜藝并未經(jīng)《甄嬛傳》IP方樂視花兒影視公司的授權(quán)，亦非樂視視頻或花兒影視聯(lián)合出品，也并不清楚該綜藝內(nèi)容是否會涉及《甄嬛傳》劇集內(nèi)容或與該劇的相關(guān)程度。“希望媒體及自媒體在傳播時謹慎使用‘甄嬛傳’‘甄嬛傳綜藝’相關(guān)詞匯，以免給用戶帶來困擾。”
其實，類似的情況并不少見。此前，古裝喜劇《武林外傳》官方微博也曾發(fā)文，稱某衛(wèi)視在一系列綜藝節(jié)目中大量使用了《武林外傳》的電視劇原片等，要求其承擔相應的法律責任。
如果上述綜藝節(jié)目未獲授權(quán)，一般會涉及哪些版權(quán)問題？
“如果不清楚一檔綜藝是否會涉及劇集內(nèi)容或與該劇的相關(guān)程度，很難判斷版權(quán)侵權(quán)的可能性。”中國版權(quán)協(xié)會常務(wù)理事徐耀明在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，單純從名稱來判斷，如果小說和劇集在國內(nèi)享有較高的知名度，而相關(guān)綜藝擅自使用其名稱作為綜藝節(jié)目名稱，足以誤導公眾認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，則落入反不正當競爭法第六條規(guī)定的“混淆行為”的規(guī)制范圍。這種“搭便車”行為客觀上增強了自己的競爭優(yōu)勢，同時擠占了原著、原劇開發(fā)綜藝作品的市場空間。
一檔綜藝節(jié)目如果使用電視劇的原片，以加強同名綜藝節(jié)目的氣氛、效果，則易構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。中國政法大學教授劉文杰在接受本報記者采訪時分析，如果綜藝節(jié)目沒有使用電視劇原片，而是再現(xiàn)了其中故事，需要從兩個方面進行考量：首先，綜藝節(jié)目僅僅使用了原著小說的內(nèi)容，還是也使用了小說之外拍攝方增加的內(nèi)容；其次，電視劇制作方取得了原著權(quán)利人的何種授權(quán)，如果為制作視聽作品的獨占授權(quán)，則綜藝節(jié)目使用原著內(nèi)容需要取得電視劇權(quán)利人的許可。即便不是獨占授權(quán)，如果綜藝節(jié)目中使用了原著中沒有而電視劇中有的獨創(chuàng)性內(nèi)容，同樣需要取得電視劇權(quán)利人的許可。
“電視劇的作品名及劇中角色名稱等，并不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，但如果有一定影響力，在觀眾中已經(jīng)具有一定的知名度，建立了特定的穩(wěn)定聯(lián)系，他人擅自使用構(gòu)成混淆，可能構(gòu)成不正當競爭。”嘉維律師事務(wù)所律師麻增偉向本報記者表示。
版權(quán)保護要重視
如今，通過短視頻看影視劇成為一些網(wǎng)友的選擇，更有一些網(wǎng)友對影視劇進行二次創(chuàng)作，如出現(xiàn)多種《甄嬛傳》再配音片段、劇中人妝容比較片段，以及某些劇集的惡搞片段等。目前，一些短視頻平臺已獲得相關(guān)影視劇的版權(quán)授權(quán)，對于未獲授權(quán)的平臺，有些問題應引起重視。
“在對影視劇進行二次創(chuàng)作的過程中，如果未獲授權(quán)，一定要注意防范侵權(quán)風險，注意合理使用的邊界。同時避免對原創(chuàng)作品進行歪曲、惡搞、惡意拼接等可能損害原作品完整性和聲譽的行為。此外，還應尊重原創(chuàng)作者的版權(quán)，注明作品的來源等。”麻增偉表示。
在對影視作品進行的二次創(chuàng)作中，對原作的戲謔和惡搞現(xiàn)象應引起重視。“戲謔和惡搞二者存在區(qū)別。”徐耀明表示，前者是對原有作品的一種轉(zhuǎn)換性使用，是對原作進行評論、嘲諷、批判，屬于學術(shù)批評和學術(shù)爭鳴的范疇，構(gòu)成合理使用，即使未獲授權(quán)，也不會侵犯原作版權(quán)。相比之下，在短視頻中出現(xiàn)的諸多惡搞視頻、惡搞圖片、惡搞歌曲等，由于僅限于單純的娛樂搞笑，并未體現(xiàn)太多的智力活動而難以成為作品，從而僅僅是淪為簡單的搞笑模仿，不屬于合理使用，存在侵犯他人版權(quán)的極大可能性。
除被擅自開發(fā)為綜藝等衍生節(jié)目、二次創(chuàng)作短視頻，影視劇版權(quán)保護還面臨很多問題。“我相信上述退休阿姨未經(jīng)許可翻拍《甄嬛傳》一事中，更多的是對版權(quán)認知的不足。”對于如何加大影視劇版權(quán)保護力度，徐耀明建議，首先要加強版權(quán)保護的宣傳教育工作，提高公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的認識和重視程度，增強全社會的版權(quán)意識；其次要提高侵權(quán)者的侵權(quán)成本，司法和行政機關(guān)要加大對侵權(quán)行為的打擊力度，對侵權(quán)行為進行嚴厲懲處，提高侵權(quán)的法律成本；再次要強化網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管責任，平臺應通過人工審核、自動識別技術(shù)等手段，建立嚴格的版權(quán)審核機制，確保明顯侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容不予上架傳播。
如今，一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)行為即發(fā)布聲明，成為影視劇等版權(quán)方維權(quán)的有效方式。“權(quán)利人一旦發(fā)現(xiàn)他人未經(jīng)許可擅自使用其作品的行為，應及時采取措施收集并固定證據(jù)，發(fā)布聲明或發(fā)送侵權(quán)警告函，要求對方刪除侵權(quán)內(nèi)容，立即停止侵權(quán)行為。必要時依法提起訴訟，追究對方的法律責任。”麻增偉建議，面對侵權(quán)行為，權(quán)利人要積極維護自己的合法權(quán)益，同時也應加大對侵權(quán)行為的處罰力度，加強宣傳，增強公眾的版權(quán)保護意識，多方合力，共同維護良好的市場環(huán)境，推動影視產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。