避開(kāi)權(quán)利人采取的保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施，在眾多知名視頻網(wǎng)站上復(fù)制視頻，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播這些視頻，以收取平臺(tái)傭金的形式獲利……近日，《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者從湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院了解到，該法院審結(jié)了一起侵犯著作權(quán)罪案件，3名被告人共盜取726份影視作品，通過(guò)山寨網(wǎng)站引流牟利，最終均被判刑并處罰金。
盜取視頻引流獲傭金
事情要從2022年5月說(shuō)起。騰訊公司員工發(fā)現(xiàn)有人避開(kāi)公司采取的著作權(quán)保護(hù)技術(shù)措施盜取視頻文件，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。很快，盧某、盧某某、王某3人被抓獲歸案。
原來(lái)，早在2019年年初，盧某就通過(guò)名為“xx樂(lè)園”的網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)站源代碼并搭建“愛(ài)電影”網(wǎng)站。2021年11月14日，盧某又從成都大淘客科技有限公司購(gòu)買(mǎi)了一款購(gòu)物APP，在該APP內(nèi)添加“愛(ài)電影”網(wǎng)站入口，將該APP改名為“愛(ài)電影”APP，并在APP內(nèi)發(fā)布杭州阿里媽媽軟件服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阿里媽媽”）提供的廣告鏈接，以獲取傭金。
為吸引用戶(hù)點(diǎn)擊“阿里媽媽”提供的廣告鏈接并購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，2021年11月以來(lái)，在盧某指使下，盧某某使用向日葵遠(yuǎn)程操控軟件，連接登錄遠(yuǎn)程服務(wù)器，進(jìn)入優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊視頻等視頻網(wǎng)站，搜索并復(fù)制電影、電視劇等視聽(tīng)作品的播放鏈接，通過(guò)AG視頻解析軟件解析、下載電影、電視劇等視聽(tīng)作品，后將解析下載的侵權(quán)視聽(tīng)作品上傳至百度網(wǎng)盤(pán)。據(jù)了解，被侵權(quán)視聽(tīng)作品涉及綜藝《心動(dòng)的信號(hào)》，電視劇《虎嘯龍吟》《宮心計(jì)》等。
此后，盧某通過(guò)“愛(ài)電影”APP鏈接網(wǎng)站等方式，吸引用戶(hù)進(jìn)入“愛(ài)電影”網(wǎng)站，再鏈接至某網(wǎng)盤(pán)供用戶(hù)免費(fèi)下載或者觀看侵權(quán)視聽(tīng)作品，同時(shí)，將“愛(ài)電影”APP后臺(tái)與其淘寶聯(lián)盟賬號(hào)綁定，用于獲取“阿里媽媽”支付的傭金。在此過(guò)程中，王某主要負(fù)責(zé)對(duì)網(wǎng)盤(pán)內(nèi)的侵權(quán)視聽(tīng)作品進(jìn)行備份和更新。
經(jīng)鑒定，涉案網(wǎng)盤(pán)中共有726份視頻文件。2021年12月至2023年3月，盧某、盧某某、王某通過(guò)免費(fèi)提供侵權(quán)視聽(tīng)作品的方式吸引用戶(hù)點(diǎn)擊“阿里媽媽”廣告鏈接并收取由“阿里媽媽”支付的傭金共計(jì)16萬(wàn)余元。
檢察機(jī)關(guān)以3名被告人犯侵犯著作權(quán)罪向法院提起公訴。起訴書(shū)認(rèn)為，盧某、盧某某、王某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其視聽(tīng)作品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》第二百一十七條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。盧某、盧某某、王某三人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
侵犯著作權(quán)被判刑
江岸區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，盧某、盧某某、王某解析視頻網(wǎng)站上的視聽(tīng)作品系故意避開(kāi)權(quán)利人為保護(hù)其作品采取的技術(shù)措施的行為，未經(jīng)許可下載視聽(tīng)作品再分享至盜版視頻網(wǎng)站系復(fù)制、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播視聽(tīng)作品的行為，上述行為均屬于侵犯著作權(quán)的行為。3名被告人從第三方平臺(tái)收取傭金可證明其實(shí)施上述侵權(quán)行為系以營(yíng)利為目的，可根據(jù)涉案視聽(tīng)作品數(shù)量、傭金數(shù)額認(rèn)定上述侵權(quán)行為符合《刑法》第二百一十七條規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”。
據(jù)此，法院認(rèn)定盧某、盧某某、王某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開(kāi)權(quán)利人為其視聽(tīng)作品采取的技術(shù)措施，復(fù)制、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其視聽(tīng)作品，有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。其中，盧某安排組織其他被告人避開(kāi)技術(shù)措施，復(fù)制、傳播侵權(quán)視聽(tīng)作品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；盧某某、王某受盧某指使，根據(jù)其安排行事，均在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。盧某、盧某某、王某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。
江岸區(qū)人民法院依照《刑法》第二百一十七條第一項(xiàng)和第六項(xiàng)、第二十七條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款、第六十四條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判處盧某有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金9萬(wàn)元；判處盧某某有期徒刑11個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；判處王某有期徒刑11個(gè)月，緩刑1年，并處罰金4萬(wàn)元。
“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，電影、電視劇等視聽(tīng)作品的傳播更加便捷，但視聽(tīng)作品領(lǐng)域也成為被侵權(quán)的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制、傳播視聽(tīng)作品的行為時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重的還會(huì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。”該案主審法官提醒，對(duì)于權(quán)利人而言，要強(qiáng)化保護(hù)視聽(tīng)作品著作權(quán)的技術(shù)措施，防止相關(guān)視頻被非法獲取。對(duì)于其他經(jīng)營(yíng)者而言，在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，尊重他人的著作權(quán)，杜絕盜取他人視聽(tīng)作品并進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的發(fā)生。第三方平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)完善審查制度，加強(qiáng)廣告審查與經(jīng)營(yíng)監(jiān)管，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，勿讓不法分子有可乘之機(jī)。