網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，電影、電視劇等影視作品的傳播變得更加便捷。但未經(jīng)影視作品著作權(quán)人許可，搭建網(wǎng)站發(fā)布影視作品，并以此牟利，是否要承擔(dān)法律責(zé)任？近日，浙江省東陽(yáng)市人民法院審結(jié)了一起侵犯著作權(quán)案，三被告人被依法判處刑罰，并賠償附帶民事訴訟原告人相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88萬(wàn)元。
2020年5月以來(lái)，陸某通過(guò)租用服務(wù)器搭建了10個(gè)影視網(wǎng)站，在未經(jīng)影視作品著作權(quán)人許可的情況下，將12萬(wàn)部（集）影視作品上線至其影視網(wǎng)站，供網(wǎng)站訪問(wèn)者隨時(shí)在線點(diǎn)播，其中包括一些春節(jié)檔的熱映影片。其間，陸某通過(guò)與非法廣告商合作，在網(wǎng)站設(shè)置涉黃、涉賭廣告，以此收取廣告費(fèi)，共獲利148萬(wàn)余元。季某和方某則為陸某提供多個(gè)影視網(wǎng)站模板和技術(shù)維護(hù)等服務(wù)，累計(jì)收取費(fèi)用共計(jì)6990余元。
2024年3月，陸某、季某和方某相繼被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。5月16日，檢察院向法院提起公訴。
法院審理后認(rèn)為，陸某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人視聽(tīng)作品，方某、季某明知他人存在侵權(quán)目的仍提供幫助，三人行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，綜合考慮陸某等三人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)、持續(xù)時(shí)間及影響范圍等因素后，依法判處陸某有期徒刑四年，判處方某有期徒刑一年、緩刑一年六個(gè)月，判處季某有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年四個(gè)月，并處不等罰金。針對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，法院綜合考量后，判決陸某賠償附帶民事訴訟原告人相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88萬(wàn)元。該判決現(xiàn)已生效。
■法官說(shuō)法■
近年來(lái)，我國(guó)影視行業(yè)保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，也使得侵權(quán)門檻大大降低，影視作品在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域頻頻被侵權(quán)、偷錄、盜播，侵蝕了影視行業(yè)的健康肌體。因此，司法層面有必要加大對(duì)侵犯著作權(quán)行為的懲治力度。在此類案件審理過(guò)程中，法院應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì)，積極探索適用刑事附帶民事訴訟程序，推動(dòng)“刑民”雙管齊下。一方面，對(duì)侵犯著作權(quán)的被告人依法判處刑罰，形成有力震懾，筑牢影視版權(quán)司法保護(hù)的堤壩；另一方面，通過(guò)“刑民”同步處理，一并解決影視作品權(quán)利人的民事賠償問(wèn)題，努力破解權(quán)利人維權(quán)困境，最大限度保障各方權(quán)益。