近日，上海長寧區(qū)尚寧法律調(diào)解服務(wù)中心（以下簡稱“尚寧調(diào)解中心”）成功調(diào)解一起涉動漫形象的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。本案調(diào)解員把握雙方當(dāng)事人的核心訴求，有效阻止侵權(quán)動漫產(chǎn)品的流通，保護(hù)了著作權(quán)人的智力勞動成果，也維護(hù)了動漫形象應(yīng)有的商業(yè)和品牌價值。
案情簡介
原告是一位設(shè)計師，曾創(chuàng)作一組憨態(tài)可掬、特點鮮明的動漫形象，并且已在當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局進(jìn)行了著作權(quán)登記。被告未經(jīng)授權(quán)，擅自將這組動漫形象印制在茶杯上，在某電商平臺進(jìn)行銷售。原告得知此事后向法院提起訴訟，要求被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。長寧法院通過“訴調(diào)對接機(jī)制”，委托尚寧調(diào)解中心進(jìn)行先行調(diào)解。
調(diào)解過程
尚寧調(diào)解中心調(diào)解員首先對案件的相關(guān)材料進(jìn)行了全面的審核，包括起訴狀、版權(quán)歸屬證明以及侵權(quán)行為的證據(jù)等。
隨后，調(diào)解員分別與原被告雙方取得聯(lián)系，了解他們的實際需求。在證據(jù)驗證和闡述相關(guān)法律規(guī)定的過程中，被告意識到自己的侵權(quán)責(zé)任，調(diào)解員勸說被告從節(jié)約爭議解決成本的角度盡量通過調(diào)解了結(jié)此案。被告同意賠償損失，但是雙方的賠償金額差距較大。調(diào)解員聯(lián)系電商平臺查閱被告銷售數(shù)據(jù)，與原告再次溝通，使其根據(jù)被告銷售實際情況降低訴求金額。雖然雙方差距在逐漸縮小，但一時依然難以達(dá)成一致。在此基礎(chǔ)上，調(diào)解員還通過引用類似的判決案例，明晰賠償金額的計算標(biāo)準(zhǔn)，最終促成了雙方的和解。
調(diào)解結(jié)果
經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，雙方最終以2萬元的賠償金額達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。被告表示，雖然付出了一定的賠償費用，但此次案件迅速解決，也未正式進(jìn)入訴訟程序，一定程度上減輕了心理負(fù)擔(dān)，也避免了更多的負(fù)面影響。原告考慮到訴訟成本和時間等因素，對調(diào)解結(jié)果表示滿意，也對調(diào)解員的專業(yè)精神表示贊賞。
案例點評
該案件是一起典型的著作權(quán)侵權(quán)案例，侵權(quán)產(chǎn)品的流通反映了當(dāng)前電商環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識仍有待加強(qiáng)的現(xiàn)狀。調(diào)解員的積極主動和專業(yè)素養(yǎng)是使案件順利解決的關(guān)鍵因素，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)在案件處理調(diào)解中的重要性，通過準(zhǔn)確把握雙方當(dāng)事人的核心訴求，適時提出合理建議，最終促成糾紛高效快捷化解，有力保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)交易環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)。
近年來，隨著對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，此類糾紛在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中愈發(fā)常見，妥善處理此類案件不僅有助于提升電商經(jīng)營者的法律意識，充分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)；同時也是依法治理網(wǎng)絡(luò)空間、保護(hù)智力成果和促進(jìn)社會創(chuàng)新發(fā)展的重要保障。