近日，北京戰(zhàn)馬時(shí)代文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱“戰(zhàn)馬時(shí)代”）在社交平臺(tái)發(fā)文稱，海南航空在其機(jī)上娛樂(lè)系統(tǒng)音樂(lè)分類的“世界音樂(lè)”分區(qū)中，播出戰(zhàn)馬時(shí)代旗下?lián)碛腥珖?guó)獨(dú)家版權(quán)的音樂(lè)專輯《亙古回響｜The echo of old fairytale》，其作為版權(quán)方并不知情，并質(zhì)疑航司該行為侵權(quán)。
戰(zhàn)馬時(shí)代工作人員劉先生向讀特新聞?dòng)浾咄嘎?，他通過(guò)多方了解得知，海航系通過(guò)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱“音著協(xié)”）授權(quán)取得該張專輯的版權(quán)。截至目前，海南航空、音著協(xié)未就此事作出回應(yīng)。律師表示，版權(quán)的歸屬和使用必須建立在明確的授權(quán)和許可基礎(chǔ)之上。
專輯在“天上飛” 版權(quán)方不知情
9月12日，戰(zhàn)馬時(shí)代某員工在乘坐海南航空 （HU7609） 時(shí)，發(fā)現(xiàn)自家公司擁有的全球獨(dú)家版權(quán)音樂(lè)專輯《亙古回響｜The echo of old fairy tale》（以下稱涉事專輯）被海南航空收錄在機(jī)上娛樂(lè)系統(tǒng)音樂(lè)分類的“世界音樂(lè)”分區(qū)中，作為音樂(lè)娛樂(lè)內(nèi)容播出。
“在此之前，我們從未收到海南航空針對(duì)涉事專輯在空中娛樂(lè)系統(tǒng)中使用的任何溝通及授權(quán)需求。” 劉先生告訴記者，發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，該員工對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行了錄音錄像。
9月14日，戰(zhàn)馬時(shí)代向海南航空發(fā)郵件溝通此事。4天后，海南航空有關(guān)工作人員回復(fù)稱，這張專輯由音著協(xié)授權(quán)。在此期間，音著協(xié)有關(guān)工作人員向劉先生解釋，音著協(xié)擁有授權(quán)該專輯給第三方的權(quán)利。此外，該工作人員表示，音著協(xié)每年會(huì)有部分款項(xiàng)支付給沒(méi)有明確權(quán)利歸屬的音樂(lè)作品，相關(guān)權(quán)利人可以自行到官網(wǎng)查看名單，申領(lǐng)該筆款項(xiàng)。
“公司沒(méi)辦法接受這個(gè)解釋，因?yàn)檫@張專輯的版權(quán)我們沒(méi)有授權(quán)過(guò)，我們也不是音著協(xié)的會(huì)員，這件事是在我們不知情的情況下發(fā)生的。” 劉先生說(shuō)。
10月23日，與音著協(xié)協(xié)商無(wú)果后，海南航空的工作人員再次打電話向劉先生表示，他們認(rèn)為自己已向音著協(xié)支付費(fèi)用購(gòu)買專輯有關(guān)版權(quán)，并稱他們也是受害者。截至發(fā)稿前，戰(zhàn)馬時(shí)代、音著協(xié)、海南航空三方仍未達(dá)成解決方案。
“如果事情可以得到解決，我們希望能用賠償所得開(kāi)展公益活動(dòng)，讓更多音樂(lè)公司了解相關(guān)的法律法規(guī)，讓大家能避免遇到這種情況。” 劉先生表示。
讀特新聞?dòng)浾邚囊糁鴧f(xié)官網(wǎng)獲悉，該協(xié)會(huì)成立于1992年12月17日，是由國(guó)家版權(quán)局和中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立的中國(guó)（除港澳臺(tái)地區(qū)外）唯一的音樂(lè)作品著作權(quán)集體管理組織，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。
近日，讀特新聞?dòng)浾呗?lián)系海南航空和音著協(xié)的工作人員了解此事，他們均表示確有此事，但不方便直接接受采訪，需要得到報(bào)備批準(zhǔn)才能答復(fù)相關(guān)事宜。截至發(fā)稿，記者暫未收到任何答復(fù)。
律師：版權(quán)的歸屬和使用必須有明確的授權(quán)和許可
此事件中，海南航空和音著協(xié)是否涉及侵權(quán)？廣東信瑯律師事務(wù)所國(guó)際與新業(yè)態(tài)法律部主任、執(zhí)業(yè)律師肖小月在接受讀特新聞?dòng)浾邔ＴL時(shí)表示，這起事件的本質(zhì)上是版權(quán)侵權(quán)糾紛。其核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于，音著協(xié)是否擁有涉事專輯合法授權(quán)，能否將此權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給海南航空？
從法律角度來(lái)看，版權(quán)的歸屬和使用必須建立在明確的授權(quán)和許可基礎(chǔ)之上。音著協(xié)作為版權(quán)管理組織，其權(quán)利來(lái)源于與版權(quán)所有者簽訂的代理協(xié)議或合同。若該專輯未經(jīng)戰(zhàn)馬時(shí)代授權(quán)，音著協(xié)擅自授權(quán)給海南航空，且海南航空在未經(jīng)核實(shí)版權(quán)歸屬的情況下使用該專輯，則兩方均構(gòu)成對(duì)戰(zhàn)馬時(shí)代的侵權(quán)。同樣，若音著協(xié)的授權(quán)行為超出了其代理權(quán)限，或未遵循雙方協(xié)議中的具體條款行事，亦將構(gòu)成侵權(quán)。
戰(zhàn)馬時(shí)代作為該專輯的版權(quán)所有者，有權(quán)與音著協(xié)及海南航空進(jìn)行協(xié)商，以確定合理的利益分配方案的權(quán)利。這包括明確版權(quán)的具體使用范圍、使用期限以及使用費(fèi)用等核心條款，以確保各方權(quán)益得到充分的法律保障。
若協(xié)商未能達(dá)成一致，戰(zhàn)馬時(shí)代有權(quán)依法向音著協(xié)及海南航空追究法律責(zé)任，要求其立即停止侵權(quán)行為，并賠償因侵權(quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失。具體追責(zé)方式及賠償數(shù)額的確定，將依據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及責(zé)任歸屬等因素進(jìn)行綜合考量。
肖小月表示，“該事件不僅考驗(yàn)著各方對(duì)版權(quán)法律的尊重與遵守，也提醒我們?cè)诎鏅?quán)使用與授權(quán)過(guò)程中，必須保持高度的法律意識(shí)與謹(jǐn)慎態(tài)度，以避免不必要的法律糾紛。”