“AI智能體的出現(xiàn)，‘AI訓(xùn)練補充協(xié)議’的做法，網(wǎng)絡(luò)平臺簽約作家的憂慮，提醒我們重新去思考、界定創(chuàng)作的本質(zhì)是什么，我們要發(fā)揮好人工智能的價值，同時又肯定和保護人類創(chuàng)作者的主體地位。”近日，上海金申律師事務(wù)所管理委員會主任、上海社會科學(xué)院法學(xué)博士邢政在接受本報專訪時表示。
日前，華東師范大學(xué)傳播學(xué)院推出的“靈咔靈咔”創(chuàng)意寫作智能體在上海書城發(fā)布。近年來，以閱文集團“閱文妙筆”“作家助手妙筆版”和七貓中文網(wǎng)“AI小助理”為代表的平臺AI輔助寫作工具顯露身手。隨著技術(shù)的升級與優(yōu)化、各大平臺上AI寫作軟件的興起，人機協(xié)作或?qū)⒊蔀閯?chuàng)意寫作新趨勢，一個新的寫作時代，是否就此啟幕？
智能工具以其強大的算法和數(shù)據(jù)處理能力，為文學(xué)創(chuàng)作帶來了前所未有的便捷與高效。然而，AI寫作的發(fā)展也面臨著新問題。今年7月，番茄小說平臺試圖將作者的原創(chuàng)內(nèi)容納入語料訓(xùn)練，要求簽訂“AI訓(xùn)練補充協(xié)議”的做法，引發(fā)了部分簽約作家的抵制和投訴。此類事件不僅揭示了AI寫作在如何保護著作權(quán)、原創(chuàng)作者權(quán)益等方面的問題，也促使我們重新審視和思考在人工智能時代下的文學(xué)創(chuàng)作的本質(zhì)與倫理規(guī)范。
當AI智能體創(chuàng)作遇見網(wǎng)絡(luò)文學(xué)
AI寫作軟件通過深度學(xué)習(xí)和自然語言處理技術(shù)，能夠模擬人類的寫作風(fēng)格和思維方式，為作者提供大量創(chuàng)作素材和靈感。華東師范大學(xué)傳播學(xué)院院長王峰教授團隊采用“國內(nèi)人工智能大語言模型+提示詞工程+人工后期潤色”的方式，在今年5月成功完成了超過110萬字的小說《天命使徒》。
2023年10月，清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院沈陽教授團隊采用生成式人工智能創(chuàng)作了小說《機憶之地》，匿名參加了江蘇省青年科普科幻作品大賽，并獲得二等獎。
AI寫作智能體對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)生了怎樣的影響？AI寫作軟件是否會帶來寫作新模式？
目前不少網(wǎng)絡(luò)作家在利用AI輔助創(chuàng)作，比如進行資料查詢、故事構(gòu)思、場景想象和人物刻畫等，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這種需要體力、智力和耐力的勞動，AI的介入有助于加快寫作速度。中國作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會委員、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論家桫欏分析了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特殊表達方式及其生產(chǎn)模式，他認為：“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的類型、套路、梗等‘數(shù)據(jù)庫寫作’的元素成為故事的必要構(gòu)件，先天具有被拆解和重組的可能性；同時，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的意義表達較淺顯和直白，不大講究詩性的‘言外之意’。這些都為AI寫作提供了便利。AI寫作實質(zhì)上仍然是算法在起作用，按照人給定的要求去調(diào)動資源，重新組合文本或者生成新文本。”
AI生成的作品提醒我們重新去思考、界定創(chuàng)作的本質(zhì)。邢政表示：“在這種思考和界定的過程中，我們需要明確AI生成的作品也是一種智力勞動成果，我們要為技術(shù)進步和新型創(chuàng)作方式留出足夠的發(fā)展空間，同時也鼓勵、保護有創(chuàng)新性的人類原創(chuàng)作品，助益文化多樣性的發(fā)展。”
文學(xué)是彰顯人類精神原創(chuàng)力的重要方式，AI的大規(guī)模運用會不會削弱人類表現(xiàn)自己創(chuàng)造力的能力和機會？
桫欏直言AI寫作進入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來的問題：“AI寫作導(dǎo)致了文學(xué)創(chuàng)作主體的泛化，AI并不具有人類的主體情感，它所調(diào)用的一切數(shù)據(jù)資源都是人的創(chuàng)造。對于真正想表達主體情感與深度思考的文學(xué)創(chuàng)作而言，AI輔助寫作的價值不大。這就是為什么它對傳統(tǒng)文學(xué)領(lǐng)域影響較小的原因。AI寫作的發(fā)展過程，折射著文學(xué)領(lǐng)域存在的人文價值與商業(yè)利益的對弈，我們有必要在運用新技術(shù)的同時捍衛(wèi)人的價值。”
AI智能體的語料訓(xùn)練與版權(quán)歸屬
AI智能體訓(xùn)練通常需要大量數(shù)據(jù)，包括公開的文本、圖像、音頻和視頻等，智能平臺所使用的語料庫是否通過合法途徑，獲得了相應(yīng)的使用權(quán)？近年來，圍繞AI生成內(nèi)容的著作權(quán)案件涉及小說、圖像、聲音等領(lǐng)域。AI生成的版權(quán)歸屬該如何判斷？這些問題不僅關(guān)乎創(chuàng)作者的權(quán)益保護，也直接影響到AI技術(shù)的正向發(fā)展。
在番茄小說平臺“AI訓(xùn)練補充協(xié)議”引發(fā)簽約作家抵制的風(fēng)波發(fā)生后，王峰敏銳地意識到AI智能體創(chuàng)作新模式帶來的版權(quán)問題，他與團隊成員深入討論大模型研究與寫作領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)。關(guān)于平臺所使用語料庫的合法性問題，王峰并不諱言：“每個AI智能體都面臨著這方面巨大的挑戰(zhàn)。‘靈咔靈咔’創(chuàng)意寫作智能體暫時不涉及語料預(yù)訓(xùn)練，當然，后面同樣要面對這一困難。我們會通過各種合法的方式獲得相應(yīng)語料的訓(xùn)練權(quán)，以保護原創(chuàng)者的合法權(quán)利。”
訓(xùn)練AI智能體所使用的語料庫是否獲得了合法的使用權(quán)，不僅關(guān)乎平臺自身的合法運營，還涉及原創(chuàng)作者的權(quán)益保護以及整個內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)的平衡。
2024年2月，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決AI生成奧特曼侵犯著作權(quán)，法院認為原告享有奧特曼系列形象的著作權(quán)，某AI公司未經(jīng)許可生成與原告奧特曼形象實質(zhì)性相似的圖片，屬于復(fù)制、改編奧特曼形象的行為，構(gòu)成侵權(quán)。
人工智能是引領(lǐng)未來的戰(zhàn)略性技術(shù)，我國的人工智能技術(shù)也處于快速發(fā)展階段，因此平衡AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)作者權(quán)益保障同樣重要。
邢政認為：“訓(xùn)練數(shù)據(jù)具有合法來源，是AI寫作發(fā)展中需要解決的關(guān)鍵問題。而AI的訓(xùn)練階段與輸出階段同樣重要。AI作品的侵權(quán)不僅是指輸出階段的侵權(quán)，也包括訓(xùn)練階段的侵權(quán)。”現(xiàn)有的人工智能訓(xùn)練對數(shù)據(jù)具有強依賴性，需要龐大的訓(xùn)練樣本學(xué)習(xí)。從知識產(chǎn)權(quán)的角度來講，原作者并未明確授權(quán)其作品可被用于人工智能的訓(xùn)練，擅自使用則可能侵犯原作者的權(quán)益。
與智能平臺合作進行藝術(shù)品生產(chǎn)的人類用戶是否擁有著作權(quán)？由于整體的藝術(shù)創(chuàng)作過程并非完全由用戶獨立完成，他們在作品中只能擁有一部分份額。面對這個“棘手的問題”，王峰理出了建設(shè)性的解決思路：將著作權(quán)分為兩步，一步是產(chǎn)品，一步是著作權(quán)的宣稱并賦權(quán)。王峰認為，未來智能寫作平臺與用戶之間的關(guān)系是合作創(chuàng)作者的關(guān)系，“在最終產(chǎn)品上，平臺和使用者共同享有作品的著作權(quán)和使用權(quán)，這是一種全新的合作模式，當然在最終產(chǎn)品的使用上，可以根據(jù)協(xié)議進行協(xié)商使用。”
如何解決關(guān)于AI生成作品著作權(quán)歸屬問題？這需要具有前瞻性的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，肯定生成式人工智能“作品”的著作權(quán)保護，建立起對人類原創(chuàng)和人工智能參與創(chuàng)作作品的分層保護機制。邢政從法律層面分析，我們目前的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系要將人工智能創(chuàng)作的特殊性納入考量，一方面，需要加強法律研究，完善相關(guān)法律法規(guī)體系，明確AI作品的著作權(quán)保護標準和權(quán)利歸屬原則。另一方面，也需要通過技術(shù)創(chuàng)新來加強知識產(chǎn)權(quán)保護，通過技術(shù)手段對AI智能體創(chuàng)作模式進行研究、保護和管理，防止侵權(quán)行為發(fā)生。同時，還需要加強行業(yè)自律和監(jiān)管力度，推動建立行業(yè)標準和規(guī)范，為AI技術(shù)的健康發(fā)展提供有力保障。