潮玩是潮流玩具的簡稱，絕大多數(shù)潮玩依賴IP的加持，具有獨(dú)特的造型特征和設(shè)計(jì)風(fēng)格。近年來，脫胎于傳統(tǒng)玩具制造的潮玩產(chǎn)業(yè)迅速崛起，成為玩具行業(yè)新的增長點(diǎn)。近日，廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院審結(jié)一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，判決某汽車用品廠向某潮玩公司支付經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支8000元。
某潮玩公司系國內(nèi)知名盲盒品牌“FARMER BOB”的開發(fā)商及運(yùn)營者，為“FARMER BOB”的開發(fā)及營銷投入了大量費(fèi)用。“FARMER BOB”推出后吸引了大量粉絲，并與眾多國內(nèi)外知名品牌和藝術(shù)家實(shí)現(xiàn)跨界聯(lián)名。某潮玩公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)某汽車用品廠未經(jīng)其授權(quán)在購物網(wǎng)站上銷售“FARMER BOB”形象的汽車鑰匙包，于是將該汽車用品廠起訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，潮玩的創(chuàng)造融入了藝術(shù)、潮流等多元素理念，其原創(chuàng)IP涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要在于著作權(quán)。著作權(quán)包含人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等；財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等應(yīng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。在潮玩行業(yè)，除銷售盜版潮玩外，經(jīng)營者未經(jīng)權(quán)利人的許可在其網(wǎng)店等帶有營利性質(zhì)的公共平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布潮玩的圖片與視頻、在公開場(chǎng)合擺放潮玩IP玩具等，都將涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。
本案中，某汽車用品廠未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)店中展示、上傳被訴侵權(quán)形象圖片，銷售含有被訴侵權(quán)形象在內(nèi)的商品，侵犯了某潮玩公司涉案美術(shù)作品的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合某潮玩公司進(jìn)行公證取證、聘請(qǐng)律師出庭等產(chǎn)生維權(quán)費(fèi)用以及某汽車用品廠經(jīng)營店鋪的銷售主營產(chǎn)品、經(jīng)營性質(zhì)、被訴商品的銷售單價(jià)、下架時(shí)間等侵權(quán)情節(jié)，法院依法作出上述判決。判決作出后，雙方均服判息訴。該判決現(xiàn)已生效。
法官提醒
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十九條第二款規(guī)定，在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。這條規(guī)定對(duì)市場(chǎng)主體敲響了警鐘，“不知情”也可能“不無辜”。未經(jīng)權(quán)利人許可，且未盡到合理審查義務(wù)，而出售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的，一旦侵權(quán)行為被證實(shí)，亦要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，還需承擔(dān)刑事責(zé)任。市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)秉持謹(jǐn)慎經(jīng)營的原則，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律意識(shí)，提高主動(dòng)審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的能力，如此才能長遠(yuǎn)、穩(wěn)健發(fā)展。