華中科技大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師 熊琦
探討人工智能如何介入版權(quán)服務(wù)，核心在于如何正確且高效地利用人工智能助力創(chuàng)作和傳播。在此基礎(chǔ)上，版權(quán)市場(chǎng)繁榮的關(guān)鍵在于人工智能生成內(nèi)容的合理確權(quán)，其中包含兩層含義：一是權(quán)利歸屬要明確，否則錯(cuò)誤的權(quán)利歸屬認(rèn)定會(huì)引發(fā)惡意訴訟和不當(dāng)商業(yè)維權(quán)等情況出現(xiàn)；二是權(quán)利歸屬要彰顯，版權(quán)市場(chǎng)中的交易主體要能夠清楚知曉權(quán)利來(lái)源。在上述關(guān)鍵問(wèn)題上，我國(guó)與世界各國(guó)既有共識(shí)也有差異，其中共識(shí)在于創(chuàng)作者一定是自然人?，F(xiàn)階段人工智能在法律上只能被視為輔助工具，而并非自然人的合作者，所以作品登記、交易都要基于“權(quán)利歸于人”這一前提。
人工智能時(shí)代下版權(quán)服務(wù)的核心任務(wù)，是圍繞確權(quán)做好工作。另外，在機(jī)器學(xué)習(xí)使用作品的合法性問(wèn)題上，以美國(guó)為代表的技術(shù)領(lǐng)先型國(guó)家，其版權(quán)產(chǎn)業(yè)和人工智能產(chǎn)業(yè)都較為發(fā)達(dá)，所以法院希望雙方充分表達(dá)需求，對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)的合法性問(wèn)題并不急于判定。同時(shí)考慮到現(xiàn)有訓(xùn)練語(yǔ)料即將被用盡這一現(xiàn)實(shí)情況，法院判定所做的表態(tài)越晚，事實(shí)上對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展越有利。