中國傳統(tǒng)文化是豐富的寶藏，利用傳統(tǒng)文化進(jìn)行二次創(chuàng)作具有極高的商業(yè)價值。然而有的人卻動了歪腦筋，抄襲別人的作品用于牟利，還企圖利用著作權(quán)登記規(guī)避侵權(quán)。近日，江門市江海區(qū)人民法院審結(jié)一起涉中國傳統(tǒng)文化元素的著作權(quán)糾紛案件，判令被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用6000元。
基本案情
南京某創(chuàng)意公司（下稱“創(chuàng)意公司”）專注于原創(chuàng)拼圖設(shè)計，該公司巧妙運(yùn)用中國傳統(tǒng)元素，于2020年創(chuàng)作了《兔子燈》《中國龍》《飛天》等美術(shù)作品，并辦理著作權(quán)登記。日前，創(chuàng)意公司在市場調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，鶴山某玩具公司（下稱“玩具公司”）在網(wǎng)絡(luò)店鋪中銷售的拼圖商品，所展示的“玉兔”“中國龍”“月琴”拼圖使用的圖案系其享有著作權(quán)的美術(shù)作品，嚴(yán)重侵害自身權(quán)益，遂訴至法院，請求判令玩具公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計10萬元。
被告玩具公司則認(rèn)為，其拼圖上使用的美術(shù)作品已進(jìn)行著作權(quán)登記，且作品系參考公有領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)圖片及傳統(tǒng)樂器，在整體樣貌、各要素編排上也與創(chuàng)意公司登記的美術(shù)作品不同，未侵犯原告的著作權(quán)。
法院審理
江海區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之時即產(chǎn)生，著作權(quán)登記證書作為證明著作權(quán)權(quán)屬的初步證明，并非取得著作權(quán)的必要前提條件。本案中，玩具公司使用的美術(shù)作品雖已取得登記證明，但其在拼圖內(nèi)容、顏色搭配和整體設(shè)計等維度上均與創(chuàng)意公司發(fā)表在先且依法享有著作權(quán)的系列美術(shù)作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。在此情況下，玩具公司未經(jīng)創(chuàng)意公司許可，擅自將前述作品用作商業(yè)盈利，構(gòu)成侵權(quán)。
結(jié)合本案案情，綜合考慮案涉作品的類型、被告公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、獲利情況及原告的取證維權(quán)成本，法院酌定被告公司應(yīng)向原告公司賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元。玩具公司提起上訴，經(jīng)江門市中級人民法院二審維持原判 ，該案現(xiàn)已生效。
法官說法
隨著國潮文化的興起，越來越多的從業(yè)者把目光聚焦到傳統(tǒng)文化領(lǐng)域，任何人都可以基于傳統(tǒng)文化中所描述的人物進(jìn)行二次創(chuàng)作，且作品的新穎性可帶來一定的商業(yè)價值，也很易被借鑒或仿冒。
著作權(quán)登記作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重要公示制度，是證明權(quán)利人享有著作權(quán)的初步證據(jù)之一，但并非免除侵權(quán)責(zé)任的“尚方寶劍”。在爭議雙方均持有著作權(quán)登記證書的情況下，可綜合作品的創(chuàng)作完成時間、首次發(fā)表時間、底稿原件舉證情況等具體判斷權(quán)利歸屬。
創(chuàng)作者完成作品之后，應(yīng)及時辦理著作權(quán)登記，還需注意保留創(chuàng)作過程中產(chǎn)生的底稿、原件等佐證材料，為日后可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛固定原始證據(jù)。
法條鏈接
中華人民共和國著作權(quán)法
第三條 本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：
（四）美術(shù)、建筑作品；
第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：
（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；
（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；
（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；
（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；
（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；
（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；
（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機(jī)軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，計算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；
（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；
（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；
（十）放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、視聽作品等的權(quán)利；
（十一）廣播權(quán)，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利，但不包括本款第十二項規(guī)定的權(quán)利；
（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；
（十三）攝制權(quán)，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；
（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；
（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；
（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；
（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。
著作權(quán)人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。
著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第五項至第十七項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。
第五十二條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：
（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的；
第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。
人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。