近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起日常實用品立體造型著作權(quán)糾紛案件，一起來看看！
基本案情
李某經(jīng)授權(quán)獲得案涉寵物包造型的著作權(quán)獨占使用許可，該寵物包亦已獲得外觀設(shè)計專利。某科技公司未經(jīng)許可，將與該寵物包造型圖片相似的圖片作為宣傳圖在其網(wǎng)店銷售商品時使用。李某認(rèn)為案涉寵物包造型構(gòu)成美術(shù)作品，某科技公司侵害其對該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
李某遂訴至法院，請求判令：1.某科技公司立即停止侵害李某案涉美術(shù)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為；2.某科技公司賠償李某經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計30000元；3.某科技公司承擔(dān)本案訴訟費。
某科技公司辯稱：1.李某主張的權(quán)利客體并不構(gòu)成作品；2.李某主張某科技公司侵犯其美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并要求賠償沒有事實和法律依據(jù)。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：駁回李某的全部訴訟請求。本案判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
著作權(quán)法所稱的作品，是指在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。對于具有實用功能的立體造型，當(dāng)其實用功能與藝術(shù)設(shè)計能夠相互獨立，藝術(shù)設(shè)計系獨立創(chuàng)作且達(dá)到一定水準(zhǔn)的創(chuàng)作高度時，可以認(rèn)定為受我國著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。
關(guān)于案涉寵物包立體造型是否構(gòu)成著作權(quán)法保護的美術(shù)作品：
1、案涉寵物包實用功能與藝術(shù)美感無法相互獨立
案涉寵物包系用于攜帶寵物的工具用品，除去背包本身的實用功能部分以外，其突出設(shè)計即背包正面圓形的玻璃罩及背包正面底部和側(cè)面上部的三個透氣孔。而該突出設(shè)計是為了實現(xiàn)既便于觀察寵物、也可以讓寵物看到外界環(huán)境，同時滿足寵物透氣的實用功能。上述設(shè)計與其實用功能無法相互獨立。
2、案涉寵物包的藝術(shù)設(shè)計非獨立創(chuàng)作
證據(jù)顯示，在案涉寵物包設(shè)計對外公開、申請外觀設(shè)計專利之前，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)整體呈黑黃配色、正面設(shè)計有圓形的玻璃罩、正面底部和側(cè)面上部的三個透氣孔的寵物包設(shè)計，故案涉寵物包的藝術(shù)設(shè)計并非獨立創(chuàng)作。
3、案涉寵物包的藝術(shù)設(shè)計未達(dá)到一定水準(zhǔn)的創(chuàng)作高度
案涉寵物包已申請外觀設(shè)計專利。若對美感較低的實用品也通過認(rèn)定為美術(shù)作品的方式對其進行著作權(quán)法的保護，則易導(dǎo)致外觀設(shè)計專利權(quán)的制度設(shè)計落空，也易使得所有外形可與實用功能分離的日常實用物品都可受著作權(quán)法保護，這就超越了美術(shù)作品的范疇。案涉寵物包的色彩搭配簡單，玻璃罩、排氣孔的排列方式也無特殊設(shè)計，未達(dá)到一定水準(zhǔn)的創(chuàng)作高度。
綜上，案涉寵物包立體造型不構(gòu)成我國著作權(quán)法保護的美術(shù)作品，李某主張某科技公司侵害其著作權(quán)權(quán)利缺乏依據(jù)，法院對其訴訟請求不予支持。
法官說法
具有實用功能的立體造型在著作權(quán)法保護中面臨諸多困境。一方面，實用功能與藝術(shù)美感往往難以清晰界定，故判斷其能否受到著作權(quán)法保護的標(biāo)準(zhǔn)并不清晰。另一方面，這種造型設(shè)計常常會與外觀設(shè)計專利等其他知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生交叉，在權(quán)利界定上存在一定困難。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起自動產(chǎn)生，對于已申請外觀設(shè)計的產(chǎn)品設(shè)計，能否同時受到著作權(quán)法的保護以及如何進行保護，是司法實踐中經(jīng)常面臨的一大問題。
（一）什么是實用藝術(shù)品？
實用藝術(shù)品是兼具實用性與藝術(shù)性的物品。從實用性角度看，它具有滿足人們實際生活需求的功能，比如一個設(shè)計精巧的水杯，其具有盛裝液體、保溫等實用功能；從藝術(shù)性角度講，獨特的造型、精美的圖案藝術(shù)設(shè)計也能夠展現(xiàn)出一定的審美價值，給人帶來美的享受。
?。ǘ┮勋@得外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品設(shè)計還能否受到著作權(quán)法保護？
在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，外觀設(shè)計專利權(quán)和著作權(quán)的保護對象可能會存在交叉，但側(cè)重點和保護標(biāo)準(zhǔn)卻不盡相同。外觀設(shè)計專利主要保護對象是應(yīng)用于產(chǎn)品上的外觀，包括產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合等。與之相對，著作權(quán)保護的范圍更廣，無需考慮是否應(yīng)用于某個具體的產(chǎn)品之上，關(guān)注點在于獨創(chuàng)性的表達(dá)。當(dāng)一個作品同時滿足著作權(quán)法和專利法的保護條件時，即能夠同時受到著作權(quán)和外觀設(shè)計專利的雙重保護，兩者并不沖突。
?。ㄈ┤绾斡弥鳈?quán)法保護實用藝術(shù)品？
著作權(quán)法僅保護獨創(chuàng)性的表達(dá)，實用功能不能受到著作權(quán)法的保護。對實用藝術(shù)品而言，明確其藝術(shù)部分的獨創(chuàng)性是關(guān)鍵，比如獨特的外觀造型、精美的設(shè)計圖案等。創(chuàng)作者要保留創(chuàng)作過程證據(jù)，以便在侵權(quán)行為發(fā)生時，更好地維護自身合法權(quán)利。由于實用藝術(shù)品除了藝術(shù)美感外，還具有實用功能，在司法實踐中，應(yīng)準(zhǔn)確界定其保護范圍，防止過度保護影響到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。通過著作權(quán)法保護實用藝術(shù)品，能激勵藝術(shù)與工業(yè)融合，推動創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。