作者簡介： 熊琦，1981—，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，法學(xué)院副院長，兼任中國法學(xué)會(huì)理事，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，國家版權(quán)局國際版權(quán)研究基地研究員，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究中心研究員，湖北省法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長等。
微短劇作為適應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的視聽藝術(shù)樣態(tài)，近年來呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。截至2024年6月，我國微短劇用戶規(guī)模已接近6億人。微短劇和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)游戲一起并稱為中國文化出海的“新三樣”。其實(shí)早在2020年，國家廣播電視總局就已經(jīng)在全國“重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)影視劇信息備案系統(tǒng)”中增加了“網(wǎng)絡(luò)微短劇”這一新類別，同年更是在《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)影視劇中微短劇內(nèi)容審核有關(guān)問題的通知》中正式將微短劇定義為單集時(shí)長10分鐘以內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)影視劇，使微短劇正式成為官方認(rèn)可的網(wǎng)絡(luò)劇類型。
傳播技術(shù)促進(jìn)新業(yè)態(tài)勃興
公眾對(duì)短視頻到短劇的偏好和欣賞，是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和生活方式變化的共同結(jié)果。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使公眾得以時(shí)刻與網(wǎng)絡(luò)連接，隨著5G時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)帶寬不再是制約公眾直接從網(wǎng)絡(luò)獲取作品的限制，所以在音樂網(wǎng)絡(luò)化和文學(xué)網(wǎng)絡(luò)化后，視頻必然也會(huì)網(wǎng)絡(luò)化。同時(shí)，現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏加快帶來的時(shí)間碎片化，使得視頻內(nèi)容必然由長變短，以滿足公眾的欣賞渠道和場景的需求。所以微短劇產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)，并非是觀眾口味或品味的突然改變，而是對(duì)技術(shù)條件升級(jí)的順應(yīng)。
既然公眾的偏好是不可逆的，針對(duì)微短劇的立場就需要加以轉(zhuǎn)換。長期以來，各界圍繞短視頻的討論，更多是放置在“長短視頻之爭”的背景下展開。短視頻的流行和普及，被歸結(jié)為通過搬運(yùn)、切條等方式竊取了長視頻的精華，并損害了長視頻著作權(quán)人的合法利益。因此視頻搬運(yùn)等概念的使用，往往與短視頻的著作權(quán)侵權(quán)存在直接或間接關(guān)聯(lián)，也由此產(chǎn)生了著作權(quán)法上關(guān)于如何規(guī)制算法推薦和是否要求內(nèi)容過濾的爭議。如今短視頻“進(jìn)化”成為了微短劇，內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性開始彰顯，并且在促進(jìn)就業(yè)和繁榮文化市場上成為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要支點(diǎn)，原來圍繞短視頻的批評(píng)和質(zhì)疑，也應(yīng)該在針對(duì)微短劇時(shí)更多轉(zhuǎn)化為激勵(lì)和保護(hù)。
版權(quán)問題不容忽視
為避免微短劇在發(fā)展過程中在司法訴訟上過度消耗，有必要在著作權(quán)法的適用上提前考量，一方面借鑒成熟的司法裁判經(jīng)驗(yàn)來解決與短視頻類似的法律爭議，另一方面合理規(guī)制圍繞微短劇展開的法律關(guān)系來預(yù)防可能出現(xiàn)的法律糾紛。
在可版權(quán)性的認(rèn)定問題上，應(yīng)引入適用于短視頻的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)來保護(hù)微短劇的獨(dú)創(chuàng)元素。和短視頻一樣，微短劇的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，與其他作品類型同樣都是并無高低之分，只存有無之別。我國法院在針對(duì)短視頻的一系列典型判例中都已有明確結(jié)論，視頻的長短并非獨(dú)創(chuàng)性評(píng)價(jià)的決定性標(biāo)準(zhǔn)，只要短視頻能夠體現(xiàn)作者的個(gè)性化取舍和安排，同樣可以具備獨(dú)創(chuàng)性而視為受著作權(quán)法保護(hù)的作品。這些在短視頻著作權(quán)爭議中積累的司法經(jīng)驗(yàn)和審判結(jié)論，完全可以類推適用于微短劇的可版權(quán)性認(rèn)定。
在抄襲和借鑒的區(qū)分問題上，微短劇過短的篇幅，導(dǎo)致不同劇集對(duì)同類橋段和梗的使用更為頻繁，這種融梗的合法與非法邊界模糊不清，未來將會(huì)是微短劇著作權(quán)侵權(quán)爭議頻發(fā)的主要原因。微短劇的短，使得融梗和借鑒在整部劇中的重要性與長視頻相比將更加突出。因此判定融梗的合法性邊界，也將對(duì)微短劇的發(fā)展帶來關(guān)鍵性影響。然而融梗在司法上的界定標(biāo)準(zhǔn)并不明晰，近年來引起熱議的一些融梗類著作權(quán)案件中，一審法院與二審法院就曾在借用他人作品的人物名稱、人物關(guān)系、性格特征和故事情節(jié)是否侵犯著作權(quán)的認(rèn)定上存在差異。未來面對(duì)微短視頻創(chuàng)作中更為頻繁的融梗問題，司法審判上必須有更為明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
在制作者與創(chuàng)作者的利益分配問題上，微短劇產(chǎn)業(yè)主體應(yīng)妥善安排創(chuàng)作參與者之間的合同關(guān)系。對(duì)創(chuàng)作者的合理激勵(lì)，是微短劇實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要前提，而合理激勵(lì)的實(shí)現(xiàn)，需要建立在制作者與編劇、導(dǎo)演、攝影等創(chuàng)作者之間合理分配報(bào)酬的基礎(chǔ)上。
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報(bào)酬。而在長視頻領(lǐng)域，相關(guān)創(chuàng)作者的合理獲酬問題其實(shí)并未妥善解決。著作權(quán)法在歷次修訂過程中，編劇等創(chuàng)作者的二次獲酬是否寫入立法也是長期被討論的對(duì)象。相比之下，微短劇在制作流程和參與主體上都更為簡單，且沒有長視頻制作者在事業(yè)單位轉(zhuǎn)軌過程中遺留的歷史包袱，因此更有利于從頭構(gòu)建符合多方利益期待的合同關(guān)系，更好發(fā)揮影視劇著作權(quán)合同的關(guān)鍵作用，合理規(guī)定各方在微短劇傳播不同階段的收益分配標(biāo)準(zhǔn)。
在微短劇平臺(tái)注意義務(wù)與傳播效率的協(xié)調(diào)問題上，同樣需要處理好算法推薦和算法過濾等技術(shù)手段的運(yùn)用方式和尺度。
在短視頻平臺(tái)的侵權(quán)治理過程中，算法推薦和算法過濾一直是內(nèi)容輸出和輸入兩端爭議最大的技術(shù)措施。算法推薦在便利用戶滿足自身偏好的同時(shí)，也帶來了擴(kuò)大侵權(quán)損害后果的問題，算法過濾在以技術(shù)手段阻止重復(fù)侵權(quán)的同時(shí)，也限制了公眾的表達(dá)自由。域外過濾機(jī)制的成功經(jīng)驗(yàn)，乃是建立在平臺(tái)與著作權(quán)人合作的基礎(chǔ)上，以構(gòu)建作品庫為前提進(jìn)行技術(shù)比對(duì)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)的過濾。
鑒于微短劇本身的體量和時(shí)長，算法推薦中如果存在大量侵權(quán)內(nèi)容，將會(huì)造成更嚴(yán)重的侵權(quán)后果。因此這種微短劇權(quán)利人與平臺(tái)之間的合作關(guān)系，應(yīng)盡早提上日程，避免后期因算法的介入而引發(fā)大量訴訟。
處理好管制與自治的關(guān)系
在微短劇產(chǎn)業(yè)競爭與治理的區(qū)分問題上，微短劇的著作權(quán)治理應(yīng)處理好管制和自治的關(guān)系。
治理模式的選擇，往往會(huì)決定一個(gè)新興行業(yè)的興衰。歷史上“避風(fēng)港”原則的全球普及，為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來了從20世紀(jì)90年代至今的發(fā)展紅利，對(duì)于微短劇產(chǎn)業(yè)來說，高質(zhì)量發(fā)展同樣離不開法律的保護(hù)和政策的支持。
隨著微短劇產(chǎn)業(yè)的繁榮，進(jìn)入該領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)主體會(huì)出現(xiàn)井噴式增長，微短劇制作者之間日趨激烈的競爭不可避免。從版權(quán)產(chǎn)業(yè)主管部門的視角看，區(qū)分“市場競爭”和“市場亂象”一直是產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展階段的難點(diǎn)。特別對(duì)于新興微短劇市場來說，只要沒有違背版權(quán)市場的底線和原則，不妨讓行業(yè)通過市場競爭進(jìn)行淘汰和篩選，在行業(yè)通過摸索找到明確發(fā)展模式和路徑之后，行政力量再進(jìn)行介入和管制，發(fā)揮好行政保護(hù)和司法保護(hù)的作用。