天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，近日，騰訊科技（深圳）有限公司登記“騰訊廣告AI”作品著作權(quán)，作品類別為美術(shù)。該公司成立于2000年2月，法定代表人為馬化騰，由中霸集團(tuán)有限公司全資持股。
此前，騰訊廣告微信公眾號(hào)發(fā)布文章稱，騰訊廣告從廣告搭建到投放再到私域運(yùn)營，已經(jīng)開發(fā)了智能客服、AIGC、AI數(shù)字人等自研AI產(chǎn)品。
據(jù)報(bào)道，中國現(xiàn)行的相關(guān)法律里，尚無關(guān)于AI寫作是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說明或條款。
2020年，人工智能寫作領(lǐng)域第一案——騰訊公司狀告“網(wǎng)貸之家”宣判：AI生成作品屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍。判決書顯示：“涉案文章由原告主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)人員運(yùn)用Dreamwriter軟件生成，其外在表現(xiàn)符合文字作品的形式要求，其表現(xiàn)的內(nèi)容體現(xiàn)出對(duì)當(dāng)日上午相關(guān)股市信息、數(shù)據(jù)的選擇、分析、判斷，文章結(jié)構(gòu)合理、表達(dá)邏輯清晰，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性”。
國內(nèi)法律首次認(rèn)定AI作品享有著作權(quán)
這是中國國內(nèi)第一次以法律判決形式認(rèn)定AI生成的作品具有著作權(quán)，而且依據(jù)主要是AI軟件生成的作品符合文字作品的形式要求，并且具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。這個(gè)AI生成的作品是《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn) 通信運(yùn)營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》。
法院的認(rèn)定除了依據(jù)目前各項(xiàng)法規(guī)對(duì)著作權(quán)的定義和解釋外，沒有言說的基本內(nèi)涵是法理推論。
AI固然不是人，也不是法人，但是，AI是由人設(shè)計(jì)創(chuàng)造的，因此它產(chǎn)生的作品和產(chǎn)品也應(yīng)當(dāng)屬于創(chuàng)造AI的人或一群人，或機(jī)構(gòu)，或法人。
所以，最終AI生成的作品也有著作權(quán)，以及AI生產(chǎn)的其他產(chǎn)品也應(yīng)得到法律的保護(hù)，如專利法、商標(biāo)法等。
正因?yàn)槿绱?，雖然Dreamwriter不是自然人，不可能享有著作權(quán)，但是騰訊公司，即法人，應(yīng)當(dāng)也有權(quán)利享有著作權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)AI軟件是該公司投資、研發(fā)的。
AI作品的著作權(quán)法律需要完善
上述案件，只是以判例的方式認(rèn)定AI生成的作品應(yīng)受到保護(hù)。目前，中國現(xiàn)行的相關(guān)法律里尚無關(guān)于人工智能寫作或智能寫作是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說明或條款。
盡管這個(gè)判例具有開創(chuàng)性，但是，在相關(guān)法律中，如著作權(quán)法，或未來起草單獨(dú)的人工智能以及機(jī)器人法，都應(yīng)當(dāng)把這一點(diǎn)寫進(jìn)法律，以便在今后名正言順地執(zhí)行，以保護(hù)AI生成的作品和其他產(chǎn)品。
如今，隨著AI的不斷發(fā)展和應(yīng)用，人類可能通過AI創(chuàng)造出更多的物質(zhì)和精神產(chǎn)品，這些產(chǎn)品是人類創(chuàng)造性的延伸和擴(kuò)大，理應(yīng)得到保護(hù)，就像自然人創(chuàng)造的產(chǎn)品一樣，對(duì)其保護(hù)也應(yīng)當(dāng)法律化和具體化。
現(xiàn)任華東政法大學(xué)刑事法學(xué)研究院院長劉憲權(quán)教授認(rèn)為，在當(dāng)前的法律框架下，生成式人工智能等弱人工智能機(jī)器人尚無法成為享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法律主體，這導(dǎo)致生成式人工智能的生成物著作權(quán)的法律保護(hù)幾近淪為“無法可依”的尷尬境地。為了保護(hù)生成式人工智能所創(chuàng)作的具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，我們只能將原本屬于生成式人工智能的著作權(quán)部分轉(zhuǎn)移給使用者。但是，因?yàn)橹魅松頇?quán)具有專屬性和不可轉(zhuǎn)移性，所以我們只能轉(zhuǎn)移相關(guān)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。借助于使用者這一當(dāng)前法律框架下的法定權(quán)利主體，刑法和著作權(quán)法等前置法才可以對(duì)相關(guān)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)。在不久的將來，強(qiáng)人工智能時(shí)代必定會(huì)到來。我們必須正視由人工智能技術(shù)所帶來的社會(huì)變革與挑戰(zhàn)。根據(jù)“承認(rèn)與限制”的基本原則，我們不僅應(yīng)當(dāng)考慮承認(rèn)強(qiáng)人工智能機(jī)器人的創(chuàng)作主體乃至權(quán)利主體地位，而且應(yīng)當(dāng)考慮承認(rèn)強(qiáng)人工智能機(jī)器人的責(zé)任主體地位。