2月19日，四川省內(nèi)江中院通報(bào)一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪典型案例，指出未經(jīng)著作權(quán)人許可，以技術(shù)手段破解他人享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件或出售破壞正版軟件保護(hù)性措施的計(jì)算機(jī)軟件，從中獲利，情節(jié)嚴(yán)重將構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
一、基本案情
廣某達(dá)公司是一家數(shù)字建筑平臺(tái)服務(wù)商，擁有某土建計(jì)量平臺(tái)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。該軟件的正常運(yùn)行需要購(gòu)買公司的軟件加密鎖。
然而，被告人張某等四人未經(jīng)授權(quán)，通過(guò)技術(shù)手段破解軟件加密鎖增加使用節(jié)點(diǎn)，并將其出租。此外，張某等人還從他人處購(gòu)買了非法破解的軟件加密鎖及破解程序，進(jìn)行加價(jià)出租、出售，從中獲利。經(jīng)鑒定，涉案破解程序可使過(guò)期加密鎖正常運(yùn)行正版軟件。
法院審理查明，2020年7月至2023年7月間，張某等人在未獲授權(quán)情況下，非法經(jīng)營(yíng)金額達(dá)1350余萬(wàn)元，非法獲利450余萬(wàn)元。
四被告人的行為嚴(yán)重侵犯了廣某達(dá)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。案發(fā)后，經(jīng)法院調(diào)解，四被告人與廣某達(dá)公司達(dá)成刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議，由四被告人賠償廣某達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失448萬(wàn)余元，并先行支付部分賠償款47萬(wàn)元。廣某達(dá)公司對(duì)四被告人表示了諒解。
二、裁判結(jié)果
隆昌市人民法院認(rèn)為，張某等四人未經(jīng)著作權(quán)人許可，破壞權(quán)利人為其計(jì)算機(jī)軟件作品采取的保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施，或復(fù)制發(fā)行破壞權(quán)利人為其計(jì)算機(jī)軟件作品采取的保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施的計(jì)算機(jī)軟件，違法所得分別達(dá)到數(shù)額較大、數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑律，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
隆昌市人民法院在綜合評(píng)判四被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪態(tài)度以及立功、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定、酌定從輕處罰情節(jié)后，認(rèn)為該案系侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪案件，在被侵權(quán)人對(duì)涉案人員予以諒解并建議對(duì)其適用緩刑的情況下，損害的社會(huì)關(guān)系在一定程度上得到了修復(fù)。最終，法院根據(jù)法律規(guī)定，分別對(duì)四名被告人判處三年至一年的有期徒刑，并適用緩刑，處以罰金。四被告人認(rèn)罪悔罪，現(xiàn)判決已生效。
三、典型意義
目前，專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域盜版軟件現(xiàn)象較為普遍，以技術(shù)手段破解電腦軟件或是出售破解工具的行為，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。廣某達(dá)公司作為民營(yíng)科技企業(yè)，其開發(fā)的數(shù)字軟件對(duì)推動(dòng)建筑工程領(lǐng)域發(fā)展具有重要作用，其因侵權(quán)行為受到的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇浹a(bǔ)。
本案中，張某等四名被告人出售、出租破解程序或被破解軟件的行為既構(gòu)成刑事犯罪，亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)所產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。法院通過(guò)認(rèn)定被告人破壞技術(shù)保護(hù)措施、非法復(fù)制發(fā)行軟件等行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，明確技術(shù)破解與盜版牟利的刑事違法性，在追究刑責(zé)的同時(shí)，通過(guò)刑事附帶民事調(diào)解督促被告人賠償，幫助企業(yè)挽回巨額損失，既修復(fù)了被侵害的法益，又傳遞出司法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新成果的鮮明信號(hào)，助力民營(yíng)企業(yè)專注技術(shù)研發(fā)、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，為切實(shí)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供司法保障。
本案彰顯了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“全鏈條保護(hù)”的堅(jiān)定立場(chǎng)，有力震懾了利用技術(shù)手段侵害軟件著作權(quán)的犯罪行為，為數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了司法指引。而嚴(yán)厲打擊盜版軟件黑色產(chǎn)業(yè)鏈，清除擾亂正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的非法經(jīng)營(yíng)行為的做法，則保障了權(quán)利企業(yè)通過(guò)正版授權(quán)獲取合法收益的經(jīng)營(yíng)模式，也凈化了建筑行業(yè)軟件使用生態(tài)，推動(dòng)形成“尊重版權(quán)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)”的市場(chǎng)環(huán)境，增強(qiáng)了投資者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的信心。