“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”。案例是法治的縮影，是司法經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，是法治進(jìn)步，在這個(gè)時(shí)代留下的深深足印，因此我們想從案例入手，做一些難但正確的事情，從民生關(guān)切到理論前沿，從深層追問(wèn)到深度思考——
武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)東湖高新區(qū)法院）創(chuàng)新打造“一案一席談”典型案例研討交流平臺(tái)，由承辦法官主講案件辦理的心路歷程，邀請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者共同探討交流，力圖用平實(shí)質(zhì)樸語(yǔ)言，拆解案件蘊(yùn)含的法之公正、理之權(quán)衡、情之溫度，講清裁判背后的法理基礎(chǔ)、價(jià)值導(dǎo)向。
在人工智能技術(shù)迭代與司法實(shí)踐交互演進(jìn)的當(dāng)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判場(chǎng)域正經(jīng)歷著前所未有的范式轉(zhuǎn)型。涉AI案件糾紛樣態(tài)突破傳統(tǒng)類(lèi)型框架，面臨著生成內(nèi)容法律屬性界定模糊、創(chuàng)作主體適格性存疑、現(xiàn)行法律框架尚未形成明確解釋路徑的三重困境。
為精準(zhǔn)調(diào)校人工智能時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)緯度，近日，東湖高新區(qū)法院在“創(chuàng)意滿(mǎn)格”的光谷書(shū)房光谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地分館，舉辦首期“一案一席談”案例研討活動(dòng)。本期研討聚焦近期審結(jié)的“首例AI圖片作品侵權(quán)案”，在技術(shù)邏輯與法律邏輯的碰撞中探尋裁判規(guī)則的進(jìn)化路徑。
許冬冬
東湖高新區(qū)法院科學(xué)城法庭二級(jí)法官
“我認(rèn)為在這個(gè)案件中，使用者設(shè)置調(diào)整關(guān)鍵詞、參數(shù)、風(fēng)格光影效果并挑選圖片最終獲得被訴圖片的過(guò)程中，其對(duì)生成作品具有一定程度的‘控制和預(yù)見(jiàn)’。”許冬冬法官簡(jiǎn)要闡述基本案情，提出AI使用者對(duì)其通過(guò)輸入關(guān)鍵詞、調(diào)整參數(shù)形成的圖片應(yīng)享有著作權(quán)的觀點(diǎn)。
熊琦
華中科技大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)
“美國(guó)版權(quán)局發(fā)布的《可版權(quán)性報(bào)告》認(rèn)為僅向生成式AI輸入提示詞，不足以支持用戶(hù)對(duì)其生成內(nèi)容享有版權(quán)。”熊琦教授從全球視野出發(fā)，指出目前國(guó)內(nèi)外對(duì)智力貢獻(xiàn)程度與于AI生成結(jié)果之間關(guān)聯(lián)性尺度的把握不同。
金明浩
武漢工程大學(xué)法商學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）院長(zhǎng)
“AI在文化創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用，為版權(quán)問(wèn)題帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)，更涉及法律、技術(shù)、倫理和行業(yè)規(guī)范等多個(gè)層面，應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)需要多方協(xié)作，在創(chuàng)新與規(guī)范之間找到平衡。” 金明浩教授指出應(yīng)對(duì)AI技術(shù)帶來(lái)的新問(wèn)題，需要多方協(xié)作。
“AI生成圖片建立在不確定性基礎(chǔ)上，關(guān)鍵詞生成過(guò)程具有不可控性，生成的結(jié)果具有隨機(jī)性。” 華中科技大學(xué)法學(xué)院張奔教授認(rèn)為。
張奔
華中科技大學(xué)法學(xué)院教授
代江龍
武漢工程大學(xué)法商學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）院長(zhǎng)助理
“創(chuàng)作過(guò)程中，怎樣從思想跨越到表達(dá)，從而實(shí)現(xiàn)版權(quán)，是一個(gè)值得探討的課題。”代江龍教授認(rèn)為，要以開(kāi)發(fā)的姿態(tài)擁抱人工智能，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展。
“使用AI設(shè)計(jì)制造的潮玩作品很容易通過(guò)肉眼區(qū)分，市場(chǎng)接受度目前還是比較低。”
武漢廣播電視臺(tái)制片人、文學(xué)博士孫海沙指出，在美術(shù)界早已對(duì)AI創(chuàng)作美術(shù)作品習(xí)以為常，各地版權(quán)登記機(jī)構(gòu)對(duì)適用人工智能軟件創(chuàng)作的作品是否予以版權(quán)登記存在不同做法。
“單獨(dú)AI生成的視頻與人類(lèi)作品差距很大，但創(chuàng)作中使用AI或類(lèi)似工具創(chuàng)作動(dòng)畫(huà)模型能大大提升效率。”
武漢兩點(diǎn)十分文化傳播有限公司法務(wù)宋平披露行業(yè)焦慮，公司連續(xù)參與電影《哪吒》1、2制作，雖說(shuō)用人工智能工具可以塑造簡(jiǎn)單動(dòng)畫(huà)模型，一定程度上可以節(jié)省時(shí)間，但是由于這塊尚處于規(guī)則空白處，大部分創(chuàng)作者仍處于觀望態(tài)度。
“作為一家致力于原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)IP開(kāi)發(fā)、相關(guān)影視游戲授權(quán)、衍生品合作、海外發(fā)行的原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)公司，由于世界各地版權(quán)保護(hù)水平發(fā)展不均衡，法律法規(guī)存在諸多差異，我們目前不敢使用AI創(chuàng)作。”
武漢藝畫(huà)開(kāi)天文化傳播有限公司法務(wù)葉雅琪道出創(chuàng)作者困境。
“AI技術(shù)正在重塑文化創(chuàng)作的底層邏輯，我們既要保持開(kāi)放創(chuàng)新的勇氣，也要具備風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判的智慧。”
武漢市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)許繼學(xué)表示，AI技術(shù)為文化創(chuàng)作帶來(lái)了新的可能性，應(yīng)積極擁抱這一技術(shù)，探索其在創(chuàng)作中的應(yīng)用，但同時(shí)要保持對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的警惕。政府、企業(yè)、創(chuàng)作者、法律專(zhuān)家等各方應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話(huà)，共同探討AI技術(shù)在文化創(chuàng)作中的應(yīng)用和版權(quán)問(wèn)題，尋求共識(shí)和解決方案。
東湖高新區(qū)法院分黨組成員、副院長(zhǎng)魏蘭對(duì)此次到場(chǎng)的專(zhuān)家學(xué)者表示衷心感謝，并表示法院審判工作將積極應(yīng)對(duì)AI帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展觀，共同構(gòu)建AI多元治理格局，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展構(gòu)筑法治基底。