趙治海代表、鄒寧代表、魏青松委員
發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，關(guān)鍵是做好創(chuàng)新這篇大文章。
黨的十八大以來，人民法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入踐行習(xí)近平法治思想，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能，以嚴格公正司法“強保護”，以健全制度機制“增激勵”，為護航經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的司法服務(wù)和保障。
闊步新征程，知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作如何砥礪前行、再上新階？全國人大代表趙治海、鄒寧，全國政協(xié)委員魏青松日前接受記者采訪，為守護創(chuàng)新建言獻策。
●加大對科技創(chuàng)新成果的保護力度
世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2024年全球創(chuàng)新指數(shù)報告》顯示，我國擁有26個全球百強科技創(chuàng)新集群，位居世界第一，我國創(chuàng)新發(fā)展正展現(xiàn)出強大動能和廣闊前景。
種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護，事關(guān)種業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展和國家糧食安全。全國人大代表、張家口市農(nóng)科院首席專家、河北省雜交谷子技術(shù)創(chuàng)新中心主任趙治海深耕谷子研究多年。他指出，近年來人民法院重視農(nóng)業(yè)科技成果保護，重拳出擊打擊假冒偽劣、套牌侵權(quán)等行為，成績斐然。“前不久，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》，里面提到要加強對農(nóng)業(yè)生物技術(shù)等農(nóng)業(yè)科技成果司法保護，積極推動構(gòu)建多元立體的種質(zhì)資源綜合法律保護體系。我們種業(yè)工作者很欣慰、很安心。”趙治海說。
全國人大代表、山東省濰坊科技學(xué)院特聘教授、無土農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力研究院院長鄒寧是一名從事生物科學(xué)研究的學(xué)者。談及人民法院對科技創(chuàng)新的保護，鄒寧連連稱贊。他建議人民法院多宣傳科技創(chuàng)新保護方面的典型案例，以案釋法，引導(dǎo)全社會增強對科技成果、創(chuàng)新理念的認同感。他還建議人民法院要加強與其他行政機關(guān)的銜接協(xié)作，形成保護合力，做深做實“抓前端、治未病”，促推知識產(chǎn)權(quán)糾紛的社會治理。
“科技興則民族興，科技強則國家強。近年來，人民法院在科技創(chuàng)新成果保護方面展現(xiàn)了前所未有的決心和力度，為科研人員、創(chuàng)新企業(yè)撐起了‘保護傘’。”全國政協(xié)委員、紐思達律師事務(wù)所管理合伙人魏青松對記者說道。魏青松關(guān)注到，2023年北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了“AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案”。他認為，該案突破性地明確算法創(chuàng)新可作為商業(yè)秘密得到保護，彰顯出人民法院緊跟前沿科技步伐、主動作為的姿態(tài)，也為后續(xù)類似糾紛提供了裁判依據(jù)。此外，在執(zhí)行層面，人民法院的跨區(qū)域協(xié)作執(zhí)行專利侵權(quán)賠償，以及對軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的快速禁令裁定，都讓侵權(quán)者無處遁形，切實保障了創(chuàng)新主體的合法權(quán)益。
●引導(dǎo)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)規(guī)范健康發(fā)展
AI生成的作品著作權(quán)歸誰？“魔改”作品的侵權(quán)邊界在哪里？近年來，涉AI侵權(quán)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)糾紛明顯增多，對司法裁判提出了新挑戰(zhàn)。
隨著大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù)的廣泛發(fā)展與應(yīng)用，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式加速更新迭代。如何進一步完善新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)司法，以回應(yīng)新需求、回答新問題，成為推動高質(zhì)量發(fā)展的時代課題。
魏青松觀察到，AI技術(shù)引發(fā)的法律問題呈現(xiàn)出三個特點：技術(shù)黑箱性（如算法歧視難以溯源）、主體多元性（生成式AI涉及開發(fā)者、運營商、用戶多方責任）、損害擴散性（AI侵權(quán)可瞬時波及百萬用戶）。對此，他建議人民法院從三方面破題：一是構(gòu)建“技術(shù)﹢法律”復(fù)合型裁判規(guī)則，廣泛吸納外部技術(shù)專家作為智囊團，確保裁判結(jié)果既合法又貼合技術(shù)實際；二是聯(lián)合工信部、科技部等權(quán)威部門共建算法備案數(shù)據(jù)庫，借助多方力量打破證據(jù)調(diào)取的壁壘，讓隱藏在技術(shù)背后的侵權(quán)證據(jù)無處遁形；三是針對AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)合法使用邊界、深度偽造（Deepfake）侵權(quán)等當下熱點焦點問題，最高人民法院應(yīng)盡快制定發(fā)布司法解釋，為同類糾紛提供化解思路。
近年來，各級人民法院服務(wù)保障新業(yè)態(tài)發(fā)展、維護市場公平競爭力度不斷加大，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛得到實質(zhì)化解。鄒寧和魏青松都提到，針對新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域存在的疑難復(fù)雜的法律適用問題，要及時發(fā)布司法解釋，為裁判提供指引和依據(jù)。
“另外，我建議法院多做一些這方面的普法活動，比如線下講座、線上直播等，提高全社會對知識產(chǎn)權(quán)、對創(chuàng)新的保護意識。”鄒寧補充道。
人民法院通過公正審理一系列新型知識產(chǎn)權(quán)案件，明晰了保護規(guī)則，明確了權(quán)利邊界，引導(dǎo)新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式在法治軌道上健康有序發(fā)展。“法院還建立了‘全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫’，以確保一些新領(lǐng)域技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的審理質(zhì)量。希望今后在涉種業(yè)糾紛的處理上，能夠有機會協(xié)助處理一些技術(shù)問題，為法治事業(yè)貢獻力量。”趙治海笑著說。
●提升知識產(chǎn)權(quán)保護國際影響力
2024年4月24日上午，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、康寧股份有限公司與被上訴人蒲貴云發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛上訴兩案。
庭審持續(xù)了三個多小時，爭議一 一厘清，各方當事人訴訟權(quán)利都得到了充分保障。
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)審判公信力和國際影響力的不斷提升，越來越多的外國當事人選擇到中國法院解決糾紛。
鄒寧表示，在處理這類案件時我們要一如既往地平等保護中外權(quán)利人的合法權(quán)益，公平公正審理每一起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，以展示大國的自信與開放。
一花獨放不是春。為進一步開拓國際視野，人民法院不斷加大司法國際交流合作力度。對此，趙治海建議：“法院要繼續(xù)拓寬參與國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決渠道，為全球知識產(chǎn)權(quán)治理體制朝著更加公正合理方向發(fā)展貢獻中國智慧。”
習(xí)近平總書記在致2024年國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會世界知識產(chǎn)權(quán)大會的賀信中強調(diào)，中國始終高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，深入推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，推動知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得歷史性成就，走出了一條中國特色知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路。
知識產(chǎn)權(quán)是國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和提升國際競爭力的核心要素。當下，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得的歷史性成就受到世界矚目。如何通過法院工作提升我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作的國際影響力？魏青松認為，一是要積極分享中國經(jīng)驗、講好中國司法故事，讓世界看到中國法院在復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)問題處理方面的成熟理念與有力舉措；二是要整理發(fā)布具有國際影響力、創(chuàng)新性的知識產(chǎn)權(quán)審判案例，彰顯我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的工作成效；三是要為外國當事人提供便捷高效的訴訟服務(wù)，提升其對我國法院的信任度、滿意度，從而助力提升我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的國際形象。