圖為南譙區(qū)法院與天長市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合對批量知識產(chǎn)權案件開展集中調解現(xiàn)場。王露露 攝
近日，安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院院長馮春率領12名辦案人員，帶著知識產(chǎn)權案件卷宗，乘車前往百里外的天長市市場監(jiān)督管理局。同行的還有滁州市市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權保護科負責人。
不久前，南譙區(qū)法院受理了超威電源集團有限公司（以下簡稱超威公司）集中起訴一批侵犯“超威”電池商標權案件，25名被告人在未獲授權許可的情況下，擅自銷售使用與“超威”電池商標相似標識的侵權產(chǎn)品。25名被告人分別居住在天長市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，送達成為一個難題。
“南譙區(qū)法院成為滁州市知識產(chǎn)權一審案件集中管轄法院后，就與滁州市各區(qū)縣市場監(jiān)督管理局建立了訴調對接機制，由市場監(jiān)管部門協(xié)助送達，有效解決了送達難問題。”馮春介紹說。
天長市市場監(jiān)督管理局接到南譙區(qū)法院委托后，將這批案件交由基層所送達給被告人，25件案件如期送達成功。
當辦案團隊到達天長市市場監(jiān)督管理局調解室時，25名被告人已經(jīng)在等候。
超威公司以店鋪銷售數(shù)量、侵權時間等為依據(jù)，先將24起案件的賠償金額定為3.3萬元，另一名被告因侵權時間較長、數(shù)額偏大，賠償金額定為5.25萬元。南譙區(qū)法院副院長岳克敏和調解員先集中對統(tǒng)一賠償金額的24起案件進行調解。岳克敏對被告進行普法，24名被告認識到自身的行為已經(jīng)構成侵權，紛紛表示愿意賠償，以后不再侵權，希望超威公司能降低賠償金額。
“被告都是在平臺上進行銷售，銷售金額不大，影響較小，經(jīng)過現(xiàn)場普法后，再次侵權的可能性較低，如果能夠調解成功，可以勸說被告當場支付。”岳克敏對超威公司代理人說。代理人經(jīng)過與超威公司協(xié)商，最終確定每起案件賠償5000元，24名被告現(xiàn)場付清案款。另一名被告也提出了自己的調解意向，在法官和調解員的主持下，雙方最終就賠償金額達成一致，現(xiàn)場給付。
25起案件，當場撤訴。
接下來，辦案團隊開始調解16起侵犯著作權案件。當?shù)?6所學校在微信公眾號中擅自使用他人享有著作權的食品照片和漫畫作品，被17名原告訴至南譙區(qū)法院。
“我們不是以營利為目的，只是在自己的公眾號上用了這些圖片，怎么就侵權了呢？”一所學校負責人對法官說。多名學校負責人也表示不理解為何自己的行為構成侵權。
南譙區(qū)法院邀請了當?shù)亟逃诸I導，一起向被訴學校負責人釋法說理。馮春拿出以前判決的同類案件進行以案說法，詳細說明知識產(chǎn)權的侵權行為構成，介紹知識產(chǎn)權相關法律知識和政策。學校負責人在法官釋法說理后，消除了疑慮，紛紛表示以后一定會注意加強知識產(chǎn)權保護工作，教育局領導也表示將加大監(jiān)督力度。經(jīng)過法官調解，17名原告對索賠金額作出大幅度讓步，雙方當場達成調解協(xié)議，16名被告立刻轉賬履行，原告撤訴。
同樣，現(xiàn)場調解成功的還有侵犯“TCL”商標權的13起案件和4起侵犯音樂作品著作權案件。另外，3起外觀設計侵權糾紛和4起侵犯商標權糾紛，因當事人爭議較大，有待進一步審理。
黨的二十屆三中全會明確提出要建立高效的知識產(chǎn)權綜合管理體制。為進一步提升審判效率，南譙區(qū)法院積極探索知識產(chǎn)權案件專業(yè)化辦案新模式，堅持科學布局。
2025年初，南譙區(qū)法院出臺實施訴訟調解團隊化工作方案，將調解員并入審判團隊，采取“法官﹢法官助理﹢調解員”調審結合的模式辦理知識產(chǎn)權案件。同時，南譙區(qū)法院創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，綜合運用行業(yè)調解、行政調解、訴訟調解和審判等多種途徑，為化解知識產(chǎn)權糾紛提供“快車道”，既節(jié)省了司法資源，又有效化解了矛盾，積極推動打造滁州市知識產(chǎn)權保護新高地，構筑知識產(chǎn)權共建共治共享新格局。