熱門(mén)影視劇的版權(quán)保護(hù)有一定的周期性，一般而言，首播期為流量和熱度爆發(fā)期，用戶(hù)集中觀(guān)看，社交平臺(tái)討論度最高，正版平臺(tái)通過(guò)廣告曝光、拉新會(huì)員等收益達(dá)到峰值，而影視劇的播放收益黃金期往往與盜版泛濫期高度重疊。由于新技術(shù)的發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，若不采取針對(duì)性措施嚴(yán)格保護(hù)版權(quán)，侵權(quán)行為就會(huì)大規(guī)模泛濫，一發(fā)不可收拾。盡管當(dāng)前已采取了一些措施，但是“開(kāi)播即盜”“未播先泄”的現(xiàn)象仍然為影視劇產(chǎn)業(yè)帶來(lái)極大困擾。
新技術(shù)的發(fā)展對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)而言，既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。如果我們不及時(shí)采取措施應(yīng)對(duì)相應(yīng)問(wèn)題，那么現(xiàn)有的利益保護(hù)格局可能會(huì)發(fā)生失衡，進(jìn)而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場(chǎng)規(guī)則的完善和實(shí)施產(chǎn)生負(fù)面沖擊。本文中，筆者將以數(shù)字技術(shù)為代表的新技術(shù)條件下影視作品盜版?zhèn)鞑サ奶攸c(diǎn)與形式進(jìn)行分析。
從新技術(shù)條件下傳播特點(diǎn)來(lái)講，無(wú)論是短視頻、網(wǎng)盤(pán)、搜索引擎還是電商，都表現(xiàn)出易獲取、規(guī)模大、實(shí)時(shí)性強(qiáng)的特點(diǎn)。熱門(mén)影視劇的版權(quán)保護(hù)有一定的周期性，一般而言，首播期為流量和熱度爆發(fā)期，用戶(hù)集中觀(guān)看，社交平臺(tái)討論度最高，正版平臺(tái)通過(guò)廣告曝光、拉新會(huì)員等收益達(dá)到峰值，而影視劇的播放收益黃金期往往與盜版泛濫期高度重疊。由于新技術(shù)的發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，若不采取針對(duì)性措施嚴(yán)格保護(hù)版權(quán)，侵權(quán)行為就會(huì)大規(guī)模泛濫，一發(fā)不可收拾。盡管當(dāng)前已采取了一些措施，但是“開(kāi)播即盜”“未播先泄”的現(xiàn)象仍然為影視劇產(chǎn)業(yè)帶來(lái)極大困擾。
針對(duì)目前侵權(quán)的新形式，短視頻、瀏覽器、網(wǎng)盤(pán)、電商均存在多種形式樣態(tài)的侵權(quán)行為，且多為綜合屬性的侵權(quán)行為，例如短視頻平臺(tái)中存在切條、搬運(yùn)、合集、標(biāo)簽、分類(lèi)、推薦等，平臺(tái)貼標(biāo)簽、進(jìn)行合集分類(lèi)時(shí)是否存在過(guò)錯(cuò)？如果并不掌握內(nèi)容的信息，如何對(duì)平臺(tái)上播放的內(nèi)容進(jìn)行合集、分類(lèi)、專(zhuān)區(qū)推薦呢？版權(quán)侵權(quán)行為中亦是如此，多種行為之間存在關(guān)聯(lián)、交叉、融合，很多行為在性質(zhì)上并不僅是純粹地提供信息存儲(chǔ)等作用，甚至瀏覽器平臺(tái)還為盜版內(nèi)容提供競(jìng)價(jià)推廣和排行榜，這兩種行為增加了平臺(tái)幫助侵權(quán)或共同侵權(quán)的嫌疑。
網(wǎng)盤(pán)平臺(tái)則是與瀏覽器和搜索引擎相結(jié)合，出現(xiàn)了主動(dòng)對(duì)盜版視頻設(shè)置流暢播、云收藏等功能，實(shí)現(xiàn)通過(guò)網(wǎng)盤(pán)提供高清播放、極速播放等觀(guān)看效果，甚至還通過(guò)設(shè)置榜單方式對(duì)熱播影視劇綜漫等進(jìn)行推薦侵權(quán)行為，而平臺(tái)將盜版資源引導(dǎo)存儲(chǔ)備份至網(wǎng)盤(pán)后還能再分享給其他用戶(hù)。無(wú)論在技術(shù)上如何處理，從用戶(hù)感知和獲益角度而言，用戶(hù)從網(wǎng)盤(pán)中獲取了盜版資源，因而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定盜版資源由網(wǎng)盤(pán)平臺(tái)提供?？赡苡杏^(guān)點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)盤(pán)的功能是通過(guò)用戶(hù)上傳盜版資源后，觀(guān)影者可以通過(guò)網(wǎng)盤(pán)獲取盜版資源，從技術(shù)上不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的“向公眾提供”，但是筆者認(rèn)為，這種觀(guān)點(diǎn)不符合目前行業(yè)的要求。在解釋法律時(shí)若純粹地糾結(jié)某種技術(shù)方案形成的過(guò)程，例如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》未修改時(shí)曾一度將“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”作為判斷是否屬于“提供”的標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)時(shí)也具有一定的合理性。但是隨著業(yè)態(tài)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式越來(lái)越多、越來(lái)越新，如果堅(jiān)持曾經(jīng)的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，則對(duì)行業(yè)版權(quán)保護(hù)和行業(yè)的治理產(chǎn)生很大的損害。在解釋法律時(shí)，有人會(huì)提出，這一觀(guān)點(diǎn)在1961年或者1977年某一頁(yè)中這么規(guī)定，與現(xiàn)在的解釋明顯不同——當(dāng)時(shí)并不存在互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)時(shí)法言法語(yǔ)所界定的場(chǎng)景一定不存在如今的情形，即具有一定的歷史局限。對(duì)法律的解釋一定要從新行業(yè)發(fā)展的技術(shù)條件、新的場(chǎng)景和環(huán)境中作出有利于行業(yè)發(fā)展、有利于利益平衡的立場(chǎng)出發(fā)。規(guī)范發(fā)展和發(fā)展中規(guī)范，并非不鼓勵(lì)新技術(shù)的發(fā)展，而是要求在規(guī)范的道路上發(fā)展，不能通過(guò)損害另一方利益來(lái)進(jìn)行發(fā)展。
此外，電商平臺(tái)中也存在大量如競(jìng)價(jià)排名、廣告推廣、AI推薦、榜單設(shè)置、活動(dòng)促銷(xiāo)等情形，這些情形在主觀(guān)上屬于明知，具備法律層面上的可責(zé)性，因而存在損害賠償責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。在確定損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)正視作品的市場(chǎng)價(jià)值，而不能僅通過(guò)侵權(quán)獲利數(shù)額來(lái)認(rèn)定，因?yàn)楸I版行為（包括免費(fèi)提供盜版資源）對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)造成的是系統(tǒng)性的、巨大的損害。
那么，如何采取措施應(yīng)對(duì)盜版侵權(quán)行為呢？筆者認(rèn)為可以通過(guò)以下幾個(gè)方面采取措施：
將事后歸責(zé)轉(zhuǎn)為全流程治理。未來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)發(fā)展，版權(quán)保護(hù)要樹(shù)立根據(jù)新技術(shù)的特點(diǎn)進(jìn)行事前、事中、事后全流程治理的綜合思維。需要強(qiáng)調(diào)治理的效果而非治理的措施。比如曾經(jīng)的“斷開(kāi)鏈接”“刪除”，采取此種行為并不能對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行有效徹底地打擊，那么，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)便不再進(jìn)行任何作為嗎？答案是否定的。從“通知—刪除”到《中華人民共和國(guó)民法典》中的“通知—必要措施”，“必要措施”即強(qiáng)調(diào)效果。采取相應(yīng)的“必要措施”，就應(yīng)當(dāng)達(dá)到預(yù)防侵權(quán)的效果，而非等侵權(quán)發(fā)生后再來(lái)收拾爛攤子。那么過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？筆者認(rèn)為，違反注意義務(wù)就可以認(rèn)定具有過(guò)錯(cuò)。
采取何種舉措進(jìn)行預(yù)防呢？筆者建議，從前到后、從上至下采取具有縱深的、有力的打擊侵權(quán)盜版舉措。首先是在管轄方面，要提高管轄的穩(wěn)定性和確定性。權(quán)利保護(hù)的窗口也就是影視的首播期——大約一個(gè)月時(shí)間，因時(shí)間非常緊急，為了防止訴訟無(wú)法起到權(quán)利保護(hù)、有效制止侵權(quán)的情況出現(xiàn)，建議在對(duì)管轄權(quán)定義的相關(guān)裁決中提升管轄權(quán)異議的效率，即對(duì)異議進(jìn)行形式上的審查。防止利用管轄權(quán)異議拖延訴訟周期的情況發(fā)生。其次，加大行為保全力度，及時(shí)震懾和打擊盜版行為，依法快速地作出保全裁定。就目前而言，許多侵權(quán)行為其實(shí)已易于識(shí)別、明顯侵權(quán)。比如盜版網(wǎng)站無(wú)備案信息、發(fā)布通知，甚至允許用戶(hù)自由觀(guān)看盜版資源，但24小時(shí)內(nèi)刪除，并且網(wǎng)站內(nèi)部會(huì)附加大量的賭博宣傳和木馬病毒，明目張膽地對(duì)“通知—刪除”規(guī)則進(jìn)行濫用。
當(dāng)然，也需要對(duì)盜版采取過(guò)濾、攔截措施，很多版權(quán)方費(fèi)極大的心力去打擊盜版，是因?yàn)橛耙暰C漫等節(jié)目制作過(guò)程中投入巨大，且影視版權(quán)的短期價(jià)值顯著，沒(méi)有法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)便不存在價(jià)值。因此，責(zé)任承擔(dān)上，過(guò)濾、攔截便是最有效的方式。目前也有一些相對(duì)成熟的措施，比如數(shù)字指紋、關(guān)鍵詞比對(duì)、哈希值識(shí)別校驗(yàn)等。關(guān)鍵詞比對(duì)的方式可以說(shuō)是“殺敵一千，誤傷一百”。很多合集中盜版非常明顯，因?yàn)椴蛔鰺岵”悴淮嬖诹髁?，因而要加?qiáng)懲罰性賠償?shù)倪m用，讓侵權(quán)者“肉疼”，提高惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)的成本，增強(qiáng)法律震懾效果。如果侵權(quán)成本低，侵權(quán)者有利可圖，那么經(jīng)濟(jì)利益可能導(dǎo)致侵權(quán)者賠償完畢后仍繼續(xù)從事侵權(quán)行為。同時(shí)也需要考慮維權(quán)的成本與維權(quán)的效率問(wèn)題。
通過(guò)上述舉措，筆者希望在保護(hù)包括影視版權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，實(shí)現(xiàn)“快保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)、高判賠”的效果。其原因在于版權(quán)保護(hù)是市場(chǎng)的底層，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)資本相加，形成發(fā)展的閉環(huán)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力中真正起到基礎(chǔ)性、配置性的作用。同時(shí)，在國(guó)際貿(mào)易中，有力、到位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也有助于營(yíng)商環(huán)境的提升。筆者呼吁：影視版權(quán)，尤其是熱播影視劇版權(quán)，需要快、準(zhǔn)、狠地保護(hù)，因?yàn)闊岵テ谝坏┻^(guò)去，再進(jìn)行保護(hù)的經(jīng)濟(jì)意義便不再明顯，觀(guān)眾已經(jīng)觀(guān)看了盜版，也可能無(wú)需再觀(guān)看正版，所以不能投資1個(gè)億、判賠100萬(wàn)元，使判賠金額顯著低于市場(chǎng)價(jià)值。