《中國新聞出版廣電報》記者從中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）獲悉，近日上海市金山區(qū)人民法院對音集協(xié)訴上海市瑩典貿(mào)易有限公司錄音制作者獲酬權(quán)糾紛案件作出一審判決。此案首次通過訴訟的方式依法確定了電商直播間向著作權(quán)集體管理組織交付版權(quán)使用費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)。
受理此案的法院是參考音集協(xié)公示，并與若干知名電商品牌通過付費(fèi)合同協(xié)商而確定的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，判決被告電商類直播間按年度1萬元/直播ID的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付錄音制品使用費(fèi)。這是現(xiàn)行《著作權(quán)法》實施以來，首次通過訴訟的方式依法確定著作權(quán)集體管理組織版權(quán)使用費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，同時明確網(wǎng)絡(luò)直播傳播錄音制品應(yīng)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)的第一案。這一判決也是《著作權(quán)法》第八條第二款費(fèi)率爭議的首次司法實踐。
根據(jù)《著作權(quán)法》第四十五條之規(guī)定，將錄音制品用于有線或者無線公開傳播，或者通過傳送聲音的技術(shù)設(shè)備向公眾公開播送的，應(yīng)當(dāng)向錄音制作者支付報酬，也就是錄音制作者獲酬權(quán)。音集協(xié)副理事長兼總干事周亞平就此表示，在網(wǎng)絡(luò)直播場景下，海量的網(wǎng)絡(luò)主播傳播的錄音制品具有任意性、不確定性和碎片化的特征，如果不通過著作權(quán)集體管理活動來實現(xiàn)獲酬權(quán)，任何一個具體的、個體的權(quán)利人是無法通過《著作權(quán)法》第四十五條的獲酬權(quán)來控制傳播者對錄音制品的利用行為的，也無法知道自己的錄音制品此刻正在被哪一個具體的傳播者利用，從而使法律規(guī)定流于一紙空文。
值得關(guān)注的是，音集協(xié)經(jīng)廣泛調(diào)研并與使用方商議擬定的互聯(lián)網(wǎng)直播傳播錄音制品使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)草案已在實際業(yè)務(wù)中取得顯著成效。數(shù)據(jù)顯示，截至2024年，音集協(xié)已與國內(nèi)頭部電商平臺官方直播間和多個平臺的數(shù)百個電商直播間運(yùn)營主體按照該標(biāo)準(zhǔn)簽約。因此，該案的意義還在于，標(biāo)志著司法部門對集體管理組織市場協(xié)商成果的認(rèn)可和對費(fèi)率異議機(jī)制的一次有價值的實踐。