隨著AI技術的快速發(fā)展，軟件產業(yè)正經歷深刻變革。作為科技創(chuàng)新的重要載體，軟件的知識產權保護正遭遇多重挑戰(zhàn)。
在日前舉辦的第二屆中國軟件知識產權保護高峰論壇上，來自軟件產業(yè)、版權領域、司法界的專家學者齊聚一堂，共同探討如何在共生、共治的前提下構建軟件版權保護新格局、新生態(tài)。這場思想碰撞盛宴揭示了AI時代軟件版權保護的核心矛盾：技術創(chuàng)新與法律滯后的碰撞、產業(yè)發(fā)展與規(guī)則重構的博弈、個體權益與公共利益的平衡。與會嘉賓認為，構建適應AI時代的軟件版權保護體系，需要在共治中凝聚共識，在共生中實現(xiàn)共贏。
生成式AI作品的版權歸屬問題
AI技術的爆發(fā)式發(fā)展，使得軟件創(chuàng)作模式發(fā)生根本性轉變。傳統(tǒng)的人工編碼逐漸被AI代碼生成工具取代，軟件開發(fā)效率提升的同時，也帶來了版權歸屬的難題。正如中國軟件行業(yè)協(xié)會知識產權保護分會主任委員付曉宇所言，當80%的代碼由AI生成時，如何界定抄襲與創(chuàng)新的邊界成為行業(yè)痛點。
中國軟件行業(yè)協(xié)會知識產權保護分會副主任委員、北京天元律師事務所高級合伙人孫彥在演講中認為，AI生成內容的版權認定需要明確“思想與表達”的界限，其歸屬需回歸“人的獨創(chuàng)性貢獻”原則。他以“文生圖第一案”為例指出，用戶通過創(chuàng)意指令對生成結果施加控制時，可被認定為作者；反之，若AI獨立生成內容（如自動編程工具生成的代碼），則可能成為權利歸屬的“灰色地帶”。江蘇省高級人民法院知識產權庭原庭長宋健也強調，司法實踐中需警惕“AI替代人類創(chuàng)作”的趨勢，防止版權制度被濫用。
大模型訓練背后的侵權隱憂
論壇期間，多位與會專家在演講中著重指出，大模型訓練引發(fā)的版權爭議問題已成為行業(yè)焦點，其潛在風險不容小覷。因為投喂給大模型用于訓練的數據中包含了大量受版權保護的作品，使得AI企業(yè)面臨侵權風險。
目前，版權界、法律界的法律爭議集中于訓練數據的合法性與爬取行為的正當性方面。北京市高級人民法院知識產權庭原審判長、中國政法大學無形資產管理研究中心研究員蘇志甫在演講中認為，數據層面的版權糾紛已成為國際焦點。
據他介紹，日本報紙出版編輯協(xié)會曾警告AI搜索引擎“搭便車”的行為，國內知網也曾對秘塔科技（一款由AI賦能的寫作工具）的數據爬取提出質疑，這些事件暴露了海量受保護作品在被模型訓練時都會存在侵權隱患。如美國Westlaw訴Ross案的判決顯示，若AI使用受版權保護的內容與原作品構成直接競爭，即使未直接復制，仍可能被認定為侵權。我國國內司法實踐則強調“Robots協(xié)議”（也稱爬蟲協(xié)議、爬蟲規(guī)則等）的合規(guī)性，即法院通過技術措施突破與否來判斷爬取行為的正當性。北京北大英華科技有限公司、北大法寶智慧法務研究院秘書長蔡治建議，企業(yè)應建立數據來源合規(guī)審查機制，通過技術手段標注數據授權狀態(tài)，避免侵權風險。
嘉賓們在論壇研討中還就軟件算法模型的可保護性進行了分析。中央民族大學法學院副教授熊文聰認為，現(xiàn)行《著作權法》保護軟件代碼表達而非算法思想，但AI模型的價值恰恰體現(xiàn)在算法架構與參數矩陣上。對此，蘇志甫建議，業(yè)界應探索“算法專利+商業(yè)秘密”的雙軌保護模式，將創(chuàng)新算法申請專利，同時將訓練參數作為商業(yè)秘密保護。
構建多元主體協(xié)同治理體系
構建AI時代軟件版權保護新格局、新生態(tài)，需打破單一主體治理局限，形成“政府引導—企業(yè)主責—技術賦能—行業(yè)自治—公眾參與”的協(xié)同網絡。
中國版權協(xié)會常務副理事長于慈珂在論壇上強調，AI時代下構建共生·共治軟件知識產權保護新格局，需要政府、企業(yè)、社會組織和公眾的協(xié)同治理，即政府需完善法律法規(guī)并加強執(zhí)法；企業(yè)應強化自主創(chuàng)新和知識產權管理；社會組織需推動行業(yè)自律與合作；公眾需提升版權保護意識。此外，加強國際合作、優(yōu)化軟件版權登記及執(zhí)法效率，是激勵創(chuàng)新和保障軟件產業(yè)健康發(fā)展的重要舉措。
技術手段與法律規(guī)則的融合成為治理關鍵。聯(lián)合信任時間戳服務中心董事長張昌利介紹，可信時間戳技術通過對軟件的每一行代碼加蓋時間戳，實現(xiàn)了代碼完整性的證明。當軟件侵權從“代碼抄襲”升級為“模型竊取”，可信時間戳以技術理性構建起新型防御體系。從10萬+司法判例到600億次簽章實踐，這一“電子衛(wèi)士”不僅降低了維權成本，更推動著知識產權保護從“事后救濟”轉向“事前預防”。這種“技術+法律”的雙重保護模式，為軟件版權確權提供了新思路。
中國軟件行業(yè)協(xié)會常務副秘書長陳寶國指出，軟件的核心在于思想和語言，但專利和版權在保護軟件時存在局限，如專利主要保護權利要求書，難以涵蓋全部代碼；版權則側重于特定代碼形式的保護，但無法代表整個軟件產品。為解決這一難題，他建議利用可信時間戳服務為軟件代碼做全量保護，在軟件知識產權保護方面具有獨特優(yōu)勢。
面對AI技術的持續(xù)演進，軟件版權保護需要在創(chuàng)新激勵與法律規(guī)則之間尋求動態(tài)平衡。蘇志甫提出“讓子彈再飛一會兒”的觀點，他主張在法律框架內允許技術探索，避免過早立法抑制創(chuàng)新。這種審慎態(tài)度與杭州法院在審理奧特曼案中的判決邏輯一致，即通過個案判斷明確AI生成內容的版權邊界。
構建AI時代軟件版權保護新格局，可能是一場沒有終點的旅程，但本屆高峰論壇傳遞出清晰信號：AI時代的軟件版權保護已超越單一法律議題，成為關乎技術創(chuàng)新、產業(yè)安全與國際競爭的戰(zhàn)略性命題。與會嘉賓們一致認為，唯有通過“共治”凝聚多方智慧，以“共生”實現(xiàn)利益平衡，才能構建起順應技術變革的版權保護新格局。正如付曉宇在致辭中所言：在軟件定義世界的今天，保護知識產權就是守護創(chuàng)新的火種。