隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播中侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象比較突出。本文作者從網(wǎng)絡(luò)直播侵犯的主要作品類型、網(wǎng)絡(luò)直播侵犯的主要著作權(quán)專有權(quán)利類別、網(wǎng)絡(luò)主播和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)、網(wǎng)絡(luò)直播侵犯著作權(quán)現(xiàn)象突出的原因以及如何應(yīng)對(duì)等方面，分析了網(wǎng)絡(luò)直播中涉及著作權(quán)侵權(quán)的主要法律問題——
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第二條關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)直播的定義，互聯(lián)網(wǎng)直播是指基于互聯(lián)網(wǎng)，以視頻、音頻、圖文等形式向公眾持續(xù)發(fā)布實(shí)時(shí)信息的活動(dòng)，即通常所說的網(wǎng)絡(luò)直播。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播的用戶和市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)主播已被納入國家職業(yè)分類名錄，成為一種新型的就業(yè)模式，網(wǎng)絡(luò)直播成為我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的重要組成部分。但網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展也帶來很多法律問題，著作權(quán)侵權(quán)糾紛就是其中之一。在網(wǎng)絡(luò)直播中，很多網(wǎng)絡(luò)主播未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自使用或播放他人的音樂作品、影視作品片段等，侵犯他人著作權(quán)的現(xiàn)象比較突出。
分析侵權(quán)行為類型
在網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)中，被侵犯的著作權(quán)作品類型多樣，不僅涉及音樂作品、文字作品、美術(shù)作品，還涉及影視劇、賽事直播等視聽作品，但以音樂作品較為突出。
在網(wǎng)絡(luò)直播中，侵犯他人著作權(quán)的行為主要分為以下幾種：第一，在直播中，未經(jīng)許可擅自使用他人的音樂作品或錄音制品。比如，未經(jīng)許可，在直播中將他人的音樂作品作為背景音樂播放，或者在直播中演唱他人的音樂作品。第二，在直播中，未經(jīng)許可使用或播放他人的視聽作品。比如，在“陪你看”類型的直播中，網(wǎng)絡(luò)主播播放未經(jīng)授權(quán)的影視作品，與網(wǎng)絡(luò)用戶一起觀看。在直播中將他人的視聽作品進(jìn)行播放。第三，在直播中，未經(jīng)許可擅自使用他人的文字作品。比如，在講書類或銷售圖書類的直播中，超過合理使用的范圍，過度引用他人圖書中的內(nèi)容。在直播中，抄襲、使用他人的直播文案或其他文字作品。第四，在直播中，未經(jīng)許可使用他人的美術(shù)作品。比如，將他人的攝影作品或美術(shù)作品作為直播背景。在直播文案中，未經(jīng)許可使用他人享有著作權(quán)的字體等。當(dāng)然，除了前述列舉的主要作品類型外，還存在直播中侵犯其他類型作品的侵權(quán)現(xiàn)象，在此，不再一一列舉。
確定侵犯何種專有權(quán)利
在侵犯著作權(quán)類案件中，被指控的侵權(quán)行為是否侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)，其關(guān)鍵在于確定侵權(quán)行為所侵犯的具體著作權(quán)專有權(quán)利類別，在于確定具體侵權(quán)行為是否落入某一著作權(quán)專有權(quán)的規(guī)制范圍。在著作權(quán)法中，規(guī)定了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)和應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利等十七項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
在網(wǎng)絡(luò)直播中，所可能侵犯的著作權(quán)專有權(quán)利主要涉及以下幾種：第一種，侵犯復(fù)制權(quán)。比如，將他人美術(shù)作品、攝影作品復(fù)制在商品上在直播中進(jìn)行銷售。這里的復(fù)制，并不要求完全一模一樣，只要達(dá)到實(shí)質(zhì)性相似即可。第二種，侵犯廣播權(quán)。比如，在直播中，未經(jīng)許可播放他人的音樂作品，或者在直播中未經(jīng)許可演唱他人的音樂作品。這里需要注意的是，在直播中演唱他人的音樂作品，從表面上看好像是公開表演他人的作品，類似于演員、歌唱家、音樂家、舞蹈家對(duì)文學(xué)或藝術(shù)作品進(jìn)行表演、歌唱、演說、朗誦、演奏或以其他方式進(jìn)行的表演，但實(shí)際上，著作權(quán)法中的傳播權(quán)分為現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)和遠(yuǎn)程傳播權(quán)（向公眾傳播權(quán)），而表演權(quán)屬于現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)直播中的表演所面向的是不在傳播最初發(fā)生地的遠(yuǎn)程觀眾，觀眾并不在網(wǎng)絡(luò)主播表演的現(xiàn)場(chǎng)。因此，在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱他人歌曲，并未落入表演權(quán)的控制范圍，而是落入修改后的著作權(quán)法中廣播權(quán)的控制范圍。第三種，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，其與廣播權(quán)的區(qū)別在于其傳播方式是否屬于交互式的傳播。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于交互式的雙向的互動(dòng)的傳播，而廣播權(quán)屬于單向的傳播，公眾只能被動(dòng)接收，其無法在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品。如果網(wǎng)絡(luò)主播在直播中，不僅直播，而且事后對(duì)直播內(nèi)容設(shè)定回放，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，該行為就侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。比如，直播后，網(wǎng)絡(luò)主播對(duì)直播內(nèi)容設(shè)定回放或者使用可以反復(fù)播放的直播切片，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)觀看所涉被侵權(quán)作品。第四種，侵犯改編權(quán)或保護(hù)作品完整權(quán)。比如，在直播中，播放惡搞剪輯的他人作品或斷章取義摘抄的他人作品，擅自將他人的作品進(jìn)行改編或歪曲作者的原意，侵害作品的完整性。當(dāng)然，除了前述主要涉及被侵權(quán)的專有權(quán)利外，還存在侵犯其他專有權(quán)利的直播行為。
多方合力解決侵權(quán)問題
在網(wǎng)絡(luò)直播類侵犯著作權(quán)案件中，除了網(wǎng)絡(luò)主播需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任外，直播平臺(tái)是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，取決于直播平臺(tái)與直播主播的關(guān)系，以及直播平臺(tái)對(duì)直播內(nèi)容的控制和參與程度。若直播平臺(tái)僅是信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，那么直播平臺(tái)就可以適用“避風(fēng)港原則”，其盡到了注意義務(wù)的，原則上就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但若直播平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)主播屬于勞動(dòng)關(guān)系或其他合作關(guān)系，主播接受平臺(tái)的管理或安排，或者直播平臺(tái)深度合作參與了直播行為，那么直播平臺(tái)可能也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)直播中侵犯著作權(quán)行為頻發(fā)有多方面原因。首先，網(wǎng)絡(luò)主播版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)著作權(quán)法缺乏了解。由于在網(wǎng)絡(luò)直播中普遍存在擅自使用他人作品的行為，多數(shù)網(wǎng)絡(luò)主播存在從眾心理，未認(rèn)識(shí)到自己的行為屬于違法侵權(quán)行為。或者即便意識(shí)到了，也認(rèn)為法不責(zé)眾，存在僥幸心理。其次，雖然獲得授權(quán)，但授權(quán)內(nèi)容不全面，從而導(dǎo)致侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)直播中，不僅可能涉及傳統(tǒng)線下的專有權(quán)利，比如，復(fù)制權(quán)，還可能涉及到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的專有權(quán)利，比如，廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。若未取得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在直播時(shí)，就可能因授權(quán)不全導(dǎo)致侵權(quán)。再次，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)人取證難，維權(quán)成本高，收益小，著作權(quán)人維權(quán)積極性不高。網(wǎng)絡(luò)主播相對(duì)比較分散，網(wǎng)絡(luò)直播具有即時(shí)性和實(shí)時(shí)性，侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間較為短暫，取證難度較大。而且若非批量訴訟，單個(gè)訴訟的賠償數(shù)額較低，維權(quán)收益不大，著作權(quán)人維權(quán)積極性不高。最后，直播平臺(tái)監(jiān)管力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為查處不力。
因此，要徹底解決網(wǎng)絡(luò)直播侵犯著作權(quán)的問題，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播來說，要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，增強(qiáng)自律性，主動(dòng)獲得著作權(quán)人的全面許可和授權(quán)或堅(jiān)持原創(chuàng)，自主創(chuàng)新。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來說，要加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)侵權(quán)內(nèi)容的監(jiān)管，建立完善的內(nèi)容審核機(jī)制，提高處理侵權(quán)內(nèi)容的機(jī)制和效率。對(duì)于著作權(quán)人來說，要對(duì)直播中的侵權(quán)行為積極進(jìn)行維權(quán)，提高侵權(quán)人的違法成本，有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。只有多管齊下，才可能從根本上減少或解決網(wǎng)絡(luò)直播中侵犯著作權(quán)的行為和現(xiàn)象。