近日，記者從北京市通州區(qū)人民檢察院獲悉，由該院提起公訴的北京市首例利用人工智能（AI）侵犯著作權(quán)刑事案件獲法院判決支持。通過(guò)審理，法院認(rèn)定被告單位福州市某電子商務(wù)有限公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金10萬(wàn)元；被告人羅某某、姚某某等4人因犯侵犯著作權(quán)罪，分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月至緩刑，并處罰金6萬(wàn)元至2.5萬(wàn)元不等。
“我畫的畫在網(wǎng)上被人盜用了，他們?cè)诰W(wǎng)上售賣牟利！”2024年5月27日，張某的報(bào)警電話讓一起利用AI侵犯著作權(quán)的犯罪浮出水面。
經(jīng)查，被告人羅某某、姚某某等4人，于2024年3月至7月間，共謀從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下載他人美術(shù)作品后，使用開源軟件生成侵權(quán)圖片，制成拼圖對(duì)外銷售。經(jīng)比對(duì)，被告人銷售的多類拼圖圖樣與張某、劉某某等多名著作權(quán)人享有著作權(quán)的美術(shù)作品關(guān)鍵元素一致，屬于實(shí)質(zhì)相同。經(jīng)查，上述各被告人于涉案期間共售出侵權(quán)拼圖產(chǎn)品3000余件，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)27萬(wàn)余元。
辦案檢察官仇怡然向記者介紹，當(dāng)前，涉AI生成模型案件尚未有刑事判例可作參考。高技術(shù)、新手段是此類案件的顯著特點(diǎn)，著作權(quán)如何認(rèn)定、侵犯著作權(quán)行為如何在刑法意義上進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷則是本案需要突破的主要難點(diǎn)。此外，使用公有領(lǐng)域再創(chuàng)作的作品是否享有著作權(quán)、如何理解判斷演繹作品的獨(dú)創(chuàng)性等也是擺在辦案人員面前的問(wèn)題。
為妥善解決這些可能存在的爭(zhēng)議問(wèn)題，通州檢察院借助北京市人民檢察院提供的專家智庫(kù)平臺(tái)，先后三次組織開展專家論證，邀請(qǐng)多名知產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者共同研討、分析，聽取意見(jiàn)建議，最終認(rèn)定本案被告人AI處理后圖片與原作“實(shí)質(zhì)性”相同，利用在先素材創(chuàng)作的演繹作品，其演繹部分的獨(dú)創(chuàng)性亦應(yīng)受到法律保護(hù)。
仇怡然介紹，此案中，檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查，共收到公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)光盤56張、移動(dòng)硬盤3個(gè)，全案電子數(shù)據(jù)以“T”為單位計(jì)算。通過(guò)申請(qǐng)檢察技術(shù)協(xié)助，檢察機(jī)關(guān)前后開展了四次勘驗(yàn)檢查輔助工作，在原來(lái)1名報(bào)案人的基礎(chǔ)上追加劉某某等5名被侵權(quán)著作權(quán)人，全面維護(hù)多方合法權(quán)益。
檢察機(jī)關(guān)還查明，羅某某實(shí)際控制的福州市某電子商務(wù)有限公司除為同案姚某某生產(chǎn)拼圖外，另存在其他合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。辦案人員通過(guò)查明公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，明確涉案公司參與復(fù)制發(fā)行他人美術(shù)作品犯罪活動(dòng)體現(xiàn)單位意志，相關(guān)違法所得用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且公司并非以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)，后依法追加單位犯罪。
今年5月，北京市通州區(qū)人民檢察院對(duì)羅某某、姚某某等4名被告人提起公訴，同時(shí)對(duì)生產(chǎn)侵權(quán)拼圖的福州市某電子商務(wù)有限公司追加單位犯罪，一并提起公訴。據(jù)此，法院一審作出上述判決。