近期，關(guān)于 UU跑腿的“疾風(fēng)系列跑男工裝”和新版淘寶閃購騎士工服“長(zhǎng)得很像”的話題引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，這也讓服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)問題再次走進(jìn)大眾視野。9月2日，UU跑腿發(fā)文回應(yīng)稱，“疾風(fēng)系列跑男工裝”是 UU跑腿在2023年發(fā)布的，至今已有兩年多，基于公開圖稿比對(duì)，兩款騎手服在色系結(jié)構(gòu)、版型架構(gòu)和功能細(xì)節(jié)方面確實(shí)相似度較高。目前，淘寶閃購尚未對(duì)此作出回應(yīng)。
服裝行業(yè)作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，設(shè)計(jì)創(chuàng)新是其核心競(jìng)爭(zhēng)力。然而，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，服裝款式抄襲現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題日益凸顯。在這一背景下，準(zhǔn)確認(rèn)定服裝款式設(shè)計(jì)相似性，有效防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，已成為服裝企業(yè)和設(shè)計(jì)師必須面對(duì)的重要課題。
如何認(rèn)定相似
近年來，服裝領(lǐng)域的“撞衫”現(xiàn)象屢見不鮮，相關(guān)著作權(quán)糾紛也逐漸增多。這其中，如何認(rèn)定相似是一大難點(diǎn)。
“服裝款式設(shè)計(jì)相似性的認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要綜合考慮多個(gè)要素。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，主要從整體視覺效果的相似性、設(shè)計(jì)元素的相似性、獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的相似性、實(shí)用性與藝術(shù)性的分離程度等方面進(jìn)行判斷。”中國(guó)服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)專職副主席、中國(guó)國(guó)際時(shí)裝周負(fù)責(zé)人謝方明在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)介紹，比如在整體視覺效果相似性方面，服裝款式的整體視覺效果是判斷相似性的首要因素。法院在審理案件時(shí)，通常會(huì)將兩件服裝的整體造型、輪廓、比例等進(jìn)行對(duì)比，判斷是否在整體上給人以“實(shí)質(zhì)性相似”的視覺印象。在設(shè)計(jì)元素的相似性方面，服裝的設(shè)計(jì)元素包括款式、版型、剪裁、圖案、色彩組合、裝飾細(xì)節(jié)等，這些元素的相似性是判斷服裝款式設(shè)計(jì)是否相似的重要依據(jù)。在獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的相似性方面，在判斷服裝款式設(shè)計(jì)相似性時(shí)，法院更關(guān)注的是被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否使用了權(quán)利設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)部分，而非整體的相似度。根據(jù)著作權(quán)法，著作權(quán)保護(hù)的是思想的表達(dá)而非思想本身，因此，在服裝侵權(quán)案件中，法院會(huì)將權(quán)利設(shè)計(jì)中的公有領(lǐng)域元素、慣常設(shè)計(jì)元素剔除，重點(diǎn)比較雙方的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)部分。
中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)院教授劉文杰在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示，外觀設(shè)計(jì)意義上的服裝相似性比對(duì)，是以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷。服裝設(shè)計(jì)若要獲得著作權(quán)保護(hù)，其具有的美感需要達(dá)到有獨(dú)創(chuàng)性美術(shù)作品的高度，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性相似”比對(duì)，即色彩、圖案、形狀及其結(jié)合的相似程度。他具體解釋，服裝設(shè)計(jì)作為商業(yè)標(biāo)識(shí)受保護(hù)，一般是指經(jīng)營(yíng)者安排其員工在提供服務(wù)時(shí)穿著相同款式服裝，從而起到說明商品或服務(wù)來源的功能，當(dāng)其取得一定知名度時(shí)，可依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法排除同業(yè)者的抄襲。這里，判斷相似性的標(biāo)準(zhǔn)是看相關(guān)公眾是否發(fā)生誤認(rèn)。需要指出的是，由于服裝是一種實(shí)用品，因此無論上述哪一種比對(duì)，都必須將那些為發(fā)揮實(shí)用功能而必須呈現(xiàn)的色彩、形狀、圖案及其組合排除在比對(duì)范圍之外。
多種保護(hù)途徑
服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域不僅面臨相似性認(rèn)定難的問題，如何有效保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的創(chuàng)新成果也成為業(yè)界熱議的焦點(diǎn)議題。
對(duì)此，謝方明表示，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，服裝設(shè)計(jì)的不同表現(xiàn)形式可能受到不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。比如服裝結(jié)構(gòu)圖和效果圖，通常被視為美術(shù)作品或圖形作品受著作權(quán)法保護(hù)；服裝版式設(shè)計(jì)圖，具有專業(yè)性和技術(shù)性，一般被視為產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，同樣受著作權(quán)法保護(hù)。服裝成衣，針對(duì)其立體造型，司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，部分法院認(rèn)為其不屬于著作權(quán)法保護(hù)的“作品”類型，而部分法院則認(rèn)為，當(dāng)服裝成衣的藝術(shù)性與實(shí)用性能夠分離時(shí)，可以作為美術(shù)作品保護(hù)。服裝樣板，匯聚了服裝設(shè)計(jì)師和專業(yè)制版師具有獨(dú)創(chuàng)性的智力勞動(dòng)，是專門為工業(yè)化生產(chǎn)成衣而制作的圖形作品，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。服裝上的刺繡圖案、裝飾紋樣，作為獨(dú)立的美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)。值得注意的是，著作權(quán)法將實(shí)用藝術(shù)作品明確納入保護(hù)范圍，為服裝設(shè)計(jì)提供了更全面的法律保障。根據(jù)《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的定義，實(shí)用藝術(shù)作品是指具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，無論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。這意味著，符合條件的服裝設(shè)計(jì)可以作為實(shí)用藝術(shù)作品獲得著作權(quán)法保護(hù)。
“根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)范和在先的判決，對(duì)于服裝設(shè)計(jì)可以考慮通過著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行保護(hù)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授李陶在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，從著作權(quán)法的角度看，服裝設(shè)計(jì)的圖紙以及成衣在滿足條件的情況下可以受到著作權(quán)法的保護(hù)，設(shè)計(jì)圖紙和成衣如果能夠體現(xiàn)設(shè)計(jì)者獨(dú)創(chuàng)性則能構(gòu)成作品。但是，如果設(shè)計(jì)表達(dá)服務(wù)于服裝本身的功能性使用，則其不能認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性。因而，通過著作權(quán)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)具有一定的難度。通過商標(biāo)法和專利法對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的前提條件是服裝設(shè)計(jì)本身屬于注冊(cè)商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)專利。比如通過商標(biāo)法保護(hù)服裝設(shè)計(jì)需要滿足被保護(hù)的客體屬于注冊(cè)商標(biāo)這一前提，而想成為注冊(cè)商標(biāo)需要具有顯著性，即文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合等的搭配，能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蚱渌M織的商品與他人的商品區(qū)分開來。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。本條特別指明禁止擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)。服務(wù)從業(yè)人員身著的服裝，如果能夠產(chǎn)生混淆服務(wù)來源后果，則能夠援引此條款尋求救濟(jì)。但具體認(rèn)定，還需要結(jié)合案情細(xì)節(jié)考察。
劉文杰也認(rèn)為，廣義上，一款服裝設(shè)計(jì)可能在三個(gè)維度獲得保護(hù)，即作為產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)受專利權(quán)法保護(hù)，作為實(shí)用藝術(shù)品受到著作權(quán)法保護(hù)，或者作為商業(yè)標(biāo)識(shí)受到商業(yè)標(biāo)識(shí)相關(guān)法律的保護(hù)。在以上三個(gè)領(lǐng)域中，服裝設(shè)計(jì)受保護(hù)的條件各不相同。能夠獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的服裝設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)不同于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，也就是與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，具有明顯區(qū)別。