近期，各地連續(xù)發(fā)生多起因?yàn)榫W(wǎng)上市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的新注冊(cè)商標(biāo)與相關(guān)作品在先著作權(quán)爭(zhēng)議引起的糾紛案件。數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，全國(guó)涉及商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的糾紛案件數(shù)量呈持續(xù)上升趨勢(shì)，引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、司法界等專(zhuān)家學(xué)者的重新關(guān)注。為此，我們特整理編輯了以下指導(dǎo)性文字，以期對(duì)有關(guān)方面有所幫助——
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的版圖里，商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)猶如兩顆璀璨的明珠，各自散發(fā)著獨(dú)特光芒，為企業(yè)的品牌建設(shè)與創(chuàng)意成果保駕護(hù)航。但有時(shí)，它們也會(huì)意外"碰撞"，引發(fā)復(fù)雜的權(quán)利沖突。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，全國(guó)涉及商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，這無(wú)疑給企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)與發(fā)展帶來(lái)了諸多困擾。當(dāng)這兩種權(quán)利狹路相逢，企業(yè)究竟該如何應(yīng)對(duì)？
一、沖突根源：權(quán)利特性的"交集"與"碰撞"
（一）產(chǎn)生機(jī)制不同埋下沖突隱患。著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作完成自動(dòng)產(chǎn)生，從創(chuàng)作者完成作品的那一刻 起，著作權(quán)便如影隨形，即使沒(méi)有經(jīng)過(guò)版權(quán)登記。而商標(biāo)權(quán)則需通過(guò)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)形式審查、實(shí)質(zhì)審查等一系列嚴(yán)格流程，核準(zhǔn)注冊(cè)后才正式產(chǎn)生。這種不同的產(chǎn)生機(jī)制，使得一件具有獨(dú)特設(shè)計(jì)的標(biāo)識(shí)，可能在創(chuàng)作者手中先獲得著作權(quán)，而后又被他人用于商標(biāo)注冊(cè)，從而引發(fā)權(quán)利沖突。
（二）保護(hù)客體相似引發(fā)權(quán)利重疊。商標(biāo)的構(gòu)成要素，如文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，這些恰好也是著作權(quán)法所保護(hù)的作品范疇。例如，一個(gè)極具創(chuàng)意的品牌logo，它既可以作為商標(biāo)用于區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源，又因獨(dú)特的設(shè)計(jì)構(gòu)成受著作權(quán)保護(hù)的美術(shù)作品。當(dāng)不同主體分別基于商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)主張對(duì)同一標(biāo)識(shí)的權(quán)利時(shí)，沖突就不可避免地產(chǎn)生了。
二、沖突表現(xiàn)：侵權(quán)糾紛的"高發(fā)地帶"
（一）未經(jīng)許可，將他人享有著作權(quán)的作品注冊(cè)為商標(biāo)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，部分企業(yè)或個(gè)人為了快速獲取具有影響力的商標(biāo)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將他人已創(chuàng)作完成且享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。例如，某知名畫(huà)家創(chuàng)作的一幅具有較高藝術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)知名度的畫(huà)作，被一家服裝企業(yè)看中，在未取得畫(huà)家授權(quán)的情況下，將該畫(huà)作稍作修改后作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，并用于服裝產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售。這種行為嚴(yán)重侵犯了畫(huà)家的著作權(quán)，一旦被發(fā)現(xiàn)，著作權(quán)人有權(quán)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。
（二）已注冊(cè)商標(biāo)的使用侵犯他人在先著作權(quán)。有些企業(yè)雖然合法取得了商標(biāo)注冊(cè)，但在商標(biāo)使用過(guò)程中，卻因忽視了對(duì)他人在先著作權(quán)的審查，導(dǎo)致侵權(quán)行為發(fā)生。比如，某企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)中包含一段音樂(lè)旋律，在實(shí)際的廣告宣傳、產(chǎn)品包裝等使用場(chǎng)景中，頻繁播放該音樂(lè)。然而，這段音樂(lè)早在多年前就已由一位音樂(lè)家創(chuàng)作完成并享有著作權(quán)，該企業(yè)的使用行為構(gòu)成了對(duì)音樂(lè)家著作權(quán)的侵犯，即便其擁有商標(biāo)注冊(cè)證，也難以逃脫法律責(zé)任。
三、應(yīng)對(duì)策略：化解沖突的"法律武器"
（一）商標(biāo)申請(qǐng)前的"自查自糾"。企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)前，務(wù)必進(jìn)行全面、細(xì)致的自查工作。一方面，對(duì)擬申請(qǐng)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行著作權(quán)排查，通過(guò)檢索著作權(quán)登記數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)搜索、咨詢專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)等方式，確保該標(biāo)識(shí)不存在侵犯他人在先著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，若商標(biāo)標(biāo)識(shí)為委托設(shè)計(jì)，應(yīng)在委托合同中明確約定著作權(quán)歸屬，避免日后因權(quán)利歸屬不清引發(fā)糾紛。例如，A公司委托設(shè)計(jì)師李某設(shè)計(jì)商標(biāo)，在合同中明確規(guī)定"該商標(biāo)設(shè)計(jì)完成后，著作權(quán)歸A公司所有"，這樣一來(lái)，A公司在后續(xù)使用與商標(biāo)相關(guān)的權(quán)利時(shí)，便擁有了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。
（二）沖突發(fā)生后的"維權(quán)行動(dòng)"。行政途徑：當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)他人將其作品注冊(cè)為商標(biāo)，侵犯其在先著作權(quán)時(shí)，可在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)（對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年時(shí)間限制）。在此過(guò)程中，著作權(quán)人需提供充分證據(jù)，如作品創(chuàng)作底稿、首次發(fā)表證明、著作權(quán)登記證書(shū)等，證明其對(duì)作品享有在先著作權(quán)，且該商標(biāo)與作品構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。若商標(biāo)尚在初步審定公告期內(nèi)，著作權(quán)人也可向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，阻止商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。
司法途徑：若行政程序未能有效解決沖突，或當(dāng)事人對(duì)行政裁決結(jié)果不服，可向人民法院提起民事訴訟。在訴訟中，法院將依據(jù)雙方提供的證據(jù)，綜合判斷商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利歸屬、是否構(gòu)成侵權(quán)等問(wèn)題。例如，在某案中，法院經(jīng)審理查明，被告注冊(cè)的商標(biāo)與原告享有著作權(quán)的作品在設(shè)計(jì)元素、表現(xiàn)形式等方面高度相似，且被告無(wú)法證明其商標(biāo)具有獨(dú)立創(chuàng)作來(lái)源，最終判決被告商標(biāo)侵權(quán)成立，責(zé)令被告停止使用該商標(biāo)，并賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
四、典型案例：沖突化解的"現(xiàn)實(shí)樣本"。
甲公司擁有一個(gè)極具創(chuàng)意的卡通形象美術(shù)作品，并進(jìn)行了著作權(quán)登記。乙公司在未經(jīng)甲公司許可的情況下，將該卡通形象申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，用于玩具產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售。甲公司發(fā)現(xiàn)后，迅速向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，并提交了詳細(xì)的作品創(chuàng)作過(guò)程記錄、著作權(quán)登記證書(shū)、作品在市場(chǎng)上的宣傳推廣證據(jù)等。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查后，認(rèn)定乙公司的商標(biāo)侵犯了甲公司的在先著作權(quán)，依法宣告該商標(biāo)無(wú)效。乙公司不服，向法院提起行政訴訟，法院經(jīng)審理維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定。通過(guò)這一案例可以看出，在商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的解決過(guò)程中，充分的證據(jù)準(zhǔn)備與合理運(yùn)用法律程序至關(guān)重要。
商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突并非無(wú)法調(diào)和，只要企業(yè)樹(shù)立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在商標(biāo)申請(qǐng)前做好預(yù)防工作，在沖突發(fā)生后積極運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，便能有效化解紛爭(zhēng)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好地為企業(yè)的發(fā)展賦能。