繞開付費(fèi)軟件限制，在朋友圈和二手交易平臺宣傳售賣自制破解插件工具，這種行為會產(chǎn)生怎樣的法律后果？近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起侵犯著作權(quán)罪案，判決被告人張某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金6萬元；被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金6萬元。
“某智軟件”是AA科技公司（以下簡稱“AA公司”）獨(dú)立研發(fā)的一款航測軟件。AA公司擁有該軟件著作權(quán)，用戶需付費(fèi)購買激活碼使用該軟件功能。AA公司同時(shí)推出“某智軟件”免費(fèi)試用版，可供用戶免費(fèi)使用一個(gè)月。為防止用戶以試用方式長期使用軟件，AA公司設(shè)置了限制同一電腦綁定試用激活碼次數(shù)的技術(shù)措施。為確保用戶使用軟件時(shí)獲得授權(quán)，AA公司對正式版軟件也設(shè)置了離線使用時(shí)長和次數(shù)的限制，如用戶使用時(shí)長超時(shí)或超過使用次數(shù)需聯(lián)網(wǎng)校驗(yàn)。
2023年9月，AA公司報(bào)警稱，有人在朋友圈及二手交易平臺發(fā)布“某智軟件”破解插件廣告，公開銷售破解工具。
公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2022年起，王某在二手交易平臺售賣名為A的破解插件。該插件可規(guī)避“某智軟件”關(guān)于一臺電腦只能綁定一個(gè)同類型激活碼的限制。張某則通過某平臺售賣B破解插件，該插件可解除“某智軟件”（試用版）離線后使用次數(shù)和離線時(shí)間的限制。兩人在網(wǎng)絡(luò)上相識后，張某利用從王某處得知的“某智軟件”漏洞，又委托他人開發(fā)了C插件，該插件可規(guī)避“某智軟件”一臺電腦只能綁定一個(gè)同類型激活碼及每次只能處理500張圖片的限制。兩人通過銷售B、C等插件分別獲利6萬余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、張某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的技術(shù)措施，不僅侵犯了AA公司的著作權(quán)，導(dǎo)致AA公司損失巨大，也破壞了正版軟件的正常市場銷售秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
兩被告人自愿認(rèn)罪并退贓，張某在案發(fā)后積極與AA公司溝通，幫助AA公司修復(fù)漏洞。綜合考慮兩被告人的非法經(jīng)營數(shù)額、認(rèn)罪態(tài)度、犯罪情節(jié)以及被告人張某積極阻止損失擴(kuò)大等情節(jié)，法院依法作出前述判決。該判決現(xiàn)已生效。
隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，著作權(quán)保護(hù)面臨諸多挑戰(zhàn)，技術(shù)保護(hù)措施逐漸成為著作權(quán)人維護(hù)自身權(quán)利的重要手段?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。司法實(shí)踐中，關(guān)于“技術(shù)措施”的認(rèn)定主要從設(shè)立目的、正當(dāng)性、有效性等方面綜合考量，而認(rèn)定避開或破壞技術(shù)措施的行為是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，還需要考量行為人是否具有犯罪主觀故意、是否以營利為目的、情節(jié)是否嚴(yán)重等要件。
軟件使用者要樹牢尊重知識產(chǎn)權(quán)意識，任何未經(jīng)許可故意避開或破解軟件限制技術(shù)措施的行為均可能構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯，或?qū)⒚媾R民事侵權(quán)追責(zé)，情節(jié)嚴(yán)重的還有可能觸犯刑法，被依法追究刑事責(zé)任。各交易平臺應(yīng)加強(qiáng)審核，及時(shí)下架涉破解工具商品，避免成為犯罪“幫兇”。廣大消費(fèi)者也應(yīng)提高警惕，通過正規(guī)渠道購買和使用軟件，避免使用盜版軟件導(dǎo)致隱私泄露、引發(fā)數(shù)據(jù)安全問題等，共同維護(hù)數(shù)字產(chǎn)業(yè)良好市場秩序。