雜技作為中國歷史悠久、內(nèi)涵豐富的傳統(tǒng)表演藝術(shù)，早已深深融入中華民族的文化血脈，成為舞臺(tái)藝術(shù)中一顆璀璨的明珠。然而，隨著時(shí)代發(fā)展與藝術(shù)觀念的演進(jìn)，雜技早已超越單純技巧的展示，日益與舞蹈、戲劇、音樂、舞臺(tái)美術(shù)等深度融合，其表現(xiàn)形式不斷革新，創(chuàng)作過程也愈加復(fù)雜和系統(tǒng)化。隨著這一藝術(shù)形式的創(chuàng)新，雜技藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)問題逐漸引起了理論界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。特別是在我國著作權(quán)法體系下，如何清晰界定雜技藝術(shù)作品的保護(hù)邊界，如何在激勵(lì)原創(chuàng)與保障行業(yè)創(chuàng)作自由之間取得精妙平衡，已成為一個(gè)兼具理論深度與現(xiàn)實(shí)緊迫性的重要議題。
依據(jù)我國著作權(quán)法第三條第一款規(guī)定，作品需要具有獨(dú)創(chuàng)性，同時(shí)該款第三項(xiàng)規(guī)定了雜技藝術(shù)作品這一作品類型。著作權(quán)法實(shí)施條例第四條第一款第七項(xiàng)對(duì)雜技藝術(shù)作品的定義為雜技、魔術(shù)、馬戲等通過形體動(dòng)作和技巧表現(xiàn)的作品。上述規(guī)定是對(duì)雜技藝術(shù)作品認(rèn)定的根本法律依據(jù)。
在司法實(shí)踐中，已經(jīng)審結(jié)并生效的“中國雜技團(tuán)有限公司訴深圳某公司、吳橋縣某雜技團(tuán)等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案”（下稱俏花旦案）具有里程碑意義，被譽(yù)為我國雜技藝術(shù)作品第一案，入選2021年度中國法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一，同時(shí)入選了“人民法院案例庫”。該案兩級(jí)法院對(duì)雜技藝術(shù)作品所確立的認(rèn)定規(guī)則，對(duì)后續(xù)類似糾紛的處理具有重要的參考價(jià)值。
單個(gè)造型或動(dòng)作通常屬于思想
筆者認(rèn)為，雜技藝術(shù)作品保護(hù)的對(duì)象應(yīng)為具有獨(dú)創(chuàng)性的連貫動(dòng)作編排設(shè)計(jì)，單個(gè)造型或動(dòng)作通常屬于思想，不應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)。具言之，依據(jù)思想與表達(dá)二分的基本原理，著作權(quán)法不保護(hù)思想，只保護(hù)具體的表達(dá)。正如俏花旦案中法院的觀點(diǎn)：雜技作品以動(dòng)作為基本元素，技巧也通過具體動(dòng)作展現(xiàn)，但雜技作品并不保護(hù)技巧本身，通常也不保護(hù)特定的單個(gè)動(dòng)作，而是保護(hù)連貫動(dòng)作的編排設(shè)計(jì)，其載體類似于舞蹈作品中的舞譜。
在雜技藝術(shù)作品中，無論單個(gè)造型或動(dòng)作需要多么高超的技巧作出、造型或動(dòng)作本身多么具有獨(dú)創(chuàng)性，單個(gè)造型或動(dòng)作都通常屬于公有領(lǐng)域的思想，不應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。人類在雜技藝術(shù)作品等以肢體動(dòng)作表達(dá)的作品創(chuàng)作中，所能夠設(shè)計(jì)出的單個(gè)造型或動(dòng)作是有限的，作為創(chuàng)作的最基本元素，單個(gè)造型或動(dòng)作不應(yīng)被任何人壟斷，排除他人使用。不應(yīng)有哪個(gè)身體動(dòng)作是其他舞者及社會(huì)公眾需要經(jīng)過許可才可以作出或者使用的。
總而言之，著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象是作為文化創(chuàng)作的智力活動(dòng)。它旨在通過多樣化的、體現(xiàn)個(gè)性的創(chuàng)作來促進(jìn)文化的發(fā)展。著作權(quán)法保護(hù)的也不是創(chuàng)作所依托的思想，而是由此所產(chǎn)生的多種多樣的具體表達(dá)。換言之，著作權(quán)法的基本立場是：保證思想的利用自由，通過這種自由利用所產(chǎn)生的多樣化表達(dá)，從而促進(jìn)文化的發(fā)展。因此，堅(jiān)持思想與表達(dá)二分的基本原理，正是為了避免對(duì)私人自由施加過度規(guī)制，起到限制著作權(quán)法保護(hù)過度擴(kuò)張的作用。若將思想本身納入保護(hù)范圍，將導(dǎo)致作者對(duì)非技術(shù)性思想亦獲得長期獨(dú)占權(quán)，最終阻礙創(chuàng)作自由。
常規(guī)動(dòng)作組合不受著作權(quán)保護(hù)
許多雜技藝術(shù)中的造型或動(dòng)作來源于已有且固定的舞蹈及雜技技巧的組合，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，甚至可能構(gòu)成有限表達(dá)，無法受到著作權(quán)法保護(hù)。正如俏花旦案中法院的觀點(diǎn)：雜技作品所保護(hù)的動(dòng)作的編排設(shè)計(jì)如果僅僅是公有領(lǐng)域常規(guī)雜技動(dòng)作的簡單組合、重復(fù)，則獨(dú)創(chuàng)性不足，不應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。
事實(shí)上，雜技藝術(shù)有著深厚的傳統(tǒng)積淀，大量經(jīng)典動(dòng)作、程式化組合（如“疊羅漢”“柔術(shù)三折”等）經(jīng)過長期傳播與實(shí)踐，已成為行業(yè)內(nèi)的通用“語言”或標(biāo)準(zhǔn)技巧，進(jìn)入公有領(lǐng)域。此類動(dòng)作和造型組合并不具備獨(dú)創(chuàng)性，因此不應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。在此背景下，雜技藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)集中于具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)表達(dá)，而非行業(yè)內(nèi)普遍存在的造型或動(dòng)作組合。
進(jìn)一步講，部分雜技藝術(shù)動(dòng)作甚至可能受到人體生理結(jié)構(gòu)（關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍、肌肉發(fā)力方式等）和物理力學(xué)（重心、平衡等）的制約，對(duì)于要達(dá)到某種特定驚險(xiǎn)或優(yōu)美效果的動(dòng)作，其可供選擇的實(shí)現(xiàn)方式可能極為有限，甚至只有一兩種最優(yōu)路徑，構(gòu)成有限表達(dá)，出現(xiàn)思想與表達(dá)的混同，依據(jù)混同理論，無法受到著作權(quán)法保護(hù)。因此，并非所有耗費(fèi)了艱苦訓(xùn)練才得以呈現(xiàn)的技藝，都能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為受著作權(quán)保護(hù)的表達(dá)。著作權(quán)法激勵(lì)的是具有獨(dú)創(chuàng)性的編排創(chuàng)作，而非對(duì)生理極限的挑戰(zhàn)本身。
綜上所述，基于我國著作權(quán)立法、人民法院案例庫中的裁判實(shí)踐以及著作權(quán)法基本原理，雜技藝術(shù)作品保護(hù)的是具有獨(dú)創(chuàng)性的、一定藝術(shù)性的連貫動(dòng)作編排，不保護(hù)單個(gè)造型或動(dòng)作。若造型或動(dòng)作組合司空見慣、缺乏獨(dú)創(chuàng)性，甚至可能構(gòu)成有限表達(dá)，不受著作權(quán)法保護(hù)。
雜技是一門高度依賴身體技藝、師徒相傳、并在集體實(shí)踐中不斷演化的藝術(shù)。其創(chuàng)新往往是在深厚傳統(tǒng)土壤中萌發(fā)的新枝。一個(gè)過于寬泛、動(dòng)輒得咎的著作權(quán)保護(hù)環(huán)境，會(huì)抬高創(chuàng)作成本，抑制演員之間的正常交流、學(xué)習(xí)與良性競爭，最終可能導(dǎo)致藝術(shù)風(fēng)格的僵化與傳承的斷層。按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)的觀點(diǎn)，在市場本身發(fā)揮了激勵(lì)功能的時(shí)候，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)尊重市場對(duì)于效率性和自由的安排，并沿著這個(gè)方向解釋法律和規(guī)則，尊重行業(yè)內(nèi)通行的商業(yè)實(shí)踐，盡可能維護(hù)競爭自由和減少市場干預(yù)，不應(yīng)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大雜技藝術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)范圍，避免對(duì)公共領(lǐng)域的不當(dāng)侵蝕，進(jìn)而阻礙了公眾的創(chuàng)作自由。
秉持上述裁判標(biāo)準(zhǔn)，不僅是對(duì)法律原理的堅(jiān)守，也是對(duì)藝術(shù)發(fā)展規(guī)律的尊重。它有助于在原創(chuàng)保護(hù)與創(chuàng)作自由之間構(gòu)建一種富有生產(chǎn)力的動(dòng)態(tài)平衡，最終推動(dòng)雜技這門古老藝術(shù)在當(dāng)代法律的護(hù)航下，煥發(fā)出更加絢麗多彩、生生不息的創(chuàng)新活力。
?。ㄗ髡邌挝环謩e為：中國政法大學(xué)、蘇州大學(xué)）