隨著人工智能模型迭代更新、應(yīng)用場景持續(xù)拓展，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛日漸增多。2026年年初Seedance 2.0等模型密集發(fā)布，將訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的版權(quán)合法性問題帶入公眾視野；影視行業(yè)對“AI復(fù)刻經(jīng)典電影是否構(gòu)成侵權(quán)”的追問此起彼伏。
國外Anthropic、Meta、OpenAI、谷歌等多家頭部AI公司無一例外卷入版權(quán)訴訟，原告包括新聞媒體、圖書作者和電影制作巨頭。國內(nèi)相關(guān)版權(quán)糾紛也進(jìn)入司法領(lǐng)域。
2026年全國兩會期間，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道商業(yè)秩序工作室專訪了最高人民法院副院長陶凱元，面對生成式人工智能給知識產(chǎn)權(quán)司法裁判帶來的挑戰(zhàn)，她坦言，法官往往難以通過對現(xiàn)行法律的簡單“對號入座”作出裁判，但又必須回答人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展帶來的“司法之問”。
陶凱元認(rèn)為，要在人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展和著作權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)之間尋求平衡。她透露，目前正在積極推進(jìn)涉人工智能、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)司法政策文件的起草制定，努力為新技術(shù)的應(yīng)用提供較為清晰的司法邊界。
同時，她也呼吁，涉人工智能的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)這一全新領(lǐng)域問題復(fù)雜，相關(guān)裁判規(guī)則需要通過不斷探索逐步明確。
作為長期深耕知識產(chǎn)權(quán)審判的資深法官，陶凱元關(guān)注到，隨著我國的科技崛起和文化產(chǎn)業(yè)的不斷繁榮，國內(nèi)企業(yè)的涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷增多。她提到，將對接高標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推動知識產(chǎn)權(quán)特別程序法立法和知識產(chǎn)權(quán)實體法的修改和相關(guān)司法政策文件的出臺。通過具體案件裁判不斷完善涉外知識產(chǎn)權(quán)裁判規(guī)則，為企業(yè)跨境維權(quán)提供制度支撐。
整治內(nèi)卷式競爭，規(guī)范平臺強制低價
21世紀(jì)：黨的二十屆四中全會提出，要“堅決破除阻礙全國統(tǒng)一大市場建設(shè)卡點堵點”“綜合整治‘內(nèi)卷式’競爭”，人民法院在這些方面做了哪些工作？接下來還會有哪些安排？
陶凱元：公平競爭是市場經(jīng)濟(jì)的基本準(zhǔn)則，是市場機(jī)制高效運行的重要基礎(chǔ)。“十五五”規(guī)劃建議明確提出，要“強化反壟斷和反不正當(dāng)競爭執(zhí)法司法，形成優(yōu)質(zhì)優(yōu)價、良性競爭的市場秩序”。司法是保障和實現(xiàn)公平競爭法治化、推動構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的關(guān)鍵一環(huán)。近年來，人民法院充分發(fā)揮反壟斷和反不正當(dāng)競爭司法職能作用，依法有力規(guī)制各類“內(nèi)卷式”競爭行為，助力加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場。
一是聚焦構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場，傳遞明確政策導(dǎo)向。最高人民法院立足司法的引領(lǐng)、規(guī)范和保障作用，及時發(fā)布關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見，明確提出要依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭和壟斷行為，助推構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場。
二是聚焦重點領(lǐng)域，堅決遏制“內(nèi)卷式”競爭。加強對平臺經(jīng)濟(jì)、新能源汽車等重點領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭司法。加強知識產(chǎn)權(quán)批量案件統(tǒng)籌指導(dǎo)，有力規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)等內(nèi)卷式競爭行為。
三是聚焦發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，依法保護(hù)新興領(lǐng)域科技創(chuàng)新和公平競爭。最高人民法院自2022年開始，在中國公平競爭政策宣傳周期間發(fā)布反不正當(dāng)競爭及反壟斷典型案例，先后公布反壟斷反不正當(dāng)競爭典型案例共51件，廣泛覆蓋人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新技術(shù)新業(yè)態(tài)，引導(dǎo)全社會崇尚、保護(hù)和促進(jìn)公平競爭。
隨著新技術(shù)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的不斷發(fā)展，人民法院的反不正當(dāng)競爭反壟斷司法審判工作也面臨更多新的挑戰(zhàn)。下一步，人民法院將深入貫徹落實黨中央決策部署，持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作：
一是依法公正高效審理各類壟斷和不正當(dāng)競爭案件，重點加強對掠奪性定價、不公平定價等“內(nèi)卷式”競爭行為的司法規(guī)制，持續(xù)凈化市場競爭生態(tài)，為各類市場主體公平競爭、規(guī)范發(fā)展提供清晰明確的司法指引。
二是深化對新修訂的反不正當(dāng)競爭法的適用研究，尤其要加強對平臺強制低價銷售、大型企業(yè)濫用優(yōu)勢地位拖欠中小企業(yè)賬款等規(guī)定的適用研究，不斷完善相關(guān)裁判規(guī)則，確保法律精準(zhǔn)落地。
三是強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，堅持規(guī)范競爭與激勵創(chuàng)新并舉，引導(dǎo)市場主體從“價格競爭”向“創(chuàng)新競爭”轉(zhuǎn)型，促推形成優(yōu)質(zhì)優(yōu)價、良性競爭的市場環(huán)境。
21世紀(jì)：2025年我國Labubu等IP出海熱潮升溫，國內(nèi)企業(yè)在海外市場的知識產(chǎn)權(quán)糾紛明顯增多。圍繞“中國成為全球知識產(chǎn)權(quán)糾紛的優(yōu)選管轄地”，人民法院在程序便利、規(guī)則銜接、裁判公信力等方面將有哪些努力？
陶凱元：近年來，伴隨從產(chǎn)品“出海”到技術(shù)、服務(wù)、供應(yīng)鏈全方位“出海”躍升，特別是在跨境電商蓬勃發(fā)展的情況下，我國出海企業(yè)主動提起或者被動遭遇的海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛和跨境維權(quán)訴訟不斷增多，這一方面彰顯我國企業(yè)在全球商業(yè)版圖中的影響力持續(xù)提升，另一方面也表明企業(yè)出海要加強知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)判與應(yīng)對。針對新情況新問題，人民法院從四個方面著力打造“訴訟優(yōu)選地”：
一是依法行使管轄權(quán)，便利權(quán)利救濟(jì)。堅持“兩便”訴訟原則，充分尊重當(dāng)事人協(xié)議選擇中國法院的意愿，依法行使管轄權(quán)。堅持依法嚴(yán)格保護(hù)，加大侵權(quán)賠償力度，確保權(quán)利人得到足額充分賠償。靈活運用先行判決、行為保全等制度，為中外權(quán)利人提供及時救濟(jì)，提升我國司法國際影響力。
二是堅持平等保護(hù)，穩(wěn)定市場預(yù)期。妥善審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人及各類市場主體合法權(quán)益。通過“西門子”、“米其林”、“拉菲”等商標(biāo)侵權(quán)案，依法打擊傍名牌、搭便車行為，既有效保護(hù)外商馳名商標(biāo)，也為中國出海企業(yè)樹立維權(quán)標(biāo)桿。持續(xù)加強涉外知識產(chǎn)權(quán)審判宣傳工作，編輯出版案例集，充分發(fā)揮示范效應(yīng)，展示中國法院對各類市場主體一視同仁、同等保護(hù)的原則立場和工作成效，積極構(gòu)建市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，以高質(zhì)量審判服務(wù)和保障高水平對外開放。
三是深化制度銜接，對接國際規(guī)則。加快推動將知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法納入立法規(guī)劃，健全符合知識產(chǎn)權(quán)案件規(guī)律的訴訟規(guī)范。積極推進(jìn)國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制改革，完善知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化體系。主動對接高標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推動修改著作權(quán)法、商標(biāo)法等法律和相關(guān)司法解釋。通過具體案件裁判不斷完善涉外知識產(chǎn)權(quán)裁判規(guī)則，為企業(yè)跨境維權(quán)提供堅實制度支撐。
四是拓展多元解紛，提升解紛效率。深化與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心的訴調(diào)對接，促進(jìn)涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛便捷、公正、高效解決。加強涉外審判信息化建設(shè)，探索跨境電子送達(dá)、在線庭審等便民利民措施，讓中外當(dāng)事人切實感受到中國司法的高效和溫度。拓寬對外宣傳渠道、建好媒介推廣平臺，推進(jìn)《中國法院知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例集》（中英文版）出版工作，講好中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)故事，不斷提升我國知識產(chǎn)權(quán)司法的傳播力和國際影響力。
要平衡AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展和著作權(quán)人權(quán)益保護(hù)
21世紀(jì)：近年來，與生成式人工智能相關(guān)的版權(quán)爭議問題持續(xù)發(fā)酵，國內(nèi)外已經(jīng)有不少司法案例。您如何看待這類案件中“技術(shù)發(fā)展”與“版權(quán)保護(hù)”之間的平衡問題？人民法院是否會出臺司法解釋或指導(dǎo)案例，提供更清晰的法律預(yù)期？
陶凱元：確實，生成式人工智能給著作權(quán)司法實踐帶來的挑戰(zhàn)十分突出。
目前，人民法院受理的涉生成式人工智能糾紛具體可分為三類，一是人工智能生成物，也就是AIGC，可否被認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品。二是大模型服務(wù)提供者向大模型投喂他人作品進(jìn)行訓(xùn)練，是否侵犯他人著作權(quán)。三是AIGC如果侵犯了他人著作權(quán)，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，特別是能否參照“避風(fēng)港”原則認(rèn)定大模型服務(wù)提供者的責(zé)任。這三個法律問題在理論和實踐中都頗具爭議，法官往往難以通過對現(xiàn)行法律的簡單“對號入座”作出裁判，但又必須回答人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展帶來的“司法之問”。
知識產(chǎn)權(quán)是激勵創(chuàng)新的重要制度安排，又是影響公共福祉的社會資源。過度保護(hù)會窒息后續(xù)創(chuàng)新，保護(hù)不足則削弱創(chuàng)造動力。我們要秉持著作權(quán)法保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益、鼓勵作品創(chuàng)作的立法目的，堅持保護(hù)人類智力成果，在人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展和著作權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)之間尋求平衡。既要對數(shù)據(jù)訓(xùn)練行為予以適度的寬容，也要發(fā)揮著作權(quán)法激勵創(chuàng)新的功能。要堅持個案處理原則，合理解釋和適用現(xiàn)有法律，不斷探索總結(jié)，逐步完善司法規(guī)則。
必須指出的是，涉人工智能的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是一個全新領(lǐng)域，相關(guān)問題極為復(fù)雜。最高人民法院高度重視涉人工智能糾紛案件的審理工作，目前正在積極推進(jìn)涉人工智能、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)司法政策文件的起草，努力為新技術(shù)的應(yīng)用劃定較為清晰的司法邊界。下一步，我們將繼續(xù)加強調(diào)研，廣泛聽取社會各界意見，探索總結(jié)涉及人工智能糾紛裁判規(guī)則，助推人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
21世紀(jì)：隨著知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判體制機(jī)制的完善，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效有了很大提升，特別是在審理周期方面。司法如何防止“贏了官司、丟了市場”的情況？
陶凱元：人民法院堅持知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)，全面提升審判質(zhì)效，確保權(quán)利人獲得及時救濟(jì)和充分賠償，有力有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，防止“贏了官司、丟了市場”的情況發(fā)生。主要措施體現(xiàn)在：
一是依法適用責(zé)令停止侵權(quán)的行為保全、先行判決等措施，及時救濟(jì)權(quán)利。民事訴訟法明確規(guī)定了行為保全和先行判決制度，最高人民法院也發(fā)布了知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全司法解釋，為權(quán)利人及時制止侵權(quán)行為提供了有效的救濟(jì)手段。例如，深圳法院在某疆訴飛某公司專利侵權(quán)案中，在侵權(quán)事實比較清楚而損害賠償需進(jìn)一步查明的情況下，依職權(quán)作出先行判決，同時作出行為保全裁定，及時有效保護(hù)高質(zhì)量專利利益。
二是積極構(gòu)建以充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值為導(dǎo)向的侵權(quán)賠償制度，實現(xiàn)充分賠償。對故意且情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為加大懲罰性賠償適用力度，對共同侵權(quán)的個人判決承擔(dān)連帶責(zé)任，有效震懾侵權(quán)行為。人民法院以充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值為導(dǎo)向，科學(xué)計算損害賠償數(shù)額，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相契合，同時充分考慮維權(quán)成本，判決侵權(quán)人支付律師費等訴訟合理支出，讓權(quán)利人的損失得到充分賠償，讓侵權(quán)人付出應(yīng)有代價。2025年全國法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償505件，判賠金額共計18億元，有效遏制和打擊了嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。
三是細(xì)化完善停止侵權(quán)責(zé)任履行方式，有效遏制侵權(quán)。近年來，為充分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，司法裁判中關(guān)于停止侵害的判項更加精細(xì)化、更具可操作性。例如，在“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，最高人民法院在停止侵權(quán)的具體方式、內(nèi)容、范圍，以及拒絕履行停止侵害等非金錢給付義務(wù)的遲延履行金及其計付標(biāo)準(zhǔn)等方面，作出了開創(chuàng)性探索。二審判決作出后，被告方主動履行停止侵權(quán)、銷毀載體、發(fā)出公告和通知、簽署承諾書等義務(wù)，取得了很好的效果。
下一步，人民法院將持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，以有力的法律手段形成強大的震懾，讓侵權(quán)者無利可圖、畏法止步，充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力。
