一個(gè)網(wǎng)站，不存儲(chǔ)任何作品，卻能讓付費(fèi)用戶通過(guò)網(wǎng)盤(pán)鏈接獲取海量盜版作品資源——從頭部視頻平臺(tái)的熱播影視劇，到知名閱讀平臺(tái)的暢銷(xiāo)小說(shuō)，再到主流音樂(lè)平臺(tái)的付費(fèi)專輯，幾乎應(yīng)有盡有。
2023年4月起，常某某注冊(cè)成立公司并運(yùn)營(yíng)某網(wǎng)站。與傳統(tǒng)盜版網(wǎng)站不同，該網(wǎng)站服務(wù)器內(nèi)并未直接存儲(chǔ)任何作品文件，而是通過(guò)編寫(xiě)計(jì)算機(jī)程序，主動(dòng)抓取、保存散布于他人網(wǎng)盤(pán)中的侵權(quán)作品鏈接，有償向公眾提供搜索服務(wù)。用戶支付費(fèi)用后，可在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取作品。
截至案發(fā)，該網(wǎng)站已收錄侵權(quán)視聽(tīng)、音樂(lè)、文字作品3000余部，注冊(cè)會(huì)員高達(dá)6.9萬(wàn)余人，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣200余萬(wàn)元。
經(jīng)嘉定區(qū)檢察院提起公訴，被告人常某某因侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元，同時(shí)追繳違法所得，沒(méi)收犯罪工具。
不直接存儲(chǔ)作品
構(gòu)成侵犯著作權(quán)嗎？
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，“網(wǎng)盤(pán)盜鏈”成為侵犯著作權(quán)犯罪的新型手段之一。其隱蔽之處在于：行為人表面上僅是“提供鏈接”，未直接存儲(chǔ)侵權(quán)作品本身。
檢察機(jī)關(guān)穿透技術(shù)面紗，認(rèn)定其行為本質(zhì)上屬于侵權(quán)。常某某通過(guò)編寫(xiě)計(jì)算機(jī)程序主動(dòng)抓取第三方網(wǎng)盤(pán)內(nèi)的侵權(quán)作品鏈接并存儲(chǔ)于網(wǎng)站服務(wù)器內(nèi)，以有償服務(wù)模式向公眾提供搜索傳播服務(wù)，已然構(gòu)建起“抓取——存儲(chǔ)——傳播——收費(fèi)”的侵權(quán)鏈條。
“這種模式實(shí)質(zhì)上是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，實(shí)施了刑法第二百一十七條中未經(jīng)著作權(quán)人許可‘通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播’的行為。”承辦檢察官王歆薈指出，通過(guò)點(diǎn)擊該網(wǎng)站提供的鏈接，付費(fèi)用戶可在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取涉案作品，符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。
3000余部作品
如何認(rèn)定是否侵權(quán)？
涉案作品多達(dá)3000余部，涵蓋視聽(tīng)、音樂(lè)、文字等多種類(lèi)型，權(quán)利人分散，電子數(shù)據(jù)錯(cuò)綜復(fù)雜。
面對(duì)這一取證難題，檢察機(jī)關(guān)采用“分層隨機(jī)抽樣+權(quán)利人鑒別”的組合鑒別法。具體而言，先將涉案作品按作品類(lèi)型、權(quán)屬來(lái)源、網(wǎng)站板塊分布等條件進(jìn)行科學(xué)分層；再在各層級(jí)中隨機(jī)抽取樣本，與權(quán)利人提供的正版作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似比對(duì)；同時(shí)，發(fā)揮權(quán)利人對(duì)自身作品的識(shí)別優(yōu)勢(shì)，組織權(quán)利人對(duì)樣本作品進(jìn)行鑒別確認(rèn)，以此確定侵權(quán)作品的數(shù)量及侵權(quán)屬性。
“我們將鑒別結(jié)論依法告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人，確保程序公正。經(jīng)審查符合法定要求的，相關(guān)證據(jù)依法采信，并據(jù)此推定同層級(jí)未抽樣作品與樣本作品具有相同侵權(quán)屬性，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)全部涉案侵權(quán)作品的高效、準(zhǔn)確認(rèn)定。”承辦檢察官王歆薈介紹。
深化行刑銜接協(xié)作
共護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
近年來(lái)，上海市檢察院與上海市版權(quán)局、上海市公安局、上海市文旅局共同開(kāi)展依法嚴(yán)厲打擊侵犯版權(quán)領(lǐng)域違法犯罪活動(dòng)專項(xiàng)行動(dòng)，以查辦大要案為重要抓手，持續(xù)深化版權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效治理。本案系專項(xiàng)行動(dòng)中首例聯(lián)合研商、監(jiān)督立案的案件。
“本案中，上海市版權(quán)局移交線索，嘉定區(qū)檢察院開(kāi)展核查，明確管轄，依法引導(dǎo)和監(jiān)督公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)，及時(shí)固定關(guān)鍵證據(jù)，快速破解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件取證難、定性難等難題，形成有效打擊合力。”嘉定區(qū)檢察院承辦檢察官王歆薈表示。
在跨部門(mén)執(zhí)法聯(lián)動(dòng)機(jī)制下，版權(quán)行政管理部門(mén)與執(zhí)法司法部門(mén)協(xié)同協(xié)作，精簡(jiǎn)線索流轉(zhuǎn)，縮短打擊鏈條，有效壓縮了盜版?zhèn)鞑タ臻g，通過(guò)線索研判與案件查處的閉環(huán)管理，形成強(qiáng)大的震懾力，為影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。
“刑事打擊+民事賠償”
推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)性保護(hù)
辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，既要依法追究被告人刑事責(zé)任，更要注重對(duì)權(quán)利人合法權(quán)益的實(shí)質(zhì)性救濟(jì)。
在依法提起公訴、追究常某某刑事責(zé)任的同時(shí)，嘉定區(qū)檢察院主動(dòng)與法院、權(quán)利人及辯護(hù)人溝通協(xié)調(diào)，推動(dòng)被告人與多個(gè)權(quán)利人達(dá)成并履行民事賠償協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了刑事追責(zé)、民事賠償、矛盾化解的多重效果，實(shí)質(zhì)性彌補(bǔ)了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)真正落到實(shí)處。
該案入選國(guó)家版權(quán)局院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)典型案件。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)創(chuàng)新。檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)聚焦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新領(lǐng)域、新手段，依法加大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪懲治力度，深化協(xié)作配合，以高質(zhì)效檢察履職守護(hù)創(chuàng)新成果、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。