國內(nèi)民營體檢兩大巨頭愛康國賓和美年大健康之間的“拉鋸戰(zhàn)”不斷升級。繼此前爆發(fā)的私有化阻擊戰(zhàn)后，雙方又因一起侵權(quán)案件訴諸法庭。今天，愛康國賓集團狀告美年大健康及全資子公司、上海美東軟件開發(fā)有限公司等，侵害公司體檢軟件系統(tǒng)著作權(quán)，并向其索賠5300萬元。目前，上海知識產(chǎn)權(quán)法院已受理此案。
兩大巨頭的戰(zhàn)爭正白熱化。此前，愛康國賓的私有化道路由于美年大健康的強勢介入而造成僵局。對于美年大健康的野心，今天，愛康國賓創(chuàng)始人、董事長兼CEO張黎剛的態(tài)度仍十分堅決，他直言，醫(yī)療機構(gòu)有競爭才有機會，如果成了一家（前三大體檢機構(gòu)，慈銘體檢正被美年大健康籌劃全資收購），消費者能指望服務(wù)提升嗎？過度集中造成的壟斷并不是好事，愛康國賓有能力獨自發(fā)展，“假如為了錢，賣給了一家與愛康有本質(zhì)區(qū)別的公司，這個行業(yè)就毀了?！?/p>
對于愛康國賓的起訴，美年大健康方面表現(xiàn)得十分強硬，回應(yīng)稱將堅決應(yīng)訴，并依法提起商業(yè)詆毀訴訟：“自我司參與競購愛康國賓私有化的買方團后，愛康國賓在近三個月內(nèi)已連續(xù)三次在收購關(guān)鍵時點，以及美年健康(30.100, 0.95, 3.26%)公告復(fù)牌的第一天，通過其制造的所謂訴訟、舉報事宜散布不實言論、濫用訴訟、惡意中傷抹黑我司、誤導(dǎo)公眾等不正當(dāng)競爭行為，企圖詆毀、破壞和干擾我司的商業(yè)信譽和正常商業(yè)活動，以達到其阻撓和破壞收購的目的?！?/p>
愛康國賓狀告美年大健康等涉嫌軟件侵權(quán)
根據(jù)愛康國賓代理律師、上海潤一律師事務(wù)所主任金冰一的敘述， 2014年2月份，愛康國賓參與開發(fā)體檢軟件系統(tǒng)的技術(shù)團隊負責(zé)人王海峰從公司離職，跳槽至美年大健康的全資子公司、上海美東軟件開發(fā)有限公司（以下簡稱美東軟件），擔(dān)任美東軟件副總經(jīng)理，負責(zé)體檢軟件的開發(fā)。
幾個月后，美東軟件升級了一套與愛康國賓高度相似的體檢軟件系統(tǒng)，并提供給了美年大健康旗下的近200家體檢中心使用，同時，美東軟件還對外銷售這套體檢系統(tǒng)，并賣給客戶圣嘉門診部。
針對這套高度相似的體檢軟件系統(tǒng)，愛康國賓質(zhì)疑，王海峰為美東公司和美年大健康開發(fā)的健康體檢軟件不是原創(chuàng)的，而是將從愛康國賓集團取得的被侵權(quán)軟件及相關(guān)文檔、源代碼、目標程序、業(yè)務(wù)模型和數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)等資料稍加調(diào)整和整合后炮制出的侵權(quán)軟件。
日前，愛康國賓正式向上海知識產(chǎn)權(quán)法院遞交了起訴狀，對美東軟件、王海峰、美年大健康產(chǎn)業(yè)（集團）股份有限公司和上海圣嘉門診部有限公司提起了民事訴訟，要求賠償損失合計人民幣5300萬元，并要求美年大健康旗下近200家體檢中心及圣嘉門診部停止使用并刪除涉嫌侵權(quán)軟件，同時，要求相關(guān)被告賠禮道歉。據(jù)悉，目前上海知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理此案。并且，愛康國賓集團在起訴的同時向上海知識產(chǎn)權(quán)法院申請了證據(jù)保全，5月17日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院委派近10名執(zhí)行法官及法警，前往位于上海市閔行區(qū)的美東軟件公司進行了涉案軟件相關(guān)系統(tǒng)源代碼及數(shù)據(jù)庫信息的證據(jù)保全。
對于愛康國賓的起訴，美年大健康進行了強硬的反駁：“我司所使用的體檢軟件系統(tǒng)系我司現(xiàn)任副總裁張勝江先生及其團隊自主研發(fā)，經(jīng)過持續(xù)更新升級，該系統(tǒng)軟件在我司各體檢分院一直沿用至今，并于2011年進行了軟件著作權(quán)登記。而2006年，愛康國賓尚無自營的體檢中心，其建設(shè)、研發(fā)使用體檢系統(tǒng)的時間和經(jīng)驗遠落后于我司，指控我司侵犯其軟件著作權(quán)并無依據(jù)，且極其荒唐可笑。”
并且，愛康國賓表示，將堅決應(yīng)訴，并依法提起商業(yè)詆毀訴訟，“愛康國賓在近三個月內(nèi)已連續(xù)三次在收購關(guān)鍵時點，以及美年健康公告復(fù)牌的第一天，通過其制造的所謂訴訟、舉報事宜散布不實言論、濫用訴訟、惡意中傷抹黑我司、誤導(dǎo)公眾等不正當(dāng)競爭行為，企圖詆毀、破壞和干擾我司的商業(yè)信譽和正常商業(yè)活動，以達到其阻撓和破壞收購的目的?！?/p>
愛康國賓與美年大健康拉鋸戰(zhàn)繼續(xù)升級
作為行業(yè)前三名，愛康國賓與美年大健康的斗爭在去年進入白熱化。2015年8月份，愛康國賓啟動私有化。然而，就在愛康國賓私有化的關(guān)鍵階段，由美年大健康實際控制的上市公司江蘇三友發(fā)布公告，宣布參與愛康國賓的私有化，狙擊愛康集團董事長兼CEO張黎剛的私有化邀約。
當(dāng)時，剛剛以55億通過江蘇三友借殼的美年大健康，正在策劃對慈銘體檢剩余72.22%股份的收購，以實現(xiàn)100%控股。愛康國賓、美年大健康、慈銘體檢是國內(nèi)排名前三大的體檢機構(gòu)，可以說，如果成功參與愛康國賓的私有化，美年大健康將實現(xiàn)對體檢業(yè)內(nèi)三大龍頭的完全掌控。
這使得愛康國賓創(chuàng)始人張黎剛出奇憤怒，發(fā)表聲明斥責(zé)江蘇三友的行為是“擾亂市場秩序的不正當(dāng)競爭”。之后，愛康國賓拉來新買方團，但隨后美年大健康發(fā)布公告提價并新增了買方成員，當(dāng)時，董事長俞熔公開表示“很看好愛康國賓這家公司”，“對愛康國賓抱有最大的敬意”。
不過，隨后愛康國賓進行了反擊。3月10日，愛康國賓在北京實名舉報美年大健康及其實際控制人俞熔違反《反壟斷法》。目前，商務(wù)部反壟斷局已接受了愛康國賓的相關(guān)舉報材料。
今天，停牌8個多月的美年健康，在披露了《公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案（二次修訂稿）的議案》后重新復(fù)牌。復(fù)牌當(dāng)天股價早盤一度跌停，最后收盤報29.95元，跌0.92元，跌幅為2.98%。對于買方團收購愛康國賓進程，美年大健康方面表示，正常程序都在有序穩(wěn)步中推進，完成行業(yè)整合的決心堅定不移，不會受任何因素的干擾和影響。
而張黎剛方面今天針對美年大健康的收購，也強調(diào)了一貫以來的觀點：“一個低品質(zhì)的公司收購高品質(zhì)的公司，肯定是個災(zāi)難。醫(yī)療機構(gòu)有競爭才有機會，如果成了一家，消費者能指望服務(wù)提升嗎？過度集中造成的壟斷并不是好事。愛康國賓是一家有使命有價值觀的公司，假如為了錢，賣給了一家與愛康有本質(zhì)區(qū)別的公司，這個行業(yè)就毀了?！?/p>
四川雅圖律師事務(wù)所 侯秀娟
從案情介紹來看，本案涉及著作權(quán)法、勞動法、反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法等多個部門法，涵蓋多種法律關(guān)系。為便于理解，我們將案件拆分逐一厘清：
計算機軟件屬于本案的著作權(quán)部分，美年大健康開發(fā)的體檢軟件是否侵犯愛康國賓的軟件著作權(quán)，還需進一步分析--第一，需判斷愛康國賓開發(fā)的體檢軟件是否具有獨創(chuàng)性構(gòu)成作品，即能為著作權(quán)法所保護；第二，愛康國賓開發(fā)的體檢軟件的著作權(quán)歸屬為何人，本案中毫無疑問該軟件屬法人作品，權(quán)利歸屬于愛康國賓；第三，美年大健康開發(fā)的體檢軟件與愛康國賓的軟件在獨創(chuàng)性方面是否具有實質(zhì)性的差異，我國目前采用“獨立開發(fā)”標準進行判斷；第四，若構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)如何賠償？我國著作權(quán)法目前規(guī)定的承擔(dān)侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任方式分為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等，其中賠償損失的判斷標準為若被侵權(quán)者能舉證證明其實際損失，則以其實際損失為標準認定賠償，若無法認定其損失，再以侵權(quán)者獲得的違法所得認定賠償，依據(jù)前兩項均無法認定的，法院會根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)判決50萬元以下的賠償。
愛康國賓體檢軟件系統(tǒng)負責(zé)人王海峰離職到競爭對手美年大健康子公司負責(zé)體檢軟件開發(fā)的行為是否違反勞動法上的競業(yè)限制，需要從以下幾個方面進行分析：第一，王海峰是否為競業(yè)限制的規(guī)范主體，即其是否為競業(yè)限制的適用主體分析，王海峰屬于高級技術(shù)人員，為競業(yè)限制的規(guī)范主體；從高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負有保密義務(wù)的人員；第二，美年大健康是否與王海峰就競業(yè)限制有明確的約定；第三，美年大健康是否給予王海峰競業(yè)限制的補償。同時，需要提醒的，競業(yè)限制條款在勞動合同中為延遲生效條款，也就是勞動合同的其他條款法律約束力終結(jié)后，該條款開始生效，競業(yè)限制的期限最長2年。
愛康國賓對美年大健康采用訴訟、舉報等方式阻撓和破壞收購是否必然構(gòu)成不正當(dāng)競爭呢？從法律上分析，訴訟和舉報是每個主體享有的權(quán)利，采用訴訟和舉報方式與構(gòu)成不正當(dāng)競爭并非對等關(guān)系，只有在事實上損害了商譽，誤導(dǎo)了公眾，才構(gòu)成不正當(dāng)競爭，為反不正當(dāng)競爭法所保護。
美年大健康對愛康國賓進行收購是否必然構(gòu)成商業(yè)壟斷呢？收購是商業(yè)操作手法，任何一個商業(yè)主體都有采用收購的方式進行市場擴張的權(quán)利，但收購的目的、收購后的商業(yè)運作需遵循法律規(guī)定，不能濫用其市場支配地位。
本案屬于疑難復(fù)雜案件，有興趣的用戶可以繼續(xù)關(guān)注審判結(jié)果！