5月23日，針對近日WEMADE稱，“《熱血傳奇》維權(quán)授權(quán)到期，其將自行開展維權(quán)”一事，盛大游戲發(fā)布聲明稱，截至目前，盛大游戲從著作權(quán)人處獲得的獨占性運營權(quán)、維權(quán)的權(quán)利等相關(guān)權(quán)利仍未到期。

盛大游戲在聲明中表示，韓國WEMADE（娛美德）娛樂有限公司與盛大游戲在韓國的控股子公司Actoz（亞拓士）公司共同擁有該游戲的著作權(quán)，且WEMADE已不可撤銷地委托Actoz在中國大陸地區(qū)行使其作為共同著作權(quán)人的一切權(quán)利，截至目前，盛大游戲從著作權(quán)人處獲得的獨占性運營權(quán)、維權(quán)的權(quán)利等相關(guān)權(quán)利仍未到期。盡管基本上自2005年以來，WEMADE就沒有提供過任何實質(zhì)性的技術(shù)支持和維權(quán)支持，但盛大游戲本著合法、合理的原則，一直支付給對方包括《熱血傳奇》PC客戶端版、移動版等游戲產(chǎn)品的分成費。

盛大游戲認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第13條以及《著作權(quán)法實施條例》第9條的規(guī)定，共有著作權(quán)人在行使著作權(quán)時不得侵犯作品整體的著作權(quán)，作品不可分割使用時，共同著作權(quán)人在行使著作權(quán)必須先進行協(xié)商。WEMADE雖為韓國公司，但依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第50條的規(guī)定，其在中國地區(qū)發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為適用中國法律。因此，WEMADE無權(quán)在未獲得Actoz協(xié)商同意的前提下，擅自行使《熱血傳奇》相關(guān)的任何著作權(quán)行為，否則即構(gòu)成侵權(quán)。

與此同時，就近來坊間傳聞《熱血傳奇》授權(quán)已到期等說法，盛大游戲也作出說明--目前，盛大游戲依然享有《熱血傳奇》在中國大陸地區(qū)的獨占性運營權(quán)、著作權(quán)和維權(quán)的權(quán)利，同時享有包括“熱血傳奇”、“沙城”、“沙巴克”等在內(nèi)的眾多《熱血傳奇》相關(guān)注冊商標(biāo)。也就是說，若WEMADE擅自在中國大陸地區(qū)開展包括維權(quán)、授權(quán)他人運營、開發(fā)等任何關(guān)于《熱血傳奇》游戲的行為，將嚴(yán)重破壞《熱血傳奇》游戲整體的授權(quán)規(guī)劃及市場利益，不僅會損害Actoz作為著作權(quán)共有人的利益，更會嚴(yán)重侵犯盛大游戲的合法權(quán)益。

盛大游戲表示，近期，WEMADE不顧事實，未與Actoz及盛大游戲協(xié)商一致即在中國地區(qū)大規(guī)模四處兜售《熱血傳奇》游戲改編授權(quán)，這一做法已經(jīng)嚴(yán)重擾亂了《熱血傳奇》產(chǎn)品的市場秩序，這不單極大侵害了盛大游戲的合法利益，也是對所有合法參與《熱血傳奇》版權(quán)聯(lián)合開發(fā)、運營的中國同行公司的挑戰(zhàn)！就WEMADE這一違背法律規(guī)定、喪失契約精神、惡意搶占被授權(quán)方市場的行為，盛大游戲?qū)⒉扇“袷略V訟、行政投訴等各種方式開展嚴(yán)厲抵制，并暫停向違約方支付任何相關(guān)費用。

四川雅圖律師事務(wù)所 陳嶺：

盛大稱：“韓國WEMADE（娛美德）娛樂有限公司與盛大游戲在韓國的控股子公司Actoz（亞拓士）公司共同擁有該游戲的著作權(quán)，且WEMADE已不可撤銷地委托Actoz在中國大陸地區(qū)行使其作為共同著作權(quán)人的一切權(quán)利，截至目前，盛大游戲從著作權(quán)人處獲得的獨占性運營權(quán)、維權(quán)的權(quán)利等相關(guān)權(quán)利仍未到期?！?/span>

如盛大所述以上內(nèi)容均屬實，可以得知Actoz（亞拓士）與韓國WEMADE（娛美德）娛樂有限公司共同享有該款游戲著作權(quán)，而盛大已經(jīng)獲得該著作權(quán)的專有使用權(quán)，根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第二十四條規(guī)定：“著作權(quán)法第二十四條規(guī)定的專有使用權(quán)的內(nèi)容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權(quán)利，必須取得著作權(quán)人的許可。” 盛大與原著作權(quán)人是否對專有使用權(quán)內(nèi)容進行約定，我們不得而知。如假定盛大與原著作權(quán)人并無約定，則盛大作為被許可人有權(quán)以獨占許可的方式享有該款游戲著作權(quán)，而WEMADE是在中國大陸地區(qū)開展包括維權(quán)、授權(quán)他人運營、開發(fā)該款游戲，是侵犯盛大合法權(quán)益的。